《三体》中为什么不设置三个执剑者，其中任意两人按下按钮就可以发送位置，三权分立? 第1页

那三体人可能立马开干了。

如果你做过一些项目管理，就会深刻地感受到一个真理：责任一旦分担了，大概率就是没有人负责。

如果是做决策的事情，而非常规事务，没人负责的可能性又会大幅提升。

如果决策的事情对错存在很大争议，很大程度上依赖主观判断，那几乎找不到有做出这个决策的可能性。

“执剑人”这种事情，如果是三个罗辑，威慑度大概率会掉到程心的水平。如果是三个维德，最乐观估计也不高于一个罗辑……然而人们连一个维德都接受不了，三个……有这狠劲三体人老早就母星都不要了跑得远远的了。

=================更新==================

关于维德，个人十分喜欢他强大的精神力量。但是在最后，他选择把决定权交给程心，卸下了强悍如钢铁般的铠甲，让我更喜欢他了。

维德挥手制止了想对程心说什么的毕云峰。他的目光黯淡下来，有什么东西熄灭了，永远熄灭了，岁月崩塌下来，压在他身上，他显得疲惫无力。

他有疲惫、他有反思、他有犹豫、他有自我怀疑。他看似不择手段的坚持，不是一种宗教式的狂热，而是理性判断告诉他，他必须变成一个野兽，才有可能在这个冰冷刺骨的黑暗森林里庇护充满太多天真幻想的人类。

如果维德只是毫不犹豫坚持某种“个人风格”，那他的魅力反倒大打折扣了。

“没有人感谢”的罗辑、被全人类憎恶的维德……他们都是鲜活的人物，而不是智多近妖或者心如坚石，我觉得挺好。

你猜决定抗美援朝是否出兵时，领导集体几人赞同几人反对，最后又是凭什么最终决定出动志愿军的决策压倒了其他。

设置三个执剑人，一旦有了退路和可以推卸责任的地方，人性的弱点就会暴露无疑。你猜紧要关头三人执剑团的成员会不会想，反正还有另外两个人可以选择按下按钮，所以我就不按了，就算没有形成威慑，也有另外两个人帮我分担良心上的谴责。

对于终极威慑而言，集体威慑就是个笑话。

三选二的话威慑度太高，人类自己害怕。

原文里有一句话，大致是这样：

——为什么选了这么一个执剑人？
——理想的执剑人应该是让三体人害怕，但让这些娘们儿和假娘们儿不害怕。但这样的人当然不存在，于是他们就倾向于选择让自己不害怕的。

其实我从小到大见到的残障人士并不是很多，小时候以为是残疾人数量很少，长大了才知道是因为我们给与他们的支持可能还太少，不足以让他们可以自在地出现在大街小巷。

所以看到这个康复师在镜头前侃侃而谈的样子，我觉得很高兴，因为他自信、耐心、温和，和大多数人没什么两样。如果我是一个听障患者，我一定能从他的身上汲取到继续生活下去的力量。有他的帮助，越来越多的听障朋友才能鼓起勇气走上大街，过正常的生活。

小时候接触到的残疾人士，大多不是这样。比如我印象最深的是一个哑巴爷爷，他应该是从小听不见，所以也不会说话，日常就是默默地坐在老城小巷的一个角落，勤勤恳恳地给顾客修鞋。我上下学常常会经过他，但是没什么交集。

后来有一次，我妈让我把家里的鞋拿去给他修，修完以后要给钱的时候，他居然摆手不要。旁边一个卖菜的大妈解释了我才知道，原来是爷爷看我年纪太小，不收钱。说实话，我日常经历的更多的是看我年纪小，多收钱的（比如买菜），第一次被“免单”，对象还是个赚钱不易的聋哑老爷爷。

结果回家我和爸妈说没给钱，我爸妈还开玩笑说以后都让我去，给我整生气了，后面家里有鞋要修的时候，我都让我爸妈自己去。

现在基本上也没人修鞋了，不知道老爷爷还在不在世，愿善良的人永远被温柔相待。

---

  zhu-ta-lan-19-4 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

---

  da-shuai-e-61 网友的相关建议: 
      

中国的平头老百姓是啥都不懂的、啥都做不了的、啥都不想做的贱民吗？

英雄的老百姓关心美国，因为它就横亘在面前。

“Because it's there.”

因为山就在那里，所以英雄的老百姓就想征服一下呐，人类的天性而已，家畜或许不能理解。

---

全世界所有厉害的东西，中国的平头老百姓都关心：上至国际空间站，卡西尼，奥陌陌，旅行者；下至下水道油布包，煮饭仙人，圆珠笔尖，还有猛禽，幽灵，高精狙，福特号，电磁炮，可燃冰，盾构机，大豪斯，大牛排，电瓶车，鸟语花香，老虎大象，GPS，NMD，M1p，RTX，诺贝尔，太平洋。

我想要的不多。你给不了，我就自己想办法。

不允许吗？

---