百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



「星舰地球」仅有几千人,是否会造成近亲繁殖问题? 第1页

  

user avatar   liang-gong-chun-ri-xiao-shun-nu 网友的相关建议: 
      

即使有问题,问题也不会大到影响生存,而且如果发现了一个未定居的星球,那潜在收益更是像中彩票一样大。

如果光回答问题的话,答案是肯定的。太平洋上有一个直径750米的小岛叫Anuta,这个部落大约十三世纪划浮杆船漂到Anuta,一直繁衍到现在,一直没超过300人,是世界上最小的独立社群。岛上分为四大家族,不鼓励德骨(…),但也不绝对禁止,鼓励和血缘较远的表亲结婚。看纪录片,这个部落的人也不像是近亲繁殖的痴呆儿。

但其实我想说的是,星舰远航可能带来的收益。请看另一群南岛语系航海者的传奇。


马达加斯加岛,虽然地理上紧靠着非洲,但直到约公元450年(相当于我国南朝宋)左右才有人类定居。

今天马达加斯加的主体民族马拉加什人有 25,000,000 人,但基因学研究表明,大部分的马拉加什人,在母系祖先上都能追溯到的一千多年前来的30个印尼女人。Y染色体研究发现,和她们同行的男人数量也非常小,但无法确定具体有多少(也就是说3个到300个都有可能)。


也就是说,定居者很可能并非是在长期、稳定的贸易中决定来到马达加斯加岛定居的,而是一船人被风吹过来的。(圣船.jpg)

这一船人和他们的后代在无人定居的马达加斯加处女地过了一个多世纪放飞自我的高碳生活:刀耕火种,吃巨型狐猴、吃象鸟、吃河马,很快把世界第四大岛的巨型生物全部吃灭绝了。于是到了公元600年,这些人被迫开始在马达加斯加中部山地开山种田,就像在他们印尼老家一样。

班图部落(一般所说的黑人)大约在公元1000年左右来到马达加斯加,今天的马拉加什人大约有一半的基因来自于黑人,西部多一些,东部少一些。

但总体上来说,在一千多年过去后,马拉加什人在语言和文化上仍然保持印尼或者说南岛语系的传统:能开梯田种水稻,能养猪,能做独木舟,住高脚屋,能吹竹制乐器,能做丝绸衣服。并没有太离谱的文明退化的痕迹。

我们现在想想看,这30个女人如果留在他们的家乡,在一个人口已经达到承载量极限的环境,肯定要面对极大的竞争,绝对无法繁衍到这个数的。马拉加什语在印尼的近亲马安亚语,今天只有75,000个使用者。

如果他们漂到了Anuta这种小岛,那他们只能繁衍到300人,因为小岛的环境容纳量只有三百人。

而这个只有30个女人(以及数量也不多的男人)的小团体,在她们选择出海的时候,或许还被其他海民嘲笑是在家输掉竞争的loser呢。只因为她们踏出了真正勇敢的一步,被洋流带到了一个无人定居的大岛,在这个绝对的“蓝海市场‘中,在1600年内,从30人繁衍到2600万人,即使不算班图人的那半基因(其实没道理的,毕竟你原来只会养猪,人家教会你养牛),平均每个超级祖先在今天都有四十多万个活着的后代。可以说在开枝散叶、延续基因这方面,是堪比海尼塞远征、朱元璋的藩王、或者几十个亚洲猎人跨过海峡来到美洲的史诗级大成功了。

成为一个岛屿的初民尚且如此,更何况是成为一个星球的初民呢?

愿我们得到智慧、好运与勇气,不致沦落成需要在内卷的环境中伤害自己同类取乐的多尔衮、张献忠、牟田口廉也,而有机会做在一个在被世界遗忘的角落默默指数增长那的一船人中的一个。

马拉加什人:

宇宙是无限的,只要一直航行,星球总能找到。


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

那个时候已经不重要了。

基因有问题的人会被淘汰。

当年人类进入美洲,只有一个不足百人的族群。后来当西班牙人去美洲的时候,美洲的人口已经超过3000万人。在近亲繁殖中出现问题的人,会被自然淘汰。

智人和尼人走出非洲的时候,估计也就是一两个部落,按照当时的社会组织能力,尼人一个部落大概100人,智人的部落大概125人。现在欧亚美所有人几乎都是智人的直系后代。

近亲不能繁殖是因为出现遗传病和基因问题的比例很高,这个比例在现代社会看起来很惊人,在远古时代婴儿夭折率2成以上的时候,其实无所谓。

智力、体力、先天性疾病,在生存过程中自然淘汰了。

不要用和平年代的价值观去衡量危机时代和战争时代。

在那时候,生存是第一选择,外界环境会帮助人类填补基因问题。


user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

现在已经错过机会了。

首先,完全禁枪是不可能的,完全禁枪的国家也很少。大部分都是靠严格的手续和规定,把持枪的难度加大,并且加大对持枪者的管理。比如澳洲,很多人认为澳洲禁枪,实际不然,澳洲也只是对持枪者的规定极严而已。同样的还有日本。但即使是这个标准,美国也不可能达到。

为什么达不到。

根本原因,只要美国是个资本家统治的国家,就不可能。因为美国军工企业本身就是命脉之一,否则为啥枪协的权利那么大。奥巴马曾经想签署一项仅仅是加强对购枪者的身份登记的命令都无法实现。可见一斑。

其次,美国已经错过了禁枪的机会了。因为社会上已经有了太多的枪支。现在禁止枪支买卖,也只是催生黑市而已。因为就算没有新的枪支投入市场,社会上已有的枪支已经足够在市场上流通了。更何况,只要社会上的枪支到达一定数量,没有枪的人,也就是往往会支持禁枪的人,反而会害怕禁枪,因为害怕别人都有枪,就自己没有,这比之前带来的心里恐惧更大。

而美国要想收回社会上的枪支,现有制度是不可能的,因为这是个人的合法财产。除非大型战争爆发,美国有机会采取高压制度,才有可能去强行收回社会上已有的枪支。

最后,美国民众希望控枪的有,但是希望禁枪的其实很少。因为美国人是拓荒者和移民的后代,他们首先具有冒险精神,其次骨子里不相信政府。禁枪政策会引起严重的民意反对。




  

相关话题

  刘慈欣的作品除了《三体》还有哪些值得推荐? 
  能不能把《三体》重新润色再出一版? 
  如何用一句话概括三体三部曲? 
  如何向孩子解释「我们居住的地球在转动吗,怎么我们没感觉呢」? 
  人们常说的水母,在生物分类上属于哪一纲哪一目? 
  有没有蚊子吸血把自己撑死的? 
  小鼠尾静脉注射操作需要注意什么? 
  《三体》中面壁者为什么不尝试直接公开实施自己的计划,以迷惑破壁者? 
  怎么向媳妇解释《三体》里的罗辑和章北海不是变态,而是天才? 
  生活中有哪些像「胡萝卜是萝卜,睡莲是莲花」这样容易产生惯性错误的常识? 

前一个讨论
7 月 28 日 31 省份新增 98 例确诊病例,其中新疆 89 例,北京 1 例,目前情况如何?
下一个讨论
大学生如何发扬革命道德,传承红色基因?





© 2024-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利