ofo 不见了，你还在排队等押金吗？有信心要回来吗？ 第1页

ofo 不见了，只是说无法在经营场所联系上，要回押金，还有理论可能。

先说「失联」这回事。

前一阵，搞了个行政诉讼，想让海淀区市场监督管理局去检查一下 ofo 存在的合同违法情况，有关部门直接表示，找不到了。而且，按照海淀区市场监督管理局提交的证据，早在 2019 年 8 月 6 日，就已经没法在注册的经营场所找到 ofo 的人了。

上周开了个庭，行政诉讼，具体细节以后有机会说，总之是催有关部门干活。有关部门表示很无奈，说的确找不到，并且提供了国家企业信用信息公示系统的截图：

截图表明，2019 年 9 月 29 日，国家企业信用信息公示系统，确认了 ofo （北京拜克洛克）科技有限公司「失联」（通过登记的住所或者经营场所无法联系）。

是不是说，在经营场所联系不到，就一定拿不回押金呢？

未必。

@黄小牛 律师曾经成功进行过一套神奇的操作：通过申请企业破产，促使返还押金。

被拖欠押金，就意味着成为了 ofo 的「债权人」。

债权人地位很管用，如果只是被动排队，就实在浪费了这个身份。债权人还可以重拳出击，申请让 ofo 破产。

根据《企业破产法》， 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以提出破产申请。

具体法律依据和操作细节， @黄小牛 在这篇文章中说得很全面了：

简单来说，在提出破产申请之后，ofo 如果还想撑着不破产，就要让债权人丧失申请资格。方法很简单：退还押金。

计划通。

至于找不到 ofo 的人咋办？放心，戴威又不是真的人间蒸发、逃亡半人马星了，如果赖着不应诉会导致公司被宣告破产，那么还是有机会把他炸出来的。

除了申请破产，还有一种思路，是我们正在尝试的：要求市场监管部门依法查处 ofo 违法的用户协议。

根据《电子商务法》第七十八条：

电子商务经营者违反本法第二十一条规定，未向消费者明示押金退还的方式、程序，对押金退还设置不合理条件，或者不及时退还押金的，由有关主管部门责令限期改正，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处二十万元以上五十万元以下的罚款。

2019年5月9日，交通运输部、人民银行、国家发展改革委、公安部、市场监管总局、银保监会联合印发《交通运输新业态用户资金管理办法（试行）》（交运规【2019】5号），将自2019年6月1日实行。

根据这一管理办法，互联网租赁自行车用户押金最长退款周期不应超过2个工作日，且运营企业应当明确预付资金退还条件，符合退还条件的，运营企业应当将预付资金余额及时退还用户，不得拒绝、拖延退还，或设置不公平、不合理的格式条款、技术门槛。

Ofo 显然意识到了这一管理办法，但试图用自作聪明的手段加以规避。 @黄小牛 律师发现，Ofo 在2019年6 月 3 日更新APP时，将《用户服务协议》中更新日期写为 2019 年 5 月 31 日，意图逃避职能部门联合监管的目的，故意卡在新规生效前的时间点之前，发布对消费者不公平的用户协议。

在《交通运输新业态用户资金管理办法（试行）》生效后，ofo 的行为，也对退还押金设置了不合理的技术门槛，对此我写过相关回答：

Ofo 推出所谓的购物返现功能，让用户以获得返现的形式收回押金。经过调查发现，ofo 所给出的返现额度，对于很多商品来说，要低于商家官方给出的佣金。也就是是说，如果用户通过 ofo 给出的渠道购买，ofo 实际上可以转手就在其他平台获得更高的返现，然后将其中的一部分抵扣押金，自己留下一部分，相当于让债主帮自己「带货」赚钱。

种种事实表明，ofo 的用户协议存在多方面的合同违法情形。对此，不仅可以向市场监管部门申请查处，还可以在合同被确认违法而无效之后，向 ofo 提起民事诉讼，要求返还因该合同取得的财产。届时，如果 ofo 拒不出庭，可能面临缺席判决，依然躲不过去。

当然，前提是法院需要找到可执行的财产，这就辛苦各位大佬们了。

（感谢 @黄小牛 提供法律意见并且作为我的代理律师参加相关诉讼，以上返还押金的途径，主要来自她的建议。）