为什么很多衣服明明款式好看，但就是有一种廉价感呢？ 第1页

电影《穿普拉达的女王》为了卖座来了个讨好群众的结尾，虚伪。但是戏中女主被女王怼蓝色毛衣的那段话，非常实诚。你应该去看看那一段。懒得翻译了，随便转载一个，如下。

“你身上挑选的那件蓝色的条纹毛衣，你以为是按你的意思认真地选出这件衣服。并不是，首先你都不明白那件衣服不是蓝色也不是青绿色或琉璃色，实际上它是天蓝色。你也不知道，从2002年Oscar de la Renta 的发布会第一次出现了天蓝色礼服后，天蓝色就出现在随后的8个设计师的发布会里，然后才风行于全世界各大高级卖场，许多年后大面积的流行到街头，这样你才能在廉价的卖场里买了它。“

圣山上涌出清泉，流到山脚成了一滩泥水。就算是这样，也比你家附近的自来水要清甜来着。

==============================

1月6号昨天我在 @怀斯曼教授 的回答下面评论了，然后不知道怎么就没了。就写在这儿吧。

1. 教授亮出来的圣罗兰彩色夹克，它不仅仅是夹克，它是SUKA JACKET（补：也有coach jacket的元素）。suka jacket源于驻日美军。这两种本来就是又cheap又街的一种文化。有品牌特意用好材质做出来，最后加工出cheap感。圣罗兰这个玩法真的不是一天两天了。你只能说有钱人真会玩，而且他就是笑话你没文化没情趣。真的是没辙。
2. 以前大品牌货真价实卖给富豪，现在价格品质双降维就是割你土豪小资的韭菜。你识货你可以避开这些“收割款”，选择那个季度最好的几件。即使是割韭菜，人家的实力在那里，瘦死的骆驼比马大。
3. T台发表的是设计是idea，到商品企划，生产成品的环节一定会调整的。要考虑目标客户的喜好，价位，成本等等。Travis身上穿的和教授那件一比，你会发现细节大不一样。就是这个道理。
4. 因为西装需要just size，而种族不同身型非常不一样，所以西装品牌会放权给各国做一些local款。made in italy放到今天也是品质保证。就怕你穿的那件不是。
5. 至于nike这一类的体育品牌，价位低黄牛价值高，适合炒作。近年甚至出现了虚拟交易平台，俨然被赋予了金融属性。这是一个特殊的世界，最好不要和高端大牌的话题搅在一起。

不好意思，本人中文词汇不够，真的没有办法才夹了些个英文。勿喷。