西点军校与后备军官训练团在长期服役中的优势对比？ 第1页

ROTC军校毕业（官网介绍：什么是ROTC军校），只谈陆军方面。

想要了解二者长期服役的对比，必须先从起点说起。美国陆军为西点和ROTC设置的起跑点是不一样的，我以前回答过一个军校学员的分配问题（美国军校生毕业是怎么分配的?），里面曾经谈到过，除了极少数和军队事先谈好条件可以服预备役的体育生外，原则上，西点军校学员毕业后100%会成为现役军官，且70%都会被分到六大兵种，即步兵、装甲、航空、工程、防空、炮兵，可以说是尽占先机。

而ROTC只有6所高级军校（Senior Military College）的学员有这种直接成为现役军官的待遇，我个人称其为“准西点待遇”，这个待遇是写进美国法律和陆军法规当中的，比官网介绍：什么是ROTC军校典》第10条2111a对此有所描述：

(e)Assignment to Active Duty.—(1)The Secretary of the Army shall ensure that a graduate of a senior military college who desires to serve as a commissioned officer on active duty upon graduation from the college, who is medically and physically qualified for active duty, and who is recommended for such duty by the professor of military science at the college, shall be assigned to active duty.
(2)Nothing in this section shall be construed to prohibit the Secretary of the Army from requiring a member of the program who graduates from a senior military college to serve on active duty.

但除此之外的绝大多数ROTC学员都要参与现役军官名额和兵种志愿的竞争。这样一来，尽管每年ROTC毕业人数看起来很多，但实质上只是“虚胖”，原因有二：

1. 每年都有40%-50%左右的学员要么选不上现役，要么以预备役为第一志愿，所以每年应届ROTC学员大概只有一半能够进入现役；
2. 进现役的这些人也只能捡西点军校剩下来的位置，这样一来想要获得热门兵种如步兵军官，就要经过激烈的竞争。其实处在鄙视链最末端的是OCS，他们是在西点和ROTC之后最后捡剩的，但题主没提到，我也就不必多说了。

这种先天输在起跑线上的落后，导致许多ROTC学员在仕途上还没起跑就落后十米。

谈到后天竞争，一个靠得是能力，另一个就是人脉。

能力是一个好东西，弥补先天不足对于能力出众之人不是难事。前面虽然讲到ROTC作为一个整体在仕途上处于西点的下风，但ROTC毕业军官作为个体能力或官位高于西点毕业的军官也不乏很多例子，所以长期服役的话能力非常重要。

但如果能力不相伯仲，人脉就很关键了，而这又是西点的一个占优之处。ROTC虽然人数多，但分属不同学校，相互之间的认同感难说很强，而西点每年1000名左右的应届毕业生，在军中人际网络方面有着压倒性优势。不能忽略的是，美国也是一个有关系就能办一些事的国家，这个关系不是非得建立在行贿受贿的模式上，可能就是一句话的事。比如，处在关键位置上是你熟识的校友，他一句话，机遇就来了，这类事情我见得太多了。军中有言道，军官即政治，作为美帝军官，你要有政治家的套路，其中最主要的就是社交能力。

如果将这个问题的答案用一句话概括就是：西点整体占优，但都是客观优势，并不绝对。从个体来讲有能力就有机会。