如何评价广州海珠涌大桥下的钉子户？ 第1页

这确实是一个正能量的新闻。

安置房是特别完美新房还是面对太平间，并不重要；拆迁户因为什么原因拒绝拆迁，是心血来潮还是漫天要价，也不重要。重要是这个处理方式，是一个建立信任，启动良性互动循环的方式。

两个极端都是有问题的：

如果强拆的话，强拆表面上看代价很小，但是无形的代价依然是有的。因为会严重的损害其他人的安全感，因为谁知道轮到自己家的时候是不是也是如此呢？这样的话容易让拆迁户在一开始就采取「激烈对抗」的态度，客观上是加大了今后进行基础建设的难度。

如果就衡量「改道的成本」和「拆迁赔款」，然后进行赔付，问题也很大。这样会导致最后剩下的钉子户拿到所有的「因为改道而多出来的成本」。比如说改道的总成本是1个亿，那么理论上赔任何一个1亿以下的数字，政府都是赚的。但是如果真的赔这么多，同样会让未来的拆迁变得极端困难——因为人人都会想当钉子户，极大的增加了谈判的轮数和成本。

所以对市政府来说，最优的策略就是自己衡量一下「大部分人都可以接受的赔偿」，然后提出offer之后不再更改，等对方的回复。如果对方属于那「大部分人」，那么皆大欢喜；如果对方不幸属于出于种种原因不接受的「小部分」，那就承担更大的成本改道。

这样对自己offer的承诺也会打消拆迁户的投机心理，从双方熬时间的消耗战里面跳出来。现在的海珠涌大桥，就是这种承诺力的体现。有承诺的力量，才有信任的可能。在未来，拆迁户会更加相信市政府提出的「底线」是真的底线，然后也会认真的，而非用投机的心态来考虑政府提出的offer。

而这样，最终达到的就是节省双方的时间，减少双方的误会。所以我说安置房对面是不是太平间，一点也不重要，政府如果真的提出一个这样的安置方案，那要么说明政府就认为这样是对方可以接受的；要么说明政府错误的估计了「大多数人愿意接受的方案」。总之愿赌服输，拆迁过程总会有人满意，有人不满意。

政府提供一个offer，拆迁户想讨价还价本身也是正常的，重要的是这种有底线的协商态度是值得鼓励的。我还没有去过广州，希望有机会去的时候，能到这里打个卡。

海珠之眼，还是丹凤的。

我家就住附近，听街坊说政府是开到了800万的高价（每平方补偿80万），他们都不松口，非要1500万或者对面望江的三套房…

我身边确实有很多人抱着看热闹的心态过去，一来走下新路，二来见识一下现代版的不识抬举。

国家和设计师好样的，个人觉得就应该按这种态度办事，既维护个人需求，又不影响集体利益。

只是我们口中的海珠之眼，可能会成为某些人身上的耻辱柱，做人太贪心到头真的一场空。

800万，800万啊！！

每每念及此事，无不捶胸顿足（我说我），为什么拆的不是我家，你给一半我都立刻放了，真的！

8.8下午更新

好神奇这个回答居然还有人看到和点赞，先感谢各位的认可。

至于有人说我传谣、人云亦云啥啥啥的，我只想各位成年人思考以下几个问题（纯粹假设，与事实无关）：

1、假如你是那个钉子户，现在有人采访你，你会不会挑有利于自己的说辞来表达，把自己包装成相对的受害者？

2、对置换房地段不满，跟狮子开大口这个动作是否相冲突？

3、我们为什么会觉得媒体发布的信息，就一定会比街坊邻里口口相传的内容更接近真相？到底哪一方才是真正生活在这边，对事件的参与度更高？

我原本就是过来吃个瓜表达下看法，听说回来的东西就不能说？那我还真是头一回听说。

至于那些还是要花式抬杠的，我比够两个拿你好无？

8.10上午（上班偷鸡）更新

发现一个现象，每增加大概60个赞，就会在评论区跳出来1个抬杠的，这个比例挺有意思。

不同人有不同意见这很正常，社会是多元的嘛。（当然那些喝憨仔牛奶大的纯杠精，我还是要比两个拿你）

大部分抬杠的人，看到的只是那栋房子的大小、老旧程度、地段位置，这些表面的东西，所以会觉得800万很夸张，质疑我信息的真实性和合理性。当然我不是战地记者，这个数字的真实性我确实不能保证，你硬要纠这个我也莫得办法。

而关于合理性这点，有位大神总结得很好，我懒得写就直接贴上来了（传送门）

怎么说呢，看事情别只看表面，而且格局放大一点，别一听到补偿800万就觉得不可理喻，世界远比你所知道的大得多。

至于还有那些评论什么“未经他人苦，莫劝他人善”的，你把在广州被拆迁叫作苦？？

Excuse me????????

这是我省正常操作

面对狮子大开口的拆迁户

我省一是没钱（反例长三角） 二是没行政力（反例北京）

省民对于打造完美市容也没什么兴趣

所以省府和各市府一般都是躲着走

毕竟乱花纳税人的钱肯定被骂

要是强拆 更是当晚就上TVB

广州地铁11号线的田心村站也是遇到拆迁户狮子大开口

府前路轻抚下巴 思考一番 把这个站取消了

皆大欢喜

只有当初狮子大张口的人哭天抢地

作为省民 觉得这样挺好的

毕竟大家都是成年人

在公平合理的前提下作出的选择都值得尊重

我们尊重就完了

当然他们也要承担后果

“不换自然有不换的理由。”

互联网不能只有一种声音是没错，但是替住户洗的有点过分了。

自媒体时代，官方瞎扯的代价很大，官方可信度是越来越高的。住户说的是挨着殡仪馆，官方说的是多种方案并且还有4个地点可供选择，总不能4个都挨着殡仪馆吧…

有很多人说，双方达成协议，跟我们吃瓜的一毛钱关系没有，轮不到我们网络暴力或者现场围观。

也说不上一毛钱关系没有。

好好的直路打一个弯，底下掏一个洞，从重新设计画图到实际施工，多了多少工序和支出？市政水电管网搞不好要重新单独配套，这些都是钱。

不是无良开发商的钱，而是政府的钱，是纳税人的钱。（有没有搞工程的给具体算算？）

当然，也许没有我的钱，因为我不是当地人。

作为一个纳税人，我看着同是纳税人的小钱钱被浪费，有点心疼，关注一下，发表一下自己的看法，不过分吧？

而那些围观的，完全有可能是作为一个当地纳税人，看到了自己的钱被浪费，过去看看，也不过分吧？

以前经常报道说资本主义国家土地私有，搞基建各种困难，各种绕路，各种奇形怪状，各种搞不下来。有人捧，说是尊重人权，也有人说还是我国体制好，集中力量办大事。

当然，捧外国人的居多。

怎么这事到我们这，就没人鼓励当地政府尊重人权，甚至法律允许强拆都没这么干了呢？？？

我就想啊，你说广州这个城市位于河流入海口，地势低洼，降水量还大。今年这洪水一发，桥上都不敢说一定不被淹，你说这桥下……

风能进，雨能进，广州市政府不能进。

多么美好的一个故事啊，期待《读者》和《青年文摘》早日成稿刊登。

政府尊重产权和居住权，留守基于自愿，建桥达成共识，设计最小化干扰，大家都得到了自己的那份正义，还有什么好说的呢？难道非要哪一方牺牲才觉得痛快吗？