如何评价广州海珠涌大桥下的钉子户？ 第2页

有说400万补偿，有说800万补偿的，评论也是一群人说人心不足蛇吞象之类的话，我觉得草率了。

我家也有平房拆迁过，北京二环内，我上小学时候就说每平米给二十多万，结果我们胡同所有的大爷大妈暴动了，把拆迁办给围了！为什么，因为这是让人无家可归的价码，平房都面积很小，我家正北方两间加一起才二十多平米，很多家庭都是十几平米房子加自己搭的违建这样祖孙三代人一起生活，算算总款根本不够妥善安置的，怎么过。

这家人如果也是祖孙三代，广州房价也六七万吧，不说400万，就说800万，怎么够买三套房的，你不拆我这地方，我们一家人算有个窝，你拆了，我们怎么办，800万买一套三居室接着三代人一起过？！这就是我们支持国家发展的代价？占了人家的家，给人家解决一下最基本的生活需求难道不应该么？像现在这样给人家曝光出来让傻子骂 和当年的游街有什么区别了……

希望不是我说的这种情况

这是广州市政府苦口婆心、身体力行地教育市民践行社会主义道德观、大局观，坚持自食其力、艰苦奋斗的作风，奉劝广大民众不要妄图利当钉子户、给公共项目下绊子来实现一己私利的又一生动案例。

只要给设计师一些时间和预算，他们就能在保证不侵害钉子户利益的前提下，顺利完成城市施工项目，而且经验还越来越丰富。这次海珠涌桥设计之精妙，足以成为教科书级的城市改造案例，而且在广州历史上，这样的案例还真不少。

案例1：内环路-洲头咀隧道匝道

2010年，政府规划建设打通海珠区和芳村的洲头咀过江隧道，完工后能极大缓解珠江隧道、鹤洞大桥的交通压力，同时该隧道还把芳村接入老城区大动脉内环路高架，实在是一个利民工程。然而在洪德路则有一座8层高小黄楼的两户住户拒绝搬迁，导致隧道与内环路连接段迟迟不能完工。最后政府放弃征地，修改引桥方案，把匝道改为环绕小黄楼一圈，打通隧道和内环路。

2015年隧道顺利通车，征地拆迁办公室完成任务解散，留下了小黄楼与大环绕引桥这一网红地标，这两户人想要搬走都不知道能找谁谈判协商了。

案例2：琶洲大道琶洲安置区路段

2013年政府立项打造海珠区琶洲互联网产业中心商务区，整个琶洲岛进行了征地与拆迁补偿工作，并规划建设琶洲大道，成为打通广州塔至广交会的主干道。整体工作基本顺利开展，2017年琶洲安置小区也相继入住。但是直到2020年8月，在琶洲大道入口处仍有一处旧式房改房依旧未能完成拆迁工作，把从江海大道到琶洲大道的入口变成了半条“断头路”，每日上下班进入琶洲商务区路段的车辆永远堵成一团。

为此政府不惜更改施工方案，在旧式房屋旁边开挖隧道的方式，绕开拆迁房，拉直琶洲大道。等完工日，那些坚持在房屋的住户恐怕再也找不到坚持的意义。

作为全国文明城市的窗口，充分协商、文明拆迁、合理补偿早已是广州城市改造的共识与默契。实事求是地看，修改建设方案所费资金，可能远大于说服钉子户所需的搬迁经费。但人心不足蛇吞象，如果满足了钉子户的不合理要求，就是在告诉今后面对搬迁的居民不要与政府妥协，态度越强硬越拖延获利就越大，显而易见，这会让以后的征地拆迁工作愈发举步维艰。

仿照以前的公知笔法，留下这些建筑，正是充分体现了民主自由法治，国家充分尊重个体的尊严和逐张，公民权益至上，是人类文明的体现。

但我要说，留下这些建筑，额外的成本都是所有居民（不仅仅是纳税人）负担的，我们明明有更经济、更合理的解决方案。留下这些建筑，就让人民去围观到底是什么人让我们去承担这些不必要的代价，让人民去评价政府与被拆迁对象的是非功过，让每一个市民认真思考什么才是与政府沟通、保卫自己合法合理权益的正道。

这起钉子户成为热点引人关注，吃瓜群众无论是从中看到人心不足蛇吞象的丑闻，还是政府开发商尊重私权，遵守法律的正能量。要记住，每一个钉子户的背后，有多少被强拆的悲剧，有多少被侵吞补偿款的丑恶的故事。要记住，中国不仅只有北上广，法制较完善，舆论监督严格的地区。还有更多三四线城市，更多山高皇帝远，权力缺乏监督，舆论没人关注的地方。

这事要放在10年前，公知加带路党加歪屁股大V等一起带节奏，舆论风向肯定会被带歪，不少人不明事情的真相下会打骂政府。

现在都是2020年了，在美帝优先、美帝无耻卑劣的各种操下，公知加带路党加歪屁股大V等以往的谎言被揭穿导致信用全无，脸肿成了胖子，带节奏的那一套广大舆论们早就懂了，吃透了，再也带不起节奏了，反而成了为郭嘉和政府做宣传的典型。

挺有意思！

丑，也丑不过要人命的强拆。

提起日本机场的钉子户，所有人都说：真香！

为什么到了广州，这事就成了热议？

总觉得这事，这家人或许会有人自杀。

我是干过工地的，也经历过这种事，给你们讲讲。前几年公司接了个大活，给银行修个楼，我们进场后发现隔壁是一所在修建的学校，两家中间有一小块空地，占了两家单位一人一部分地方。那块空地住着两家人，都是老房子，还是旱厕，基本上属于那种大杂院的类型。两家人都是学校退休职工，学校先开工想要那块地，和两家人商量拆迁，人家一开牙每家1500万，加3套中心市区的房子，怎么做工作也不松口，双方还发生点不愉快，学校就放弃了。我们业主当时也想要那块地，也去探了探口风，人家一听是银行还涨了变成每人1800加三套房子。我们业主碰了一鼻子灰放弃了。等两家快竣工的时候事情出来了，两家单位都有围墙，学校因为特殊围墙就比一般单位修的高，我们因为建筑用途更特殊设计时就是四米多的围墙加防盗网。两家的围墙一起这两户人就基本看不到什么太阳了。后来两家人跑去学校闹，说同意学校的条件，可学校的楼都修好了也不打算要他的地，根本没有理他。

新媒体和自媒体的时代，大家就是总觉得瓜不够大，事不够多，热点不够蹭。

桥盖都盖完了，大家各安天命呗，非得从地里总想着再扣个大新闻出来。

杭州失踪都女士，成都关闭的领馆……社会事件各有各的处理方案，但最糟糕但一种一定是最后转变成一种全民狂欢。