百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待广州将建设国际健康驿站以代替隔离酒店?会产生哪些影响? 第1页

  

user avatar   kowe-71 网友的相关建议: 
      

目前正在广州国际健康驿站

其实算是很好的尝试,海外华人有回国的需要,商务出差也好,自己做生意也好,总要回来的。国外商务人员,留学生等有来中国的需要。

堵是堵不住的,公民正常回国也不应该被国家拒之门外。

但现实意义上国家又有防疫需要,要为全社会公民的健康负责,所以就有冲突。

老祖宗说了,堵不如疏,既然全球疫情以后一定会常态化,不如直接把隔离这件事做成一个产业,所有从广州入境的人直接被转移到郊区的健康驿站,不但避免影响市区居民的正常生活,也能为隔离人员提供更加专业的医疗服务。

在此基础上,把传统的酒店运营和广东特色的互联网产业强强联合,就造就了现在的国际健康驿站。

酒店式运营给隔离用户带来舒心的体验,互联网技术,使无接触式管理成为可能。1+1>2的实例。

可以说是非常好的决策。

po几张图(房间自带游戏手柄,电视内置了不少游戏,冲了两天刺客信条)(ಡωಡ)






新图







user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

5000床位,隔离14天,相当于一天进出300多人,一架747的载客量。2019年广州边检总站累计出入境2138万余人次。照此规模,广州需要80万床位的隔离酒店。当然,这一入境人数大头是来往港澳台。将来港澳台纳入跟内地一样的“世界疫情安全岛”,就不需要这么多隔离设施了。如以2019年白云机场国际旅客发送量来看,广州一年入境国际旅客900多万人,仍然需要7万床位的隔离酒店。5000床,在世界疫情没有解决的情况下,“说难听,够干啥”。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

这其实不算好消息。大家没必要那么高兴。

你要说这是一种悲观主义思想,也不算错。

为什么?

因为我们已经认识到,在这个混乱而意识形态迥异的世界,我们面对新冠病毒,很有可能走向失败。

为什么在疫苗接种越来越多,普及度越来越高的时候,悲观主义思想反而进一步高涨?

因为病毒完全适应了环境,其进化速度完全超过了疫苗开发的速度,疫苗不一定挡得住。

犹如山火燎原,早就不是最初的星星点点,而是冲天大火。

我们现在做的,就是割草砍树,阻断火焰,物理上的分割火势,才是办法。

国际健康驿站是什么?

这就是病毒海关。

决不允许病毒通过这道门。

为什么一定要建这道门?

因为没有其他更好的办法,拒病毒于国门之外。

为什么一定要自己搞病毒检测?

因为国门之外,无人可以信任。

有的国家就是骗子,有的国家就是疯子,有的国家就是无耻之徒,有的国家蠢笨至极。

只要能送走病毒,管它去祸害谁。

这不是各人自扫门前雪的事情,这就是想方设法落井下石,嫁祸他人。

自私和愚蠢,断送了新冠抗疫的前程,中国这块坚如磐石的阵地,让人嫉妒到发狂,恨之入骨。

没办法,人类从来没有团结过,奥运会也不行,奥运会已经成了一个笑话。

这样的驿站越来越多,人类彻底战胜新冠病毒的希望就越渺茫。

大家都去打疫苗吧,总比干等着强。

看着这样的消息,我是一点都高兴不起来。


user avatar   lu-angus-1 网友的相关建议: 
      

没有必要过度解读这件事,这就是针对本次广州荔湾区疫情的亡羊补牢措施。

本次荔湾区疫情,显示出了面对感染力强劲的印度变异株新冠病毒,普通酒店作为隔离酒店已经不能满足防疫安全需要,而新冠病毒看起来又将和人类长期共存,那么建设大规模的高安全性隔离酒店,就顺理成章了。


user avatar   chuan-shu-za-tan 网友的相关建议: 
      

此事还真不简单,至少说明如下问题:

一是国家层面肯定做好了与新冠病毒长期斗争的准备。疫苗刚问世的时候,包括欧美等国都对彻底战胜疫情充满乐观。目前看,越来越多的国家都放弃了这个念头。病毒在不断变异,像英国、以色列等,通过接种疫苗原本已有效控制疫情,现在不约而同面临确诊病例大幅反弹。接下来我们大概率要与病毒长期共存,持续交手。正是基于这个判断,国家才会支持广州大兴土木,建设国际健康驿站。这也提示我们,对疫苗要客观看待,既要肯定重要作用,但也不抱不切实际的幻想。

二是广州层面正在积极完善“外防输入”的防火墙。广州肯定深入汲取了这次疫情反弹的教训。现在广东省,特别是广州市承担了我国绝大部分的境外疫情输入风险,光靠常规措施怕是不行,必须有超常之举。通过建国际健康驿站,就是把外防输入主阵地由市区转向郊区,由分散转向集中,最大限度降低传染、扩散风险。把境外输入风险集中在少数区域,然后强化少数区域的防控举措,这个思路绝对是正确的。

三是我们更擅于以对方易于接受的方式进行对外交往。很多老外不认同我们的隔离举措,认为隔离这两个字带有歧视性含义。我们当然不能为了顾及老外的感受而改变国内行之有效的防控措施,但可以换个措词让他们心理舒服些。我看健康驿站这个名称就不措,在驿站短暂驻足个几周,不是限制谁的自由,而是为了保障更多数人的健康。

面对不断变化的疫情,我们总能因地制宜适时调整防控措施,这才是最让人安心的!


user avatar   li-yi-53-93 网友的相关建议: 
      

非常赞同,建议推广到全国所有陆路边界口岸、海港、航空口岸。

在我之前的回答中,我建议对隔离点进行重新选址[1]


《新型冠状病毒肺炎防控方案(第八版)》要求尽量将隔离点布置在远离居民区的地方。 [2]


广州建设”健康驿站“有如下好处:

1.拉开了隔离点和居民区的距离,有专业设施后可以按更严格的标准处置污水、垃圾。

可以避免偶发因素(例如被隔离人员的垃圾被周围居民捡走)导致的传播。


2.监管较为方便,便于分区规范管理,减少隔离点内部的交叉感染机率。


3.可以做到人员专业化,规范培训后人员的防疫素质可以有很大提高,可以减少不安全行为,严格管理不仅可以保护工作人员,更能保护全社会。

参考

  1. ^ https://www.zhihu.com/question/465742318/answer/1948795234
  2. ^《新型冠状病毒肺炎防控方案(第八版)》PDF版全文 http://www.gov.cn/xinwen/2021-05/14/5606469/files/97921b2e20134f1faad6af9dacd51d07.pdf

user avatar   paizhaorushi 网友的相关建议: 
      

一、

虽迟但到!

不过其实也不能说迟,毕竟别人家那些,要么是现成闲置的拿过来直接用,可遇不可求;要么是凑合搭建先对付着……广州这次是从头大兴土木,挺及时了。

二、

真心的,[健康驿站]这名字可比别人家的[检疫中心]或者[purpose built quarantine facility]洋气太多了……


三、

不过,虽然咱没具体数据暂时不好判断,但只从航班数来盲猜啊,5000间会不会不太够?

不过如果能像竹篙湾检疫中心那样一期二期三期四期随时扩容的话,问题应该不大。


四、

一个多月前稍微买了点这方面的股票……某生产基地在肇庆的装配式建筑相关企业……不知道能不能略有点收成,一改常年被割的宿命(感觉悬)


五、

最后提一个不成熟的小建议啊。

反正都要新建了,咱能不能预先设计好排污系统取样点位,靠着定期污水检测实现实时自动分级混检效果?(张口就来系列)




  

相关话题

  「饥荒」对人类发展有哪些影响? 
  如何看待8月7日美国疫情确诊人数突破500万? 
  在建筑师的眼中,什么是好的酒店建筑? 
  「三亚海胆事件」店家声称将起诉消费者,最终结果会有反转,透露了哪些信息?真的会反转吗? 
  河南驻马店天降陨石吸引全国寻宝人,靠陨石「致富」靠谱吗?这到底是什么陨石? 
  如何看待印度上百科学家要求政府公开疫情数据?印度疫情为何被严重低估? 
  为什么自己越长大却感觉越无能了呢? 
  有哪些真实事件让你瞬间破防? 
  一般什么样的人才能被定义为中产阶级呀? 
  这样没完没了的做核酸检测,你烦了吗? 

前一个讨论
目前德尔塔已经有一百多种亚型,其中除了AY.4.2以外值得关注的子毒株有哪些?
下一个讨论
如何看待仅13%的年轻人没有负债?





© 2024-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利