如何看待河南一民企救国企引发「连环噩梦」致民企无法开工生产损失几十亿？ 第1页

这个报道很明显有倾向性，把民营企业家都包装成白莲花了。

真的白莲花，能在十几年前做到这个规模？能做这个行业？

1，民企不是救国企，是想赚钱。抓住“机遇”捞一票大的，实现跨越发展。

2，由于该“机遇”看起来非常珍贵，因此，搞集资借钱也得上，风控根本没做。

3，在没有实现矿权转让的时候，就投入设备和工程费用，对政策和国企的认识太幼稚了，也太胆子大了，前者可能性很小，后者代表民企有恃无恐是有依靠的，依靠是什么？为啥靠不住了？这个可以调研一下，告诉我们老百姓。

4，抓住“机遇’占国企便宜，这个事情是很多大佬当年发家的秘籍，但是到了十来年前还想这么干，就是火中取栗与虎谋皮了。

5，有个东西叫“国有资产流失”，有个东西叫“侵吞国有资产”。要火中取栗与虎谋皮，就得承担相应的风险。

6，折腾十几年了，现在出来找澎湃和新经济这种媒体了，之前干嘛了？是要抓住目前的环境机会逼宫吗？

以上。

纠纷的事情该打官司打官司，别在这扯了，没有白莲花。

更新1：

这张图上，报道说是为了挽救国企。

同一篇文章：

“记者通过天眼查查阅许继集团有限公司的财务简析，该集团净利润从2006年2.15亿元增至2007年5.31亿元。也就是说，龙成集团给许继集团的转让款6.3亿元让后者实现了扭亏为盈。 ”

1“该集团净利润从2006年2.15亿元”没有卖矿之前人家就是盈利的。

2，“2007年5.31亿元”，减去第一笔收的3亿元转让费，仍然是盈利2.31亿的。

3，这种企业需要你去救？还“扭亏为盈”？？？？人家就没亏过。

一个不亏钱的企业要把国有矿产出让，一个民企急火火的接盘，这里面是什么性质？？？？？

所以我说新经济和澎湃这种东西，不要信！

水军们还抬杠吗？再抬杠，继续挖，继续打脸。

这个问题莫名奇妙能被顶到热搜第一也是服气，最后一次补充回答，懒得再看了：

1.为什么民企可以建设？“2008年至2011年，龙成集团投入十几亿元资金用于矿井建设。主体工程在2011年底前完工，2012年许昌铁矿开始试运行”。难道没有人奇怪过，如果采矿权没有转的话，民企是怎么把矿井建起来还开采了至少2年的？一种合理的推测是，这两家内部可能还有内部风险安排，确保证办下来之前民企也能采。现在还觉得这个报道里的瓜保熟吗？

2.最高法院在审！最高法院在审！最高院在审！强调3遍。是不是采矿权没转，国企有没有一证二卖，这个结论是最高法院来下。能拿的出十几个亿去搞矿的企业，你信请不起最好的商事律师吗？中央这么强调保护民营企业下，你对最高法院的公正是有什么误解？是觉得事实太飘了，还是证据提不动刀了，才需要这么在法庭外搞事情？

3.为什么媒体有问题？最高法院官网能查到，禁止“对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威、影响公正审判的”。一个最高法院还没出结论的案子，媒体先下结论了，不仅明显倾向一方，而且报道就报道，这种UC震惊体的标题和文风，摆明了就是要往“国企欺压民企”、煽动仇恨的方向上去引。是不是在给攻击中国营商环境的外媒口实？不说喷一句违背新闻价值与新闻精神，喷一下这个媒体政治态度有问题可以吧。

（这种贫瘠的商业瓜都能被吃上知乎热搜第一，相信没有买热搜的直接脱去填铁矿吧，手动狗头）

4.原来的高赞答案被踩没了，我捞一下。

如何看待河南一民企救国企引发「连环噩梦」致民企无法开工生产损失几十亿？ - 默苍离的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/412379171/answer/1388284456

——最后一次割割割线——

评论有同志指出，200亿元只是“建起来的房子的价格”，不等同于资产本身的价值。为求严谨，改成：

1.用6.3亿元拿下价值200亿资产的开发权。

2.根据报道，民企实际投了9.2亿，2012年矿就已经建成，进入试运行了。9.2+6.3亿，用15.5亿元拿下200亿元资产。

——再次割割线——

回头又看了新闻全文，觉得绿茶味太浓，高赞答案已经说得很全了，补充几点：

一、6.3亿元怎么拿下200亿的资产？“河南省钢铁协会有关人士在接受媒体采访时曾称：“’许昌铁矿仅武庄一处矿区铁矿石储量就达2.3亿吨，估价约200亿元。‘”“由许继集团将采矿权转让给龙成集团，由龙成集团向许继集团支付采矿权转让价款6.3亿元”。

也就是说，用6.3亿拿下超过200亿的资产！？？？这个叫“民企救国企”的话，是不是有点又当又立的意思？

二、2014年铁矿下跌才喊冤？“2014年11月，龙成集团向许继集团发函，要求解除协议”。按报道的说法，采矿权一直没转让。那2007年签的协议，7年不做声不撕逼，2014年11月才突然喊冤？这真的是圣母转世，白莲之光。我反正是信了。

（2014年发生了什么，随手一查：嗯，2014年铁矿市场跌了超过40%。http://finance.sina.com.cn/360desktop/money/future/fmnews/20140928/084620433271.shtml）

三、一审判决全驳的隐情？“龙成集团诉请金额高达34亿元，虽然一审法院仅支持其中的12亿元，远低于龙成集团的预期，但因为可以卸下包袱，龙成集团筹集资金的几千名职工和社会出资方本以为看到希望。随后，龙成集团与许继集团均向最高法院提出上诉。”

看了一下报道，一审支持的12亿元是已经付的转让款3亿元和实际建设费用9亿元。还有一句话“但对于龙成集团提出的可得利益损失及违约金的诉请未予支持”什么意思？一审基本是据实结算，国企把实际拿的好处还给民企，事就这么了了，根本没判国企要额外赔偿损失。也就是说，一审可能都没有判国企“违约”！

更有意思的是，民企这一方虽然上诉，但字里行间对这个结果是接受了....接受了....。这要是没有隐情，答主拿头去填铁矿好吧！

四、一个还在审理的案件这么多关注？“龙成集团与许继集团均向最高法院提出上诉”。报道里说一审判决是2018年9月，也就是说上诉快2年了。这种没有任何能引起吃瓜群众兴趣的上市案件，审了2年安静入鸡，突然间澎湃、新京报全部报道，连逼乎都有问答了，我说这是记者左肩传递真实、右肩背负历史的新闻人的坚守，你信？

吃瓜群众猜测，大概率是神通广大，觉得案件走势或许不妙，急匆匆的来想煽动情绪吧。别查水表。

知乎首次作答纪念

——分割线——————————

一、最高院正在审理的案件，最高法院没有判决，媒体先替最高院把结论给出了？连罪名都想好了？

二、商事纠纷有事说事，非要营造一副民企被国企无良欺压，国企横行霸道的氛围，是嫌国家在贸易战里的压力还不够大，非要给别人递刀子吗？