在古代战场上，斧头真的可以破盾么？ 第1页

破门、破盾用的斧头跟游戏里面那个斧子其实是有区别的，一般都不会开刃，靠的就是砸……实际上效果跟锤子差不多，反而还比锤子笨重。所以为什么实际战场斧子用的少，我用锤不好吗？

古代的盾是用来结阵的。

也就是用盾构筑一个临时防御阵地，用来防止箭矢、飞石的攻击，对于抵御以突刺为主的的武器尤为有效。大多数的盾都有斜面设计，表面光滑，一般是扎不穿的。

据说盾比较难以抵抗投枪，投枪大而沉重，较容易刺穿。如果角度稍有偏移，也很难说。

盾既然不容易扎穿，那么肯定可以用斧头劈开？

要知道盾的后面有长矛和短刀。

如果你把注意力放在去砍烂一个盾牌上。那是一个由盾构筑的阵地，你只有一次劈砍的机会，不管你有没有砍烂盾牌，后面的长矛和短刀就招呼过来了。

盾牌手因为有盾牌，生命值+1.你没有盾牌，一斧子砍到盾牌上，生命值-1.

长矛捅一下，短刀当胸一刺，这下就生死有命了。

所以斧子的作用是破阵。

只要破坏盾阵，把敌方队伍打散了，这就叫做破盾。

斧子的战斗方法是突进盾阵的缝隙，左右互拨，把盾阵砸开一个口子，后面的长枪兵跟上往里刺。

这样不断延伸，把口子越撕越大，就可以完全破坏盾阵的结构了。

这就是很简单的力学原理。

斧子正面砍，并不好使。

但是沉重的斧子砸盾牌的边缘，作用力和敌方的抵抗力不在一条直线上，就容易拨开。

使得敌方的正面防御暴露，露出身体，这就为后续的长矛手制造了攻击面。

还有一种链子锤，锤头和手柄由一根铁链连接，可以越过盾牌，敲到盾牌手的脑袋。

大而沉重的武器都可以破盾，原理是一样的。

而最有效率，最快速破盾阵的，就是重装骑兵，一个冲刺往里面突进。战马奔跑起来所产生的能量惊人，很容易就把口子撕开了。

盾阵只要一散，就没有战斗力了。

剩下的就是被屠杀的命运。

——————

重骑冲阵是一个方法，这是事实存在的。

至于说效费比，至于说这么做会带来大量骑兵损失，体现出指挥官的军事素养，那又是另一回事。

就像有人说炸鸡薯条可以充饥。你不停滴说这玩意不营养不健康，吃多了这病那病。但是人一旦饿急了，求生存的愿望就会战胜一切。

秦王李世民对于重骑冲阵就是很有一套的。

李渊大军进攻，秦王就一直观察敌方阵型，仔细寻找出敌方结阵的空隙。一旦时机成熟，就带着秦王府亲随重装骑兵，将大旗一卷，不顾一切往里面冲，一直将敌阵冲穿，然后展开大旗，高呼敌兵败了。

重骑冲阵往往是出其不意，只要步兵撕开了口子，盾阵阵型变乱，重骑就会趁势扩大战果，从薄弱处往里突击。

水无常形，兵无常势。

所谓攻其不备，常常就是将不可能变成可能。

《权力的游戏》私生子之战。

这场战役虽然不是原著上的，但是战役还是拍的非常不错。

当然你依然可以说胡求乱拍，这不对那不对，如果你来拍又如何如何。这也因为尊下被埋没的缘故。

剥皮大军眼看胜利在望，用盾阵全力合围雪诺的野人军团，其后方完全空虚。此时谷地骑兵忽然杀出，从侧后方几乎没费多大力就将剥皮大军冲个稀烂。此战役过后拉姆斯·波顿被杀。

说到这里，肯定又有人要说:耍赖，说好了是冲正面，从侧后发起冲击不算。

谁告诉你冲阵就是冲正面了？

对于兵种的合理运用，最后实现军事斗争胜利才是真正的目的。

淞沪会战，蒋介石舍不得克虏伯大炮，将炮阵放到非常靠后的位置，不用大炮去发挥更大的作用，将轻武器步兵师往前堆。

结果日本全力发挥重炮和大口径舰炮的威力，打得国军毫无还手之力，一个步兵团一天就打没了，一个齐装满员的步兵师抵抗不到一周时间。

最后战役失败撤退的时候，因为带不走笨重的克虏伯大炮，只好就地炸毁。可惜这批武器。

蒋介石的算盘很精，坚决不做败家子。克虏伯大炮，这多金贵，那是可以轻易往前放的吗？

想当初李云龙要是舍不得带上他娘的意大利炮，宝贝似的放在库房里，你说，你哪来的表情包？

所以说蒋介石是某些人的精神领袖和著名军事导师，那是没错的。