全球对中国粮食禁运能实施吗? 第1页

当然不可能。

原因有几点：

第一、全球不是铁板一块。

1980年因为苏联入侵阿富汗，美国总统卡特提出对苏联禁运粮食，加拿大、欧共体、澳大利亚表示支持，表示对苏联出口粮食不超过正常水平，但是阿根廷反对。苏联转向欧洲、澳大利亚、阿根廷进口粮食。2个月后，加拿大以美国向中国出口粮食抢了加拿大生意为由，退出了禁运。

之前苏联每年从美国进口3000万吨粮食，但是禁运后，粮食改为欧洲、澳洲、阿根廷进口。美国农民损失惨重。卡特因此连任失败。里根上台，立马解除了禁运。

第二、大国不怕禁运

苏联虽然每年进口数千万吨粮食，但是主要用来做饲料。口粮苏联并不缺。中国一样，中国粮食自给率高达90%，粮食禁运并不能带来显著影响。美国禁运苏联之后，苏联的肉类消费量仅下降了2%，基本没有产生影响。

第三、粮食产量过剩

苏联可以100%不进口任何粮食吗？可以，但是要付出更高的成本，美国粮食这么便宜，进口更划算。中国也一样，中国完全可以100%粮食自给，但是要花更多的钱。进口粮食的成本只有自产的一半。可以节约更多的资源和劳动力。

即使全世界都禁止向中国出口粮食，也不对中国构成威胁。因为：

第一、我们粮食自给率90%，进口点饲料而已，大不了少吃点肉

第二、我们有战略储备粮，可以动用战略储备粮，然后进行粮食增产。我国现有耕地20多亿亩，其中耕种有的16亿亩，大不了就是自己多种点而已，我们至少可以扩大种植20%以上，这样不仅完全自给，还用不完。

我国还有将近300万平方公里草原，是耕地的2.5倍，很大一部分都是保护起来了，并没有利用。

所以，历史上卡特对苏联的粮食禁运仅仅持续是18个月后便结束，对苏联产生的影响非常有限，自己却因此丢掉了总统宝座。

中俄两个大国都是大国，土地广袤，粮食产量都很高，进口只是一部分，粮食禁运并没有战略性的作用。