英国退出欧盟了，会有什么深远影响？ 第1页

英国脱欧，最大的输家不是英国而是欧盟

欧盟本身就是一个理想主义与现实强行结合的怪胎，不管它的初期理想是什么，现实里确实是逐渐有成为成员国大家长的趋势，也就是过多的干预成员国内部的内政，强行以一国的利益或需求来绑架其他成员国的政策。无论是难民问题，还是对华政策问题，还是希腊债务问题，这三个方面都表现了欧盟的负面能力。欧盟甚至有强迫不合口味的成员国政府下台的黑历史。1998年奥地利极右政府上台后，很快在欧盟的压力下辞职。

上面这些事情放在欧洲大陆的政治正确角度来看，都是无伤大雅的，但在英国就是触及传统和底线的行为了。

80年代电视剧《是，大臣》里有一集提到，欧（共体）盟试图在成员国内推行统一身份证，两主角之一的哈克当即大叫“身份证！我们打了2次世界大战，对抗集权政府的结果就是推行集权政府吗！”而另一主角汉弗莱在解说各国态度的时候则说“德国人喜欢身份证，法国人无所谓，意大利人反正推行不下去，倒霉的只有英国人”。还有类似的剧集，都可以看出，英国人在政治理念与生活传统上，与欧洲大陆是有极大区别的。

所以，当欧盟强行要求成员国必须遵守某些政策的时候，就必然会在英国造成强烈反弹。这次公投只是这种反弹的爆发而已。

值得注意的是，英国脱欧并不等于欧盟离得开英国。

英国是欧盟第2大经济体，主要的科研产地和金融中心，联合国5流氓之一，核武器的持有者，民主制度的大本营和福利国家的起源地和样板。以及最重要的，英国曾拥有世界上最大的殖民地，因此在第三世界国家如非洲有很微妙的影响力。以上这些头衔都意味着英国的国家地位是不能取代和惩罚的，也是退出欧盟后可以通过其他手段来弥补的。比如空中客车公司，英国虽然先退出后来又加入，但依靠着英国强大的空气动力设计水平，依然在空客公司内保有一定的话语权。

对英国的震荡主要是经济上的，经济活动最怕规则变来变去，英国脱欧肯定会改变一定的规则，但最终经济活动会适应新的规则。哦对了，英属开曼群岛在金融界也有自己的特殊地位，英属不列颠群岛早就眼红的牙齿咯咯响了。

而欧盟则不一样。英国只是欧盟内部一个理念不合的小伙伴之一，即使英国跑了，欧盟内部还有其他理念不合的小伙伴如东欧，希腊，意大利甚至西班牙，如果这些小伙伴也有样学样跟着英国跑了，回头再跟英国签一对互助互利条约什么的，恩，大欧洲还在，只是那个试图超越成员国政府的欧盟死了。

英国的退出还降低了欧盟应对目前危机的灵活度，比如难民和希腊债务危机，已经把德国的经济承受能力拉下了一个新的水平，万一再来个啥需要花钱的事情，谁来出钱？是已经躺在地上打滚的希腊，还是在一边动花花心思的西班牙意大利？德国倒是肯定会出钱，问题是德国现在已经拉上了难民和希腊这两部大车，不是有句话叫“没有耕坏的地，只有累死的牛”么？

即使回望历史，也会发现英国脱欧不一定是坏事，话说1786年一帮子暴民照样脱离了当时世界上最强大的大英帝国，前几年那个惨啊，经济崩溃，货币贬值，一帮子大兵们冲进财政部拿枪威逼财政部长发军饷，搞得连开国总统只当了2届就说啥也不干了。人家现在不也过得满好么~`

---------------------------------

英国脱了的本质还是

谁才有话语权的问题

欧盟的作用有点类似联合国，它应该是作为大国意志的表达木偶，但现在木偶有了自己的意志，这怎么说？

包括联合国其实也有这个问题，不同的是目前联合国的帽子太大，谁都还不想承担真的散伙的责任，但事实上美国多年不交会费已经表达了美国的态度。

因此，英国脱了的影响是使大国将进一步在实质上抛弃现有政治架构的开始，地区强国作为地区代言人来参与国际事务的趋势更加明显。美国必然得接受这个趋势，除非美国愿意不惜一切代价进行压制，但这是不现实的。

总之就是，未来国际碎片化的趋势将更加直接和残酷。是危险也是机会