俄罗斯为什么没有打得一拳开，免得百拳来？ 第1页

很多人看国家的大略方针，觉得国家的大略方针都是某个领导人一拍脑袋就能想出来的。所以他们才会觉得，国家可以随意改变自己的施政方略。

但事实是，每个国家都有自身的禀赋，而国家的大略方针几乎无一例外是根据自身国家的先天禀赋相关。比如说，民主制度的发源地英国，其先天禀赋就在于接近一千年多年，由于英吉利海峡的保护，英国没有遭受过外部的侵略。因此，整个国家不需要对紧急的情况作出迅速的反应，而这个就是决策效率相对低下的民主制度得以施行的最根本原因。要知道二次世界大战前，针对纳粹德国，英国和法国都是绥靖政策，两个国家都是民主制度。但是法国因为跟德国接壤，一下子就被击溃。而英国则能够慢条斯理地，换首相，然后调整自己的施政方略，这个时间差恰恰就是从英国的先天禀赋而来的。

在这里我还要多说一句，正是因为英国上千年没有被大规模入侵和被征服过。所以伦敦才能够成为金融中心，才有世界惟二大的黄金仓库。英国人什么都不干，仅仅保存黄金收取的那笔钱就已非常巨大。另外，为了让客户不必担心政治对金融的影响，英国也尽可能地降低政治对金融的干预，民主制度恰恰在这一点得天独厚。所以逻辑链如下：

孤悬海外 因而绝对安全，因而可以作为金融中心，因而民主制度可以促进金融发展，因而得到结论，民主对英国而言是可以赚钱的制度。

以上都是在论述，国家的大政方略都与先天禀赋相关。那么我们可以具体再分析一下俄罗斯的情况。

俄罗斯是个大陆国家，在过去的两百年里，它曾经两次被入侵，差点就亡国。此外要注意，俄国在二战中的惨烈程度仅次于中国，那是在俄国的国土上反复拉锯作战。相比而言，英国是在北非战场上跟德国对打；美国则是在太平洋跟日本对抗，法国则秒降基本没有太大损失。正因为俄国总是被打，而且每次都损失惨重，所以俄国不可能出现诸如英国那样的制度。我们可以想象一下如果二战的苏联是英国议会制度会发生什么情况。先看英国的情况

1939年9月1日，纳粹德国入侵波兰，二战正式开始。两天后，英国与法国对德宣战。三个星期之内，苏联红军也根据与德国的约定，参与了对波兰的进攻。为了帮助波兰抵抗侵略，英国将其远征军派到了法国－比利时边境待命。但由于为时已晚，英国也就没有再做出进一步的行动，波兰于10月1日沦陷。
在接下来的几个月内，交战双方之间基本没有发生多少军事冲突。在这段被称为假战的时期内，英法联军的士兵接受了训练并在法国东部边境修建了防御工事。
1940年4月9日，德国入侵了丹麦和挪威。丹麦在稍稍抵抗之后即投降，而在激烈的战斗过后，挪威也沦陷于德国之手。在入侵挪威的行动中，德军展示了跨海投送武力的能力，这被英国视为了巨大威胁。[1]
5月7日和8日，英国下议院的议员们在对挪威问题的讨论中，表达了对当时的英国首相内维尔·张伯伦的极大不满。两天后，张伯伦辞职，由温斯顿·丘吉尔接任。
1940年5月10日，德国开始了对法国的入侵。当时协助法军作战的英国远征军包括了500架战机，一个坦克旅和3个军团共10个步兵师。德军一部在比利时发起迂回攻击，引诱开了英国远征军，为德军主攻部队扫除了一大障碍。在英军被引开后，装备精良的德军很快便攻破了法军防线。尽管进行了激烈的抵抗，但大部分英军还是被围困在了敦刻尔克一带。
由于法国即将失守，英国人开始考虑怎样防备可能发生的德军入侵。

1939年在英德宣战，直到1940年5月，英国才确立了丘吉尔的首相地位，形成了战时政府状态（丘吉尔一直都好战）

再看苏德

1941年6月22日凌晨3时，德军兵分三路突入苏联
1941年9月15日，德军中央、南方两个集团军群合作，在基辅战役中将苏联西南方面军主力包围。苏联军队70个师血战10天，苏联红军少数突围，66万余人被歼灭
1941年9月30日，德军集中74个师约100万人，在17000辆坦克，11000门火炮支援下，发起意在夺取莫斯科的攻势，即台风计划（莫斯科会战）
1941年12月6日，苏联发起反击，突破德军防御并将其击退200-300公里，莫斯科会战以苏联胜利而结束

不到半年，苏联已经组织了大规模地莫斯科保卫战并且取得了胜利。倘若苏联当时如英国一样，还在斯大林和张伯伦斯基两个首相之间摇摆不定，整个国家在跟德国宣战后还要用一年的时间来确立领导方略，那么莫斯科保卫战根本就来不及组织起来。

因此，我们可以看出，想要让苏联保有如此大面积的国土，它必须要有高效的组织动员能力和应对外在威胁的快速反应能力。那么我们可以再谈一谈苏联的先天禀赋，它的禀赋就是大！就是资源丰富。因而俄国的逻辑也可以略为总结如下：

国土面积大，因而资源丰富，因而需要保有这些国土，因而需要能够御敌与国门之外的高效政府，因而相对集权。

所以，我们可以这样看，只要俄国保有土地，躺着就能把钱挣了。这也是为什么俄国那么热衷于发展军事的原因。

知道了俄国的禀赋和其制度的关系，另外一个问题也可以遵循类似的逻辑。那就是国家野心和禀赋的关系。这个很好理解，比如新加坡，它自诞生以来就没有想过要成为一个超级大国。因为它的先天禀赋实在差得太多。而俄国是具备一个超级大国潜质的国家，这个国家如果仅仅靠买资源当然也能混成一个中等发达国家。可是当他具备了成为超级大国潜质的时候，它的存在就变成了一种威胁，他就无法如同沙特阿拉伯一样，心甘情愿地做个加油站，因为其他的国家不相信，除非整个俄罗斯被肢解。而这种威胁又进一步导致俄罗斯不断地加强军事以捍卫国家利益，于是这种矛盾变成了一个死结，一直都无解。

同时，俄国作为超级大国也有其先天不足。

目前俄罗斯形成了以下4大出海口：北冰洋沿岸的摩尔曼斯克（自己开发建设的）、波罗的海沿岸的加里宁格勒和圣彼得堡、黑海沿岸的克里米亚港口塞瓦斯托波尔、太平洋沿岸的海参崴和彼得罗巴甫洛夫斯克。

作者：铭苏先生
链接：https://www.zhihu.com/question/264040041/answer/275864940
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

看一下这四个出海口：

1. 海参崴和 彼得罗巴甫洛夫斯克

海参崴这个港口是不冻港，但是被韩国和日本死死地卡住了脖子

彼得罗巴甫洛夫斯克这是一个冻港，12月上旬至翌年3月为结冰期。而且从这里航运到欧美都十分不方便

2. 圣彼得堡

出海被德国和瑞典死死控制住

3. 摩尔曼斯克

北冰洋上，肯定是冻港（此处已经被知友更正，此港是不冻港，不过北冰洋航运实在不能算通畅），而且航行恐怕要破冰

4. 黑海塞瓦斯托波尔和克里米亚

简直就是一个笑话了，想要到大西洋上不知道要经过多少个国家的领海。而且貌似土耳其一个国家就可以卡住俄罗斯的脖子。

这就是俄罗斯悲摧的地方，它没有一个像样的出海口！海运成本要大大高于其他国家。

我们再对比一下中国

中国仅仅是向大西洋和中亚需要经过马六甲海峡就已经十分痛苦了，仅仅是第一岛链这种弱封锁能力就已经坐卧不宁了。那么俄罗斯的情况简直就没法活了！

事实也是如此，俄罗斯想成为海洋大国，就是先天不足！而在海运成本依然是最低的情况下，在海运方面不够通畅就必然导致了俄罗斯在经济发展和全球贸易上无法发挥巨大的作用。而这也就导致其经济影响力受到极大的制约。这也就是俄罗斯先天禀赋的重大不足！

知道不足，当然就要补充不足否则就有短板，就无法成为一个名副其实的超级大国。因此俄罗斯扩张的欲望一直都很旺盛。但是不幸地在于，它自始至终没有办法得到他想要的高效出海口。西边对欧洲的扩张受到来自德国的抵制，折腾了一百多年也没有成功。东面向东北的扩张受到了日本和中国联合地抵制。（中日曾经联合起来组织沙俄扩张，日俄战争中国其实暗中占在日本那边）最终也没有如愿以偿的得到大连。

苏联崛起的时候，看起来无比强大，但其实苏联依然非常痛苦，它对全球的影响力只能通过路运和空运来投射。我们熟知的中越自卫反击战，苏联是支持越南的。但是因为海上出海困难重重，海运效率极低，因而支援越南只能靠飞机来运输。而这种运输成本极高，风险极大，最终在中越十多年的冲突中，苏联付出了巨大的代价，如同一道无法愈合的伤口持续出血，某种程度上导致了其解体。

这就是苏联的硬伤！如果苏联的物资可以如同二战美国对英国的支援一样，源源不断地海送到越南，那么中越冲突的结果将大不相同，很有可能中国都不敢打这么一仗。

以上只是一个例子，不过我们对比苏美，就会发现，美国几乎可以畅通无阻地把物资和军火自海上运给其盟友。并在欧亚大陆上形成一个包围圈，而苏联自始至终都没有对美国本土产生过战略的合围。这中间的差距就是海运或者说就是海港地理位置所决定。

俄国这一先天不足在苏联全胜时期没有取得突破，因而成为了他的战略短板。导致其在全球能够施加影响的国家几乎都是接壤的国家。而且其海运低效性又导致其其经济整合能力大大弱于美国。

正是因为俄罗斯的短板，他在国家以外的“耀武扬威”才显得有气无力。事实上，把俄罗斯的出海口一封锁，俄罗斯就立刻被孤立起来。只需要几个结点的封锁就能把俄罗斯变成一个内陆国家。而反过来，俄罗斯想要争取这些国家却无比困难，因为作为邻国先天就对体型巨大的俄罗斯恐惧不已。如果有得选，邻国也更加愿意“远交近攻”，或者，首鼠两端，这才是战略的最优解。

综上所述，俄罗斯想要成为一个一流国家它就必须要有通畅，高效的海运通道。而俄罗斯恰恰没有这一通道，因此它尝试各种方法，最后发现还是武力威慑最有效。于是这就成为了俄罗斯的一种套路，用武力为海运通道开路。而这种进攻的态势引发了周边所有国家的警觉，因而俄罗斯的无法做到“打得一拳开，免得百拳来”

相比而言，中国的状态实在好太多，但是中国其实也有类似的问题。尽管中国的海岸线很长，不冻港到处都是，但是中国同样也被一群国家包围。所不同的在于，包围中国的国家非常多且并不心齐，想让这些国家联合起来封锁中国难度非常大。因此，中国先天就是一个海洋国家，即便是国家禁止的情况下，也有大量的走私和出口，封锁全部海岸线成本太高。因而中国的改革开放无比顺畅，政策性的一改变，整个沿海地区几乎瞬间就纳入到了世界贸易体系中去了。这个先天优势，俄罗斯没有。

换而言之，中国不需要用一个进攻的态势来维护自身利益，保证自身的海运通道。当然这一点上美国更加得天独厚。不过我必须要指出来，在俄国忙于获取太平洋和大西洋出海通道的时候，美国也不闲着，1846年的美墨战争让美国夺取了大片拥有西海岸的土地

这场战争之后，美国的太平洋最快海运通道也被打通，它成为了一个名副其实的世界第一的海洋大国。

当然俄罗斯没有那么幸运，在那个混乱的时代，它到底没有趁乱获得它想要的土地，最终无缘成为海洋时代的经济全球化的主角。

综上所述，一个国家的制度与其先天禀赋相关；俄罗斯只要不甘心成为二流国家就必须要进一步侵略扩张；俄罗斯缺乏海运通道的短板被敌对势力牢牢掌握使其必须费很大的力气才能勉力维持现状；俄罗斯没有打得一拳开，免得百拳来的原因在于，它这一拳虽然刚猛无比，但因为自己的手太短，因而根本打不到对手。简而言之，它没有打痛对手的能力（核武器是唯一手段却无法轻易使用）。所以真正的情况是，俄罗斯这一拳根本没打开，自然也就无法免得百拳来了。

这里再插入几句

近代以来所有的世界霸主都是海洋大国，这是因为海运成本低，效率高，灵活性好可以持续不断地向世界各个地区施加影响。在过往的近现代霸主交替历史中，海洋小国会输给海洋大国，陆地国家会输给海洋国家，这种趋势在现代也依然有效。要改变这一趋势就必须找到取代海运的高效运输手段。中国所倡导的一带一路，恰恰就是在打通欧亚大陆的陆路运输。一旦欧亚大陆的铁路网完备起来，欧亚大陆也就能够逐渐整合，而一旦欧亚大陆整合起来，拥有70%人口的欧亚大陆是不可能让美国作为霸主的。而中国向西可以用陆路向中亚，欧洲，非洲施加影响，向东可以用海运向美洲，大洋洲施加影响。其投送能力和效率也将超过美国。因而一带一路是釜底抽薪的一步，一旦做成，中国就是一个路权和海权结合型的国家，再次成为世界的中心。

当然，我其实对这一步能否走通依然持有怀疑态度。整合陆路国家实在太难，在别国跑火车所经历的风险远大于在公海上航行。只是，这也许是唯一在大战略上可能超越美国的方式。如同苏联必须要一个高效出海口一般，中国对欧亚铁路的执著也不遑多让。而与之相对于，阻碍俄罗斯获得高效出海口，阻碍中国欧亚铁路高效运作的势力也自始至终没有变过。一个海洋大国最怕的就是海陆复合且高效的国家。对俄罗斯如此，对中国也如此。