泰森打的本来就是80年代那些暮年拳手,活生生的历史,有什么可歪曲的,整个职业生涯迎战的全是选好的选手,甚至威胁将要退役的拳手来跟他比赛。90年代完美避开所有高手,有那么巧的事?泰森和其他拳击手相比就像是个圈外人,他那些对手真的都是淘汰货色,都不再90年代那些高手的视野里。国内人把其他拳手给黑的不像样才是真的,其他拳手的实力和付出已经完全被无视了,只要拿来和泰森比就被黑的体无完肤,殊不知借给泰森十个胆子都不敢去碰大卫图阿里迪克鲍乔治福尔曼等等那些怪物,事实就是如此!泰森已经被吹的无限强大了,遍地是一共没看过几场比赛的人云亦云,胡乱意淫。
偷手机,转走一万多,这是两个事。手机好点就能判刑了,一万多绝对能判了。
可能你对不接受赔偿与赔偿金额太低的区别有误解。
你认为的赔偿可能是:我把钱还你,再给你三十,你觉得怎么样?
人家的赔偿是在想你要判刑的话你得损失多少?包括直接的经济损失与自己因为犯罪而导致今后的生活中其他的间接损失。
把这个转化成经济利益,再以这个标准的金额作为依据,酌情上下浮动的赔偿才叫赔偿。
这部分你自己衡量,毕竟对有些人隔三差五进看守所的反正是一文不值,对于有些人可能几十上百万都不止,因人而异。
对方目前损失一万块加一个手机,这一部分法院会最终予以追缴,大概率会成功追回,即便是最终追不回,金额相对也不大。
而对方的潜在收益明显要高于风险,一个人假如被判刑,以一般人的经济利益去衡量一年十万应该算是很低了。单就失去自由与用坐牢的时间去工作所获得收入来说就差不持平了,更别说犯罪记录带来的社会性成本。纵然打个对折,赔个五万也远高于风险。
所以目前对方的最大风险是大概率啥损失也没有,小概率损失一万多块钱。而收益是有极大概率获得至少五倍于风险的收益。
不赔钱就坐牢!
----鲁迅