百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不是说男多女少吗,为啥剩女比剩男多,难道数据不准确吗,还是有人故意误导? 第1页

  

user avatar   pang-xiong-mao-42 网友的相关建议: 
      

43的老剩男来回答这个问题吧,那3000W光棍是真的娶不了媳妇的绝户,而我身边很多35到40+没结婚的“剩男”,我们知道我们自己的问题,承认我们要求太高,颜值一般就五分左右,但是我们基本有两套以上的房,有车,存款20到50个左右,身边女人是真没断的,只是不想结婚只馋女人身子而已,而且我们基本都抱一个观念,人老了,不想被凶,只想被宠。对,我们就是要找个妈那样照顾我们那种女人,用不着衣来伸手饭来张口,只需要有口热水,打游戏的时候没人逼逼而已,优质不优质我们是完全不考虑的,婚姻要什么?我认为是安全感和责任,所以我甚至更愿意向下兼容,一个工厂上班,工资3000+,带个娃,颜值六七分的离异女人,远比那些卖保险搞销售月薪过万,曾经年轻时候被众星捧月养叼了的“优质”剩女更有吸引力,对于前者,我更愿意负起责任,共同生活,而后者,我一般选择和她过去经历的那些男人一样,提起裤子不认,她都是馋男人的钱,先被男人馋了身子是活该,反正她也习惯了。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

男多女少,是全国的统计数据;而剩女比剩男多,是“大城漂”们在北京、上海的生活圈子。而网络的话语权,都在这两个城市的“漂”手里。他们并不熟悉在他们半成年时就离开的小镇和农村,其实也不熟悉城里人的生活。


user avatar   er-shu-20-44 网友的相关建议: 
      

1. “上迁婚”的剩男剩女

有时候,一篇论文说不清楚的问题,一张图就能搞定。

大家可能都听说过“上迁婚”,指社会习俗中,女性总是要选择比自己高一个阶层的男性为婚姻对象。



如果一张图不行,就再来一张,“上迁婚”有一个必然的结果:剩女和剩男,而且有不同形成机制。下图够直观吧?



“剩女”可能出现在任何一个阶层,因为阶层每向上一级,人数就会锐减。

“剩男”集中出现在社会底层,因为没有女性可以“上迁”到这一层。

上迁婚中说的“社会分层”,主要是以收入为标准,包括女性的阶层划分,尤其是在一二线城市,由于房价高企,大部分家庭不可能靠男方一个人的收入维持这个阶层的生活,所以女生的收入也越来越成为男生最重要的择偶因素。

无论是上迁婚,还是剩男剩女的分布,都符合现实,是你看不见却正在影响你的大趋势,所以,我就以此理论为基础,验证几条现实中常见的“择偶观”。

2. 择偶基本策略:女生宜早嫁,男生要奋斗

这个策略的女生部分其实非常明显,既然上迁婚的供求关系决定了每一层都有女生“剩下”,那么最佳策略是“先下手为强”,所以“剩女”并不是条件不好,而是因为各种原因错过了最佳择偶期,导致适合的婚姻对象变少。

男生要奋斗也不难理解,“上迁婚”中,想要找到更理想的对象,最好的办法是向上爬——既然每个阶层都有女生剩下,那时间就不是问题。

时间越晚,只要你足够努力。占据的阶层位置越好,间接造成了男性不愿早婚。

20多岁的恋爱就像“抢椅子”游戏,大家都在享受东奔西跑的快乐时光,只有一少部分人意识到这个游戏中“椅子比人少”的残酷。渐渐地,大部分人都发现椅子越来越少,慌忙找一个靠自己最近的坐下;可直到30岁,音乐一停,也总有意识不到游戏已经结束的人,还悲惨的站着。



很多女生说,自己并不强求“上迁”,只要生活志趣相投就行,不需要他很有钱,那就不会“剩下”了吧?

对不起,没用,除非你能接受“下迁婚”。

所谓“生活志趣相投就行”其实是“平迁婚”。可如果别的女生都追求“上迁”,那么供求关系就不会变化,接受“平迁”虽然稍稍扩大一些适婚男生的供给,却会让你和低阶层的竞争者相遇,你一个名校毕业生很可能与公司前台是“情敌”。



不过,这个策略在具体运用时有一点问题,最典型的是女生的“早嫁风险”。

3. 择偶基本策略修正

对于女生而言,“早嫁策略”也是有风险的,整个社会阶层是流动的,特别是25岁以内的男生,未来收入变化差别很大,很可能今天你觉得是“上迁婚”,过了几年就变成“下迁婚”。

解决“早婚风险”的方法有两个,第一是寻找“可预测性”更强的男生。

什么叫“可预测性”呢?名校、名企、热门专业、公务员、家庭背景、社会关系……等等(丈母娘的偏好是有道理的)。

如果不具有这些“硬通货”,那男生平时表现出的上进心,只要能表现出“上升”的趋势,同样符合部分女生的择偶观。

女生策略变化之后,男生也要相应调整,拥有“硬通货”的男生,如果追求上进的动力并不是很强,也可以采用“早婚策略”;相反,如果属于积极进取型,仍然可以采用“基本策略”,不急于结婚。

第二是把择偶时间稍稍推迟,又不晚于“被剩下”的年纪,以降低选择的风险性,缺陷是把握这短短的两三年的黄金好嫁时间,难度很大。

这正是“恋爱导师”们最主攻的方向,这些“好嫁理论”千变万化,核心就是两条:如何识别“潜力股”,如何把自己包装成这群人(比如程序员)的“适婚对象”。



当然,这个“上迁婚”造成的“剩男剩女”理论还有一个逻辑漏洞,就是居于金字塔顶的女性,难道注定会成为剩女吗?

4. 金字塔顶的女性

实际生活中,金字塔顶的女性虽然不好找对象,但也不会都变成“剩女”。因为这个阶层的女性,肯定会选择“平迁婚”,甚至选择基本条件差不多的“略下迁”。

但问题在于,金字塔“腰部偏上”的女生,还是以“上迁”为主,这就造成金字塔顶部的女性仍然处于婚恋选择中的不利地位。

金字塔顶部的男性数量稀少,而且容易形成私人圈层,如果女生在25岁之前就认为自己具备了进入顶部的实力,最好的策略只有经营自己的社交关系,或者进入多金的行业。

事实上,这个阶层的女性面临的最大婚姻问题不是嫁不掉,而是永无止境的小三威胁。

金字塔顶部的男性,因为没有经济的压力,偏好将转移到外貌、年龄等因素,选择就不限于“门当户对”,而是遍及整个金字塔,最容易发生“跃迁婚”,见下图:



所以,金字塔顶的女性,事实上是在跟整个金字塔不同阶层的女性竞争,这也是“小三”集中高发的原因,这种心理上的羞辱才是她们在婚恋关系中面临的最大障碍。

另一个“上迁婚剩女”的集中分布的阶层是普通白领,这就涉及另一个现象——“上迁瓶颈”。

5. 上迁瓶颈

“上迁婚”原图的金字塔是等腰三角形,但实际阶层分布是呈“铁钉状”的,存在一个临界点,高于这个点的阶层人数急剧减少。

以上海为例,年薪在20万~25万附近的人数陡降。



这个临界点,我称之为“上迁瓶颈”,就像鲤鱼跳龙门的那个“龙门”。

由于中国目前阶层打通上升通道的主要途径是大学和就业,所以“上迁瓶颈”实际上就横梗在职场的前几年,相信看我文章的大部分读者都处于(或终将处于)这个位置附近。

对于女生而言,如果刚好处于“上迁瓶颈”以下,上迁的竞争将大大增加,形成一个“剩女集中带”。



面对“上迁瓶颈”,女生有两种应对:如果同时具备“名校+名企”或其他稀缺资源,可以选择冲过去,但有可能因此错过最佳择偶期;如果只具备其一,也可以求稳,尽早考虑“平迁婚”。

对于男生而言,如果努力一把,突破“上迁瓶颈”,将于择偶竞争中处于非常有利的地位——最难做的事情,通常也是最值得做的。(╯‵□′)╯︵┻━┻

6. 30岁不是一个新的20岁

大家可能觉得我把婚姻问题谈成生意经或数学推理,无比俗气。我也承认,一段感情无法仅仅用金钱去衡量,而且生活中那些不结婚的人而过得很自在的,不在少数。

本文只是想从一个宏观的视角告诉你,在二十多岁的婚恋世界里,你看不见却正在影响你的大趋势是什么。

TED上有一个著名的演讲《30岁不是一个新的20岁》,心理咨询师的Meg Jay认为:

人生真正的大机会都是在35岁左右发生的,如果你浪费了二十多岁时的大好时光,就必须在三十岁的前五年同时完成结婚、家庭、事业、生子这几件大事,你的生活一定很狼狈,这就是在为你二十多岁时“享受年轻”支付高利贷。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

总得留点时间给女性照顾快不行的老伴呀……




  

相关话题

  怎么看待那些大龄嫁不出去但是确实又很美的小姐姐? 
  为什么大龄剩女越来越多? 
  婚恋市场真的对女生更残酷吗? 
  是不是大龄剩男普遍不愿意选择离异女?为什么? 
  33岁剩女为啥还不如快30岁的离异女好找对象?? 
  30+大龄剩女是不是很难相处?为什么? 
  为什么貌似那么多大龄剩男不着急啊?一直等到啥时候啊? 
  理性地说,可以和大龄剩女结婚吗? 
  35+的大龄剩女还能找到理想的对象吗? 
  怎样看待一线城市让大龄剩女成堆存在,而大龄剩男却几乎不存在? 

前一个讨论
当年,你因为什么事而被老爸打过?
下一个讨论
一战和二战中有哪些悲壮的海军故事?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利