兼容性包袱。
比如说最新的Word,是可以兼容从Word 97到现在所有版本的Word文档。
为了实现兼容性,一些老代码是不能删的,所以版本越高软件就越大。
在Windows 7最开始的时候,对Windows XP遗留的应用程序支持不大好。微软的解决方案非常粗暴:更新了一个叫XP Mode的补丁,内容上等同于是给Windows 7 直接加装了一套Windows XP,买一送一。 围观地址:https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=8002。
Windows 7 有2.5G,而XP Mode补丁有0.5G,足足占1/5个系统大小。
这还仅仅是Windows XP兼容性。至于Windows 98, Windows Vista, Windows Me...
微软都40年了,40年的历史包袱,怎么可能不大?
说个简单的例子吧,Office 要求所有修改(不论是 bugfix 还是新功能)都要加 Gate(除非你写比如太底层的库加不了……),就是一个可以转换到 bool 的类,用来控制你新写的代码是否开启。对 Bugfix 是默认开启,对新功能是默认关闭。
然后如果你打开实现了 Gate 的那个库你可以发现这个库非常大而且还有十几个依赖,为什么呢?
这么一看,软件自然就大了
你举例的这些软件都是长期维护的企业级软件,这些软件有个很重要的特点就是为了说服用户升级你每次都需要增加新的功能进去并且不能移除任何现有的功能。
多次迭代后自然就会变大,这是很自然的……
所以说,这是和微软的商业模式息息相关的……
其实啊,投资不过山海关,是变相的在夸东北投资效率高。沈阳全年固定资产投资仅仅1000多亿,可能只有关内三线小城一半那么多,但是沈阳两税收入1127亿,投资/税收接近1:1 这效率有多高!固投1000亿的三四线小城市,能有200亿税收已经算不错了。
明星城市杭州,固投大概4000亿,而税收也没到4000,只有2700亿,重庆固投超万亿,税收2700左右。其他税收跟沈阳接近的合肥,西安,固投超过6000亿,投资不过山海关,其实是变相的说,沈阳的投资效率是关内同水平二线城市的好几倍。
假如东北有大量的投资,那投资产出率可谓爆表!
最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明,最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。
假设一个老年人不懂这些营销套路,他看到拼多多渲染的那些词,他会不会觉得自己非常幸运?会不会疯了一样地找周围的人帮忙?可能儿女怎么劝都不听,觉得自己走大运了,儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望,只能死命拉他回头,这就极有可能造成家庭矛盾。
更可怕的是什么,是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢?还是那些不懂这些的老年人,接下来直接恶性循环。
只能说能想出这种营销手段的人,应该不用担心这些
最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明,最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。
假设一个老年人不懂这些营销套路,他看到拼多多渲染的那些词,他会不会觉得自己非常幸运?会不会疯了一样地找周围的人帮忙?可能儿女怎么劝都不听,觉得自己走大运了,儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望,只能死命拉他回头,这就极有可能造成家庭矛盾。
更可怕的是什么,是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢?还是那些不懂这些的老年人,接下来直接恶性循环。
只能说能想出这种营销手段的人,应该不用担心这些
最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明,最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。
假设一个老年人不懂这些营销套路,他看到拼多多渲染的那些词,他会不会觉得自己非常幸运?会不会疯了一样地找周围的人帮忙?可能儿女怎么劝都不听,觉得自己走大运了,儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望,只能死命拉他回头,这就极有可能造成家庭矛盾。
更可怕的是什么,是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢?还是那些不懂这些的老年人,接下来直接恶性循环。
只能说能想出这种营销手段的人,应该不用担心这些
这是我看到的最准确的总结。
总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。