如何评价现今三国杀武将的随机机制（如李傕，嵇康）？ 第1页

你说得对，铁了心作弊确实没辙，玩网杀就要接受这个事实，所以我说绝对信任网杀并不是气话。

但作弊也分情况，有限制条件和没限制条件区别很大。

我打1V1人机的时候，多次碰到对面1血1牌的情况，用锦囊他就无懈，用酒杀他就出闪，普通杀中他总是酒桃，不过一旦用火攻亮过牌，那就不怵了。

所以技术可以改变暗牌，不能改变明牌。

咱们已经把话题扯得很远了，还记得我为什么要给李傕分什么AB组吗？还不是因为评论区说改掉现有的随机机制会被控顶，和原有的设计初衷不符吗？

评论区有说，如果远有徐氏，近有孔明，已经把你安排明白了，就等着让狼袭落空，怎么办？我提出AB分组方案，然后你梗着脖子说仍然有暗箱操作的可能性，时刻不忘劝我补课去学编程，本着友善的态度，我谢谢你。

扯回来再谈随机机制，我说不能昧着良心夸这玩意儿好，不仅因其不透明给作弊留了道后门（意思是现在没作弊，请不要曲解），还因为消减了三国杀本身的游戏性。

那些和朋友算牌、记牌的日子，我很怀念。

最后开个脑洞。

100年后的三国杀ol，游戏开始时，系统随机判定赢家输家，甭问，问就是“没必要”。

于是知乎提问：三国杀第一个引入随机机制的武将是谁。

最高赞答：标张辽。

注：

如今的三国杀群魔乱舞、神仙打架，于是真有人在知乎提问，问三国杀第一个失衡的武将是谁？最高赞就回答说是标张辽。

标张辽居然在知乎被票选为万恶之源，小伙伴们都惊呆了，只能说不愧是辽神吗？

这是一个梗，甩锅梗，一切都是张辽的错，特此说明。

补充：

关于随机获得XX牌，可以参考界徐庶的荐言。荐言获得的牌，不是随机获得。

补充2：

做个阅读理解，这篇回答说了什么？

答主“我”，说“【有】一种社会现象”——很多人质疑网杀的公正性。

于是“我”提出了消灭这种质疑的修改意见，且认为这种修改是极易达成的。

但“我”本身，并不质疑“狼袭”的公平，还专门做了申明。

如果不赞同“我”的说法，认为“我”编造事实，实际上【没有】这种社会现象——没有多少人质疑网杀的公正性，那么来评论区撕逼，甭管“我”高不高兴，至少逻辑是没问题的，但作为一个正直的人，怎能静静坐视“我”招摇撞骗，看别人上当还觉得有意思？