乔丹十次得分王和詹姆斯10年9次进入总决赛哪个难度更高？ 第1页

年薪百万跟公司进入世界五百强，哪个更难？

团队成就跟个人成就，这不是桔子同苹果的比较，而是桔子跟房子的比较。

桔，我所欲也；房，亦我所欲也，二者不可得兼，舍桔而取房者也。

我绝对不会为了一袋桔子而搞脏一套房子。

这话大家都会说，道理大家也都懂。

但是，很多人不懂的是：对于多数球员，这个房，是酒店的客房。

所以，在房内偷偷扔桔子皮的人，吐橘子籽的人，其实很多。

但是，有的豪华套房，依然是豪华套房。

所以，我最讨厌把团队荣誉跟个人荣耀混为一起的说法。

比如5》3。

霍里还七夺总冠军呢。

所以，有人提5》3的时候，我不得不戴上某些人口中詹蜜的帽子”。

但是，你要提9进总决赛，我不得不带上某些人口中“詹黑”的帽子。

不是我变了，我不是我要自绝于读者。

我把詹蜜詹黑科蜜科黑得罪个遍，其实仅仅是是我不想双标去套用特定的球星而已。

其实，我一直认可詹姆斯极高的个人成就。

但是，我一直认为团队成就应该同个人成就分开。

团队成就的难度，本质上是组建一套强大阵容并且运营好的难度，是球队经营管理的难度，甚至是老板付出资金（包括球员薪金，管理层薪金，还有其他费用，包括但不限于奢侈税）的难度。

这跟得分王甚至篮板王、盖帽王、抢断王这些个人荣誉没啥可比性。

具体某个球员（不限于詹姆斯）生涯的团队荣誉的难度，本质上也是良禽择木而栖，贤臣择主而侍的难度（或者说幸运度）。

这点上，霍里是很成功的（或者是很幸运）。

酒店的房子，口袋中的桔子，都有价值，都值得尊重。

但是，

如果一个房客拿酒店的房子跟别人口袋中的桔子比价值，

我一直认为是很无耻的事情。

球队总经理跟球员比成就？

“良禽择木而栖,贤臣择主而侍”

我已经是很克制才用这样的描述了。

所以，这两件事，无法比较难度，只能比较稀有度。

比稀有度的话：

生涯十次得分王前无古人，

十年9进总决赛前有古人，1957-1969这13年，包括指环王拉塞尔12次进入总决赛，获得11枚戒指，萨姆·琼斯11次进入总决赛，获得十枚戒指。

其中1957年~1966年这十年，波士顿凯尔特人队连续10年进入总决赛，9夺总冠军，这期间，指环王同萨姆·琼斯都是10进总决赛，9枚戒指，

生涯十次得分王后有无来者，我不知道。

无论如何，十年9进总决赛后面也是可能有来者的（毕竟，抱团是达成这个目标的有效方式，现在抱团，哪怕是巅峰抱团，都已经不再被球员厌恶了）

无论如何，十次得分王更稀有。

PS:我不知道为啥要加一个十年的限制，大概为某人度身定做的标准吧，我也为乔丹度身定做一个标准：有效赛季连续获得10次得分王（这样刚好把中间退役的两年扣除了），这样大概后无来者了吧。

如果一个房客拿酒店的房子跟口袋中的桔子比价值，我一直认为是很无耻的事情。

在上面这个回答中，我提到，在桔子跟房子的选择中，我是个房客心态的人，所以，我选择桔子，因为，我只是匆匆过客。

我的漫漫人生，在这世界中只不过是个过客，房主心理太累了。

我更喜欢失败者，比如下文中我提到的80年代的乔丹。

PS:

乔丹可没把自己当做酒店的旅客，乔丹当时是真的吧自己当做房主。

我在下面这个回答中，说的就是八十年代的乔丹，那个有头发的乔丹：

我在下面这个回答中介绍了乔丹在自己个人表现最佳的那些年份，是如何在一个吝啬的烂队中坚持的。

我在下面这个回答中，我抨击拿乔丹当枪使的詹黑

但是那回答中我提到了一点

"让这支球队成为一只令人尊敬的球队"

现在听到乔丹当初的话，我依然动容。

无论是得分王，还是总冠军，都有其不足。

正如同有的人为了冲业绩揽各种劣质订单，有的大企业靠垄断地位搞不正当竞争。

有的人打铁打多了，得分也上去了。

（所以我更看中PER等高阶数据，虽然没有完美的高阶数据可以百分百体现球员价值，但是总比低阶数据好多了）

有球队豪华阵容多了，冠军也多了。

但是，现在不是鼓励两（创新，创业）么？

我们在价值观上，不应该非要把所有人才都往大企业赶（这个观点不是我的提的，是上面有文件这样说的）。

篮球上也一样。

拿团队成就跟个人成就相比，是号召未来的球星多抱团。