如何看待中考体育将逐年增加分值，达到与语数外同等水平？ 第1页

合着不用自己跑就站着说话不腰疼呗。

建议体育纳入公务员年度考核范围，每年进行体能测试，不合格者不得晋升。

尤其教育部的领导干部要求达到一级运动员水准。

(这个答案火了emmm略微修改了下措辞，保命要紧)

————————————————————————

我就是皮一下，以上都是戏言。

正儿八经说的话，考试分两种，一种是合格性考试(比如大学四六级，以及会考)，过了就行；一种是选拔性考试，比如高考和学科竞赛，是要真刀真枪拼分数的。

而体育这个东西嘛…

如果说语数外对于大部分人来说是公平竞争的话——

别的不说，初中就有人一米八了，那你让一米五一米六的人，去跟他比跳高，还是跳远，还是比跑步？

长得矮也是我的错？营养不良我活该？

我不反对出于强健体魄的目的把体育纳入合格性考试，甚至很支持；但是如果是选拔性考试，必须先保证公平性(至少得看起来公平)。

————————————————————————

再推广出去，一位朋友是这么跟我说的。

那些贫困山区的孩子，可能都吃不饱，也没有合适的场地来进行体育运动，更不要提什么专业的针对性训练了。

而对于享受着各种体育器材，有专业的体育老师带着上课，甚至还能健身房撸铁的后浪们，又如何呢？

如果说高考是他们走出贫困的希望，是改变命运的那点微光，是改变阶级固化的最直接而有效的手段，那么，把体育这种依赖于科学训练和营养摄入的项目纳入选拔性考试，无异于在他们的攀岩之路上往下扔石头。

我觉得也没必要再多说了。

“始终代表最广大人民群众的根本利益”这句话，希望能时刻记在心里。

————————————————————————

再统一回复下评论区一些观点。

1. “不仅仅是体育，贫困生的教育资源也不丰富啊”

所以我才说，本来人家教育资源已经很不丰富了，还要在体育方面给人下更大的绊子…

而且退一步说，贫穷可能会导致体质不好，营养跟不上，但是在智力上的影响还是远远不及身体素质上的影响。所以对高考来说，至少明面上大家还是公平竞争——简单的例子就是，大学里成绩优异的贫困生绝对不少(智力甚至还略胜一筹)，但是指望营养不良的学生是体育达人简直是天方夜谭。

绝对公平是不能保证的，但是别让本来就不公平的事情继续恶化下去。

2. “你说对贫困生不公平，那高考对先天就不够聪明的人岂不是更不公平？”

一方面，大学是做学问的地方，高考本来就是用来选择合适的人进入大学，让他们去做学问，以后成为对社会有贡献的人才。所以，基于这一点，让脑子好使的人进更好的大学，才是公平的。

人和人生来就有区别，有的人就是脑子好使，有的人就是动手能力强，有的人就是有艺术细胞，而他们也应该去选择不同的道路——可以做学问，可以吃手艺饭，可以报艺术生体育生，也可以自己出去创业去交际。只不过，在唯学历论的社会趋势中，很多人的才华被埋没了。

但是这是社会问题，而不是高考这个制度的问题。

从理论上说，不擅长考试的人就不应该在高考这条路上跟学霸学神们拼个头破血流，而应该去做个艺术家，手艺人，等等。我做音乐认识了不少学历不高的朋友，但是并不影响他们在音乐方面施展才华。只不过出于习惯和社会大趋势，大部分人还是选择了高考这条路。

(这里更新一下，之前措辞有点问题。因为我也算半个音乐人，我很清楚学艺术需要多少天赋和多少努力，甚至可以说完全不亚于高考。之前写的是“不够聪明”，引起了一些误会，所以改成“不擅长考试”，希望能原谅我的表达能力不佳。)

回到体育这个事情上来，就能理解这件事有多不合时宜了。

高考本就是为脑力准备的赛道，体育生、艺术生也是在自己的赛道里拼尽全力，其他的只要达标就行。

为什么要让长跑运动员去游泳呢？

————————————————————————

看来是我讲的还不够明白。

希望这是最后一次更新了。

我们在考虑问题的时候，往往都会代入自己的立场，甚至认为“我和我周围的人就是全世界”，这本身也没有问题，因为我们看见的世界绝大部分时候就是这个样子的。

有些人一口咬定“初中体育的主要影响因素就是平时锻不锻炼”，从小到大体育对他们来说从来就不是问题，那是因为他根本就没见过省吃俭用供孩子上学的家庭，和缺乏营养身体不好的贫困学生，以及各种因为遗传因素无法剧烈运动的普通人。

作为平民百姓，这样考虑是难免的，何不食肉糜的错误谁都会犯。甚至部分人还会有“独善其身”的想法，反正又不是我跑步，又不是我体测，又不是我高考，然后反过来美其名曰“为了下一代”，或者“你们不行是因为你们缺乏锻炼，我怎么一点问题都没有？”

但是作为负责教育的党员同志，是绝对不能这样的。有没有做到从群众中来到群众中去？有没有深入而广泛的调研？有没有代表最广大人民群众的根本利益？

我还是想再强调一遍，体育这种依赖于营养摄入、科学训练和运动场地的东西，跟音乐美术一样，是不可避免地跟阶级挂钩的。只不过，大多数人已经跨过了温饱，奔向全面小康，觉得“都0202年了，不会有人营养跟不上了，体育差就是缺乏锻炼”。

那是因为你们是后浪啊。

为什么不提议把音乐美术也加入考核？因为那个比体育要的钱更多啊。钢琴老师美术老师舞蹈老师一节课收费老贵了，很多人根本出不起这个钱啊。

对于一些人来说，艺术是他们负担不起东西，反过来对于挣扎在温饱线的人们来说，体育体能也是一样的事情。

我觉得我说得真的很明白了，可惜有的人就是不理解，还在说“缺乏锻炼”。

所以我说，高考本是相对公平的，因为你的出身、你的贫穷与否，在那张考卷上，都被抹去了，是真的可以凭借自己的努力，一战开天地，一招定乾坤。

但是如果体育也加入了选拔性考试，那就是在本来公平的试卷上狠狠地加入了阶级因素，变相告诉你，如果你出身贫穷，营养跟不上，长得不高不壮，那么你连往上爬的资格都没有。

这难道不是悲哀吗。

这其实暴露了一件很尴尬的事情：教育部目前手中只有高考指挥棒和中考指挥棒这两个有效道具了。

教育部想干好的事有很多：比如目前广大中小学生的睡眠不足问题；比如体育锻炼不足的问题；比如初高中007无节假日强行内卷的问题；比如数学物理化学太注重刷题，而不注意实验课的问题（后者才是培养科学素养的上佳手段）；比如学校不太注重创新能力、团队合作能力的培养，而专注知识点和解题能力的问题……

教育部也尝试过不用中高考指挥棒来解决上述问题，比如给很多高中拨款了一大堆物理化学实验室，不过后来大都成了摆设；搞过校园体育联赛，不过家长们并不支持，仅仅成了体育生的升学筹码；很多地方中考加上了物理化学实验操作考试，不过搞出了大部分学生都接近满分的结果；尝试综合评价招生和自主招生中，增加学生创新能力的加分，结果成就了买专利买论文的产业链……

上有政策下有对策，多少政策出不去北京……到头来，只有中高考指挥棒还是灵的……

这睡眠质量没法加入中考，好在体育还是能考的，因此……

当过教育工作者的人都知道，你想让你的学生每天读十分钟唐诗宋词，有两个方法：1每天晚自习盯着；2每个月考一次。第一个方法是真正有效的，第二个方法会催生一大堆应试教育技巧。

但第一种做法太累。

还是中高考指挥棒香。

这都能被封了，删了。。刚出来。

对于评论区个别失智评论，我不科普了昂，资料有的是，我没义务也不愿意干科普

作为一个前优秀体育行业工作者

作为一个体育生，我第一反应是，这是好事啊，你看现在这些孩子一个个要不肥头大耳要不骨瘦如柴。天天抱着iPad，就不能出去捉个迷藏，踢个足球，打个篮球？就非得在家qiu着和我匹配游戏？

但是转念一想，这个事不简单

好事是好事，但是得谨慎。

如果体育成绩上升到语数外一个级别。那么在付出同等努力情况下，富人家孩子体育成绩肯定更好。

首先营养上富人跟得上。而山沟沟里面孩子营养很难跟上。甚至普通城市家庭，这个营养费也是很大一个支出。

富人家孩子在好的学校享受好的师资，课外有正八经老师辅导，学习难度就是很低

穷人家孩子去师资力量一般的甚至很差的，甚至只有一学期换一茬的支教的学校读书，课外补习就是一个托管班看着写作业，甚至没人管，甚至主要用来走山路和割麦子。学习难度就是高

再额外加上体育方面投入的差异。

比如蛋白质摄入，每公斤体重大概需要每天摄入至少2g左右蛋白质（不同类别项目会略有不同，取个大概，不详细写了）

按照2010年数据（如今肯定数值更大）

一个初一男孩，13岁，160cm，50kg。

一天需要蛋白质100g。普通精瘦肉类每100g含有20g上下蛋白质。一天一斤牛里脊，45元一斤，一个月1500元左右。如果要给孩子变着花样吃，并且满足蛋白质需求，比如虾，贝，鱼，排骨，牛腩，这些蛋白质不到20g的肉类，开销更大。

而普通家庭本来孩子一天可能也就一顿1斤排骨，去骨也就摄入40g左右蛋白质的水平，多出来60g就是未来需要额外支出的。在各种经济压力之下，有时候一根稻草压力就很大即使用便宜的鸡胸肉，一天一斤吧，才堪堪满足一天蛋白所需。但是一斤鸡胸肉太难吃了，又干又柴咋咽下去一斤，总不能家家都有个厨师吧，而且也不能天天鸡胸不是

然后，孩子每天时间都是一样多的。拿出来锻炼，就会少时间学习，睡觉。所以效率变得很重要。

而我国由于常年对于大众体育的不重视，导致有相关专业储备的人特别少。哪怕体育大学毕业的，有教师资格证的学校老师，也八成很水，只会N年前他的教练带他的土办法，大学期间解剖，人体工程学也读不明白，长时间在不受重视的学校环境日益懈怠。指望着孩子在学校期间取得优异成绩显然是不现实也不靠谱的。

前几天，老师体罚学生导致横纹肌溶解症的新闻热度刚过去。

教师绝对属于知识分子吧？普通非体育类专业得知识分子对于这些基础常识都不懂，何况普通家长？

所以如果校内体育锻炼效果不理想，那么对于普通家长来说更是两眼一抹黑，因为不正确的训练方法导致受伤，耽误学习和锻炼更得不偿失。但是专业教练有多贵？

现在1v1动辄300-600一小时。而且300的教练大部分在专业上和学校体育老师没啥区别，甚至500，600的也有很多只是能销售

而且有市场，有需求，就一定会催生出大量相关从业者。这些新入行的从业者可能比现在市场上的平均水准低很多，各种混水摸鱼的人或者资本看见风口，蜂拥而至。家长难以分辨好坏，后续一定还能出现各种索赔纠纷。

和其他学科不一样，语数外课外班没教好，没学好其实问题相对来说都不大，换个老师就得了呗，及时止损。但是体育不一样，它有受伤风险，有些伤病可能伴随终身，没法立刻停止亏损的。

运动装备也是，穿着20块钱的帆布鞋，鞋底是橡胶格子的，跑几天就硌脚了更别提减震，脚踝，膝盖保护了。你的对手和你一个水平，不用多，穿一双安踏之类的跑鞋，受伤风险就小你很多，而且比你成绩还好

而且穷富不仅在家庭，还有学校。

比如，好的学校塑胶跑道，给跑步者提供一定的缓冲，降低膝关节损伤风险。穷的学校水泥地，煤渣地咋办？是不是又不公平了。

就知乎这些 号称 年入百万的，摸摸自己钱包去不去的起这样的学校。不必说出来，自己心里有答案就行。一旦说出来，都是，一顿早饭钱就够三年学费的

所以富家孩子，可以吃得起肉，喝的起奶。请得起专业教练。利用比穷孩子更多的时间好好学习，偶尔还能放松一下。

穷人家的孩子，因为体育，让本就不富裕的家庭雪上加霜。父母在高额房贷，996等压力下，还要逼着孩子超负荷运动，和其他穷孩子疯狂内卷，一双跑鞋穿烂了不舍得扔，甚至平常练习都不舍得穿。最后运气好，天赋好的，在文化课，体育课都取得好成绩。而运气和天赋不好的内卷失败者，可能面临的是，学习成绩下降了，体育成绩没成，而且还留下了伤病，进一步提高学习喝锻炼的成本。

对于这个母亲，五块钱的意义是什么？我想象不到，但是我愿意尝试着共情。

富人孩子越来越健康健壮，穷人的孩子腰伤膝伤

我想，这不是体育的意义。

提高体育的重要性，加强青少年身体素质是好事。但是细节上可能要仔细研究，慢慢探索。

比如体育考试考什么？

跑步，引体向上，俯卧撑，跳远，蹲起这些基础性训练

篮球，足球，橄榄球这些进阶体育项目

怎么取舍分配？

成绩上，取什么程度的成绩算作满分？是要求经过简单日常训练就能达成的水平，还是更高或更低一点？

身体发育个体的差别性巨大，对于天赋好的，不好的孩子是否要区别对待？如何区别天赋好坏？青少年时期，孩子们的发育速度也不一样，有些孩子发育的早，有些发育的晚，发育晚的孩子可能要复出更多努力才能勉强追上发育早的

我一个朋友孩子15了，还瘦瘦小小，北京人，朋友两口子都个子不矮，朋友目测差不多180多点，她老婆和我媳妇差不多，168吧。孩子15岁1米5，16的时候，一年时间长到一米八多，力气也大了很多。你说他要是15岁考试和16岁考试能一样吗？

这不是个例，我们回想一下上学时候同学，有多少初中很矮，坐头排。高中一见面，我去，怎么这么高了？

还有，身体疾病，先天不足咋办？有些两可的疾病，怎么评估可还是不可？如果太严格，那么很多有病的孩子就倒霉了。如果稍微松一点，富人塞点钱就能通融了。

对应的，学校体育教师是否要统一再次培训上岗？一个周请假5天被占课的体育老师是否还能记得如何训练？年纪大的体育老师，如果不能完成新的科学的专业培训，该如何安排？

市场上出现的大量良莠不齐的体育课外班如何标准化管理？如何解决必将出现的市场乱象？

上文链接不显示名字，内容是国家补贴的学生奶

所以补贴如何做到更好，这就不展开了，哪怕多一个字，这个回答又没了

考试严谨程度上如何把控？比如深蹲和半蹲如何定义？俯卧撑下到什么程度算完成一个？引体向上借力算不算？借力多少怎么算？怎么确定裁判是否放水？

考试是否设置药检？药检严格程度怎么保证全市统一？设置药检按照什么标准？专业的用药师是不是能规避药检风险？

我只是个体育生，我得想法可能很幼稚。

相关专业人员应当多方面考虑这些问题。详细钻研，听取多方面专业人士意见与建议。

如果很草率，那并不代表体育被重视，反而是体育不被重视的表现。

请给体育足够的尊重，对于人体足够的尊重，详细调研再徐徐图之。

对于底层人民，力有不逮，没事。

装作看不见，那就是非蠢即坏或者瞎

对于何不食肉糜这句话的应用，知乎应该是头一份的。

实际上人的先天智力差距比先天身体素质差距大多了，所以先天差异大并不能成为反对提高体育考试区分度的理由。

真正的问题在于后天：

第一，穷文富武。练体育可比读书贵多了，穷人孩子的上升渠道怎么办。

第二，磕药。目前不存在稳定提高人类智力的药，但是稳定提高体能的药有的是，所有学生药检又太贵，小心过几年中国初中女生人均长胡子。。。

提高全民武德从娃娃抓起，思路是对的，不过执行上问题很多，需要谨慎。

不过从另外一方面来说最近突然抓学生的视力和体育问题，是有紧迫的现实需要的。现在是百年未有之变局，今后几十年世界都不会太平，而中国全民向做题家发展，兵源很成问题了。。。

还是那句话，你不跑有的是人跑