百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  编程代码不会,无人可请教,甚至没有标准答案,该怎么办? 
  单片机编程最早是汇编,然后从汇编转为c语言,那么,c++会不会替代c语言来进行单片机编程 ? 
  想用编程做点什么,但又不知道怎么做该怎么办? 
  C语言编译器哪个好用? 
  个人或者小团队选择C语言还是c++? 
  既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 
  为什么说用了10年C++的程序员也不敢说自己精通C++? 
  如果有一天代码再也不用手敲文本而可以通过图形模块化生成,那么现有的大部分程序员还要何去何从? 
  for 循环为什么不支持小数? 
  C语言编写时,将参数传递跨越多个函数的方式是否是妥当的? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2025-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利