百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  热爱编程的程序员,早期是因为什么对编程产生兴趣的? 
  从操作系统内存管理来说,malloc申请一块内存的背后原理是什么? 
  C 语言如何不用 goto、多处 return 进行错误处理? 
  用C/C++开发工业软件适合吗? 
  学习 C/C++ ,有什么书籍推荐? 
  程序员应该如何优雅地关闭电脑? 
  亲爱的程序员们,一天写多少代码才算达标? 
  Windows系统控制台初始界面为什么是黑色的?用黑色的意义在哪? 
  网上有对于C++编程要避免使用cin、cout、fstream;而是使用scanf、printf、FILE *的说法, 请问是正确的吗? 
  <<深度探索c++对象模型>>中的虚继承看着蛋疼,感觉这在实际中也没多大用,需要继续深究吗? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2025-03-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-10 - tinynew.org. 保留所有权利