百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  作为一名程序员,最大的成就感来自哪里? 
  中国的互联网技术有多牛逼? 
  如何开始在 github 上学习东西? 
  从现在回首来看,「软件使用本机二进制代码分发」是不是一个错误? 
  我大一用 30 多行代码写出了 36 以内的进制转换,属于什么水平? 
  能用电脑模拟计划生育后人口的变化吗? 
  如何评价 mimalloc? 
  为什么指针不能相加? 
  怎么看c#排行飙这么高? 
  Windows 上最小的「HelloWorld.exe」能有多小? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利