百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  DirectX是谁开发的?有什么过人之处? 
  GitHub 上可供新手阅读和玩耍的 Java 项目有哪些? 
  为什么著名的轮子很少有用 Lisp 写的? 
  单片机编程最早是汇编,然后从汇编转为c语言,那么,c++会不会替代c语言来进行单片机编程 ? 
  Java 8接口有default method后是不是可以放弃抽象类了? 
  对于编程思想和能力有重大提升的书有哪些? 
  你在 GitHub 上看到过哪些有意思的 Issue? 
  程序员如何快速工资翻倍? 
  如何评价 mimalloc? 
  为什么好多编程“牛人”不喜欢用 Microsoft Visual Studio? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2025-06-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-20 - tinynew.org. 保留所有权利