百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  如何看待知乎前后端关注度差距悬殊的现象? 
  一个人独立制做程序开发项目,学哪种编程语言比较好? 
  C 语言的「void main」是怎么一代代传下来的? 
  用链表的目的是什么?省空间还是省时间? 
  如何入门 Python 爬虫? 
  为什么8bit限制是-128到127而不是-127到128? 
  影子系统的工作原理是什么? 
  C 字符串常量的空间是不需要回收的? 
  剪切板、文件拖拽这些功能桌面环境是怎么实现的? 
  怎样成为全栈工程师(Full Stack Developer)? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2025-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利