詹姆斯退役后会不会像科比一样历史地位下降？ 第1页

后事自有后人评说

但据现有客观事实分析，10年内大概率是不会跌出前二

且科比历史地位的问题，二连时巅峰确实可排到6-8，十年过去后来者居上，邓肯詹姆斯顶掉两个位置科比到8-10，认为合理，科比历史地位从来没跌，也没有任何一位巨星历史地位会主动跌，都是被动的被超。

但如今联盟一众新人，还看不到有谁能稳超詹姆斯的希望，或许字母哥再拿下1-2个MVP和2-3个冠军可以进入历史前十吧，再过十年回头看，现在历史前十的排名又会不一样了

好久没回答篮球问题了。

作为科蜜，我想说科比首先历史地位没有暴跌，虽然之前有排名第十二的情况，我个人觉得低了，不过这几年下来综合来看，基本都可以排到8-10位，也符合科比的能力和荣誉。

然后就是，詹姆斯的情况，4个MVP，4个FMVP，还有一系列一阵，这个荣誉，历史前三稳定的不能再稳定了，现在可以讨论的就是他小王位置有没有绝对稳定，按照我的观点，他是可以排在历史第二的，不算绝对优势，但也蛮稳的了，要说位置下跌，跌不出前三，不存在暴跌的可能性。

纵观知乎式詹姆斯vs科比历史地位比较方式，我们可以非常轻易地得出这样一个结论，那就是：

当你认为詹姆斯历史地位高于科比时，你所引用的论据，往往是可证伪、可量化的。

当你认为科比历史地位高于詹姆斯时，你所引用的论据，往往是不可证伪，难以量化的。

举例：

在论证詹姆斯高于科比时，我们的论据，以数据和荣誉的穷尽叠加为主。先将常规赛基础数据、常规赛高阶数据、季后赛基础数据、季后赛高阶数据、特定时刻数据、奥运会（二人同队情况下）数据、相互交手数据、总数据等各种情况下的各种数据统计进行纵观整个生涯的大列举。再把二人所获生涯全部荣誉、如一阵一防双MVP总冠军次数等等全部拿出来做个对比，最后得出结论。

而在论证科比高于詹姆斯时，持该观点球迷的论据则是类似这样的：

1、因为5大于4，所以科比大于詹姆斯，别跟我提霍利，不懂什么是“核心总冠军”的靠边站。

当然，科比的总冠军次数理所当然是5大于4，但是这个观点压根没法量化，因为他们根本提不出一个可靠的量化标准，来证明“5大于4”这单纯一个指标到底是怎么压倒其他荣誉和数据的权重的。你所能从这一观点流派球迷口中得到的陈述，就不过是“总冠军最伟大”“不赢数据没用”等各类情绪化极为严重的逻辑输出。

2、因为西强东弱，詹姆斯的荣誉有水分，所以科比大于詹姆斯。

在本赛季结束之前，这都是持此观点球迷最为王道的论据之一，因为此观点极为完美的同时满足了“不可证伪”“难以量化”两大詹黑式话术。詹姆斯生涯所获荣誉几乎全部来自东部，巅峰期压根没去过西部导致此观点不可证伪，“西强东弱”到底有没有给詹姆斯的荣誉加成，更是完全没有任何量化标准的口水问题，也没有得到过任何官方层面，专家层面和评委层面的承认。在这个既不能被推翻又不能被证实的薛定谔领域里，他们曾经依靠着三人成虎和众口铄金单纯占据着舆论上的优势位置，然而——

本赛季结束了。

还有就是本题中提到的3、詹姆斯退役后历史地位会像科比一样下降。

这自然也是个非常经典的“不可证伪”话术，当詹姆斯历史地位低于科比的时间段被预言将发生在四到五年后时，你又如何对一个没发生过的事进行证伪呢？但是，这句话的前提却有着非常严重的问题，那就是——

科比在美国媒体中的历史地位并没有发生过什么异常的“下降”，科比也从来没有和乔丹相提并论过。

事实上，在北美的权威媒体排名中，科比最高一次是19年slam给出的历史第五。这才是我们能考证到的，权威媒体排名中科比的最高位次。

而更令这些球迷感到沮丧的是：

詹姆斯排在历史第二，都TM是16年的事了，彼时的詹姆斯，没打出过总决赛场均三双没拿过助攻王没有单赛季八次季后赛40+更没有第四个总决赛MVP。

啊这。。。

所以，尽管这个问题目前来看依然不能100%的证伪，但是：

宁信吗？

以上。