为什么河南周口父子故意杀人一案被判死缓问题疑被撤热搜？ 第1页

因为这件事根本不是定义“正当防卫”还是“故意杀人”这么简单。

事情从河南清河集村的村民张好峰，携8名同村的人举报村支书许洪振贪腐开始。随后，2009年7月，张家遭村支书的儿子许振军带8人，携棍棒等武器，趁着黑夜，第一次对一家人进行狂殴。张妻逃至家门口时发现另外四人堵在家门口，被打伤，之后，怀有身孕的儿媳也被打伤。（连孕妇都没放过）

事后当地警方介入调查后，发现许振军出差了，有不在场证明。

随后7月19日晚九点多，许振军再次带人来到张家，由于门锁了起来，许振军开始跺门，加上上次的攻击，致使张家人非常害怕。张女儿多次报警，警察未及时出现。张和其子没有办法，只能让女人们躲到屋内，两人关了家里的灯，手持镰刀和其他刀具守在院子里，最后冲入张家的许振军被守护自己家的张氏父子砍死。

这件事后，张家顶梁柱入狱，多次申诉无果，张家妻离子散，各奔东西，令人唏嘘。

直至2020年11月10日河南省检再次认定张氏父子不是正当防卫。

有趣的是：

一，8名村民举报贪污受贿的河南村支书许洪振，依旧无人调查。

二，第一次警方说许振军出差了，检察院又说许振军前一次出现了，调查前后不一致，人命关天，不在场证明说有就有，说没就没，这么乌龙的调查不需要问责？

三，退一万步说，就当你许振军第二次故意伤害的意图不明，但你带人破坏张家大门的时候，破坏他人财物的暴行已明确实施，而当事人哪怕只是保护自己财产杀了人，无非是正当防卫还是自卫过当的区别，但河南省人民检察院直接否定了“防卫”，而直接定义为张家父子的行为为故意杀人。

张氏父子的“故意杀人”，是我见过唯一一起“0预谋”“0准备”“100%被动”的“故意杀人”。