官方回应「普陀山景区 1900 元天价便饭」：菜品明码标价，点菜时已与消费者说明，你怎么看？ 第1页

能写出这种新闻来，是现在的记者都太穷了吗？

普陀山的红鱼没吃过，但拿梭子蟹来说，168一斤倒真算不上贵。

前段时间去威海市区的普通饭店吃饭，普通的梭子蟹差不多也就是卖这个价格，但那个梭子蟹也就是半斤左右一只。这几个人吃的梭子蟹是3只2.9斤，也就是一斤左右一只。而在今天的盒马上，300~400g左右的梭子蟹128一只，如果按照300g左右来算，那一斤的而价格也就是180元左右——这还只是螃蟹的价格，加工费并没有算。

如果觉得盒马贵，淘宝上1斤左右的梭子蟹，也要150~200一只。这个饭店的价格不但算不上乱收费，而且价格还挺良心的。

行，这次算是记住了，以后要是有时间去舟山，这家店还可以去一下。

我以为的便饭

这几位爷理解的便饭

炒丝螺38元，梭子蟹168元/斤×2.9斤（3只）=487元，虾盐水75元，红鱼（豆腐汤、红烧两吃）180元/斤×3.3斤=594元，油浸蚕豆35元，干锅土豆片38元，蒜香排骨68元，蒜泥空心菜28元，5条小梅鱼雪菜88元，餐具3元/位×7位=21元，花生25元，萝卜赠送不收费，青岛啤酒15元/瓶×12瓶=180元，雪花啤酒15元/瓶×6瓶=90元，舟山老酒78元/瓶×2瓶=156元，王老吉8元/罐×1罐=8元，总计1931元。

一斤一个的大个梭子蟹，三斤多一条的红鱼，看后续的说法还是活鲜，这都是好东西啊。

您都拿海鲜当便饭了，人均三百不到的餐费付不起？

实话实说，你情我愿，明码标价，吃饱喝足——你就别嫌贵！

首先，我们不妨算一下账：

实际金额1850元，一共七个人，平均每个人264元左右！

这基本上是我们这个城市中等偏上的自助餐价格。

再看看，具体的菜价

先看大头：

梭子蟹：487元

虾盐水（估计应该是盐水虾）：75元

红鱼：540元

蒜香排骨：68元

小梅鱼雪菜：88元

酒水：青岛啤酒12瓶180元，雪花啤酒6瓶90元，舟山老酒2瓶156元，王老吉1罐8元，酒水一共434元

在这里强调一下，这里是“景区，景区，景区！”这里的租金要比一般的商业区要高不少，所以，价格高一点这正常！

就说这梭子蟹。有一次我之前公司的老板带我们去某景区吃饭，点了9只螃蟹，1000多！

所以，如果你怕贵，就别去景区点海鲜！

如果，把海鲜去了，这顿饭的价格就会变成1850-487-540=823元！

请注意各位，不点海鲜的话，价格可以降一大半！这样一来，平均一个人也就100多元！

另外，就是酒水，7个人喝了12+6=18瓶啤酒，2瓶老酒，1罐王老吉！，如果不点老酒的话，又可以减156元，823-156=667元！平均一个人就不到100元了！

换句话说，要么你别“充大头”点贵的菜，既然点了贵的菜，就别嫌花钱多！

如果是我的话，在景区吃啥海鲜啊........是，可能去普陀山主要就是吃鱼，但考虑到经济问题，蟹子就不点了，虾也没必要，非要吃红鱼，挑个小点的，2斤360元左右，加上油浸蚕豆35元，干锅土豆片38元，蒜香排骨68元，蒜泥空心菜28元，5条小梅鱼雪菜88元，老酒要一瓶尝尝78元，啤酒20瓶300元，加上7个人的餐具费21元。

一共是360+35+38+68+28+88+78+300+21=1016元。

有海鲜，有肉，有酒，如果不够的话，再加上一两个肉菜，加主食，1200元顶天了.......7个人，还是在景区.......

如果单单考虑经济问题：

油浸蚕豆35元，干锅土豆片38元，蒜香排骨68元，蒜泥空心菜28元，5条小梅鱼雪菜88元，加上7个人的餐具费21元。

一共是35+38+68+28+88+21=210元，7个人，在景区......

不够的话，加3个肉菜，加主食，加饮料........500元顶天了.......

所以，这次我站店家.......毕竟做生意都不容易，又不是强买强卖。你觉得贵可以不吃，可以不点，或者吃完在点评平台上写上觉得贵了，这无可厚非.........但号称“天价”真有点过了.......

以上是个人意见，仅供参考！

这个价格比北京中档餐馆便宜…

---

  yuan-fang-qing-mu 网友的相关建议: 
      

近日，有一位网友爆料自己在普陀山景区遭遇了黑心餐馆。

这位女子真容出境，自拍视频警告大家：

“这是普陀山里面的一个餐馆，随便吃一顿，她要收我们1900元钱。黑店啊，不要来这个店。”

只在景区里吃了点东西，居然被宰了1900元，此事掀起了极大的舆论风波。

对于这么恶劣的宰客事件，普陀山市场监管部门第一时间开展调查，然后出具了一份公告。

这份公告的效果很神奇，几乎所有的网友看过之后，都一边倒的支持这家“黑心景区饭店”。

1900元的天价饭，群众们居然支持！

普陀山市场监管部门到底写了什么，能逆转如此之大的舆情，难不成他们的公文起草者有状元之才？

但这份公告其实毫无华丽的辞藻，就是简简单单的把这位女子在饭店内的消费明细以及议价过程写了下来，极度的朴实无华。

然后，舆情就这么反转了。

因为实际消费的明细里，大多数菜都非常便宜，甚至和我们家门口的大排档报价是差不多的。

甚至海鲜的报价，也和我们家门口的小店是差不多的。

这名女子，一行足足7个人来吃饭，1斤1个的大梭子蟹点了3只，3.3斤的大红鱼点了一条，啤酒喝了15瓶，白酒喝了2瓶。

吃了这么多东西，在这名女子的口中，居然就成了“随便吃一顿”。

白的啤的都喝了，海鲜也只点大的不点小的，就这7个人才消费了1900。

网友们又不是没出门吃过饭，这哪是黑店啊，根本就是一家良心店。

吃了这么良心的一顿饭，而且还是在景区这种运输困难的地方吃的，居然还有脸投诉别人。

普陀山景区的官方公告，把这些细节都列出来之后，什么都没做，此事就彻底反转了。

好的公告可以迅速平息事态，坏的公告反而会把事态搞大。

那好公告和坏公告的区别又在哪里？

2017年，宁波江北区突发爆炸，官方的公告就是一个典型的坏公告，引发了极大的非议。

大爆炸之后，群众特别想知道到底是因为什么爆炸了，政府方面又是怎么处理的，后面还会发生什么。

但官方给的公告，却是下面这个样子。

有网友评论说，后面加个电话号码就可以当通讯录用了。

还有网友评论说，全文那么长，只有最后一行的23个字是有用的。

这不是情况通报，是《今日领导活动简报》。

这就是典型的坏公告，群众看完这种公告后会怎么想，大家猜都猜得到。

而在2018年8月4日，桐乡警方的一则公告，就饱受群众好评。

8月3日，在浙江桐乡兴安路某烧烤店，年逾60岁的环卫工人陈某，因为劝阻随地乱扔菜叶的烧烤店女店员，被该店员的丈夫杨某殴打至脑震荡。

暴力打人的视频被路人给录了下来，然后在朋友圈刷屏。

次日，桐乡公安局通过官方微信号“桐乡金盾”发布了对此事的处理通告，异常的非主流，措辞极其罕见。

这份稀有的公告，不仅得到了群众的广泛认可，而且甚至还刷屏了，阅读10万+，收到了群众的大量好评。

这份公告，极度的接地气，从未有人这么写过，所以刷屏了。

但这种公告的写作毕竟是有风险的，不是每一个公告起草者都能掌握好尺度。

于是在2019年，公告的终极写作方式出现了，以重庆草帽姐事件为典型标志。

2019年7月30日，重庆草帽姐事件刷屏网络。重庆一位装扮时尚，有大姐大风范的女子，驾驶红色保时捷被一辆奇瑞车刮擦。

下车后，草帽姐语气粗鲁，打了男驾驶员一个嘴巴子，随后被男驾驶员反打一个嘴巴子，草帽飞出，于是得到了草帽姐的称呼。

按理说，此事只是一个很小的冲突，由于男女天生的力量差异，草帽姐还是吃亏的。

但草帽姐随后的操作，让全国人民大开眼界。为找回场子，开着保时捷的草帽姐威胁奇瑞的男驾驶员，傲慢的说：

现场照片则更显霸道。

随后草帽姐还嚣张的表示：“我飙车是出了名的，红灯我都是靠闯的，我打个电话全改，你改不改得了嘛。”

现场照片那就更嚣张了，活脱脱的土匪恶霸。

说自己老公是派出所的所长，有大量特权，而且还开着保时捷，穿着打扮都很奢华，这一下子就跳动了全国群众那敏感的神经。

她的豪车哪来的？

是靠什么方式赚来的？

当群众人肉证实草帽姐的老公确实是所长之后，舆论马上就炸锅了。

这还得了，这么小的官，就敢这么贪了，而且还这么的横行霸道。

舆论沸腾了，这事闹的非常大。

而重庆市官方平息此事，只用了一篇公告就搞定了。

这篇公告什么词藻和套话都没有，单纯的陈述事实，毫无文学美感。

然后，这么大的事，就给平了，群众反过来一股脑的给重庆市官方点赞。

以上种种事实证明，群众的眼光是雪亮的，绝大多数群众都是讲道理的人，也希望官方能和他们讲道理。

而摆事实，就是最好的讲道理办法。

公告，是给老百姓看的，政府内部交流的文件的是不需要公告的。

所以公告就必须有一个最基础的要求，那就是能让老百姓看得懂，因为公告的目的就是给老百姓看的。

而群众最想知道的，就是事实真相。

1900元的天价餐？

用权钱勾结来供养草帽姐的公安局所长？

只要把事给说清楚了，那些所谓的舆情瞬间就会烟消云散，而且会受到群众的广泛支持。

很多地方部门都不知道如何应对重大舆情，一旦出现就焦头烂额。

但事实上，谁干了什么事，一五一十说清楚，这就够了，很简单。

群众需要的，就是这个，也只要这个。

希望以后中国的官方公告，个个都能被群众疯狂点赞。

作者：远方青木（ID：YFqingmu）

原文：随便吃一顿就1900元的天价饭，受到了群众的广泛支持

---

  yu-er-17-63-12 网友的相关建议: 
      

明显媒体和大众被这消费者带偏了。现在好了，普陀山景区家里香饭店，下次我去的话会光顾一下了，至少吃的放心。

这里面消费者的诚信出了问题，这个就是人的品质的问题，违反了诚实信用原则。

童叟无欺，价格合理，你情我愿，公平交易，货真价实，品味正宗。

一切都来源于商家客户之间平等交易，不存在强买强卖。

看过通告的菜品数量以及就餐人数以及最终的价格，应该说商家是良心做生意，并且事先明确告知相应的的价格，以便维护好消费者的知情权和合理消费权。

现在网络的普及，信息都传播极速。很多真的假的虚的实的信息都在通过网络进行。因为流传广，受众人群大，传播快，很快就会产生一定的网络效应。

消费者利用隐瞒真相恶意毁谤商家的行为，涉嫌构成诽谤。

本文中的消费者主观存在恶意，通过利用网络媒介将此次就餐行为公之于众，对商家产生极大的商业损失和名誉损害，建议商家拿起法律武器捍卫自己的权利，惩罚这些不诚信之人。

网络非法外之地，也不是肆无忌怛诋毁他人的地方，还是要诚信文本。

---