如何看待英国国防参谋长称「新冠疫情可能引发第三次世界大战」？ 第1页

人这玩意儿有一点挺让人讨厌的，就是他总是在叭叭的说话，你却不知道他说的是真的，还是仅仅是在忽悠你玩儿。要不为什么我们管英国人叫做“国际搅屎棍”呢？他跟你说的话十句有十一句是假的，目的无非就是拱火与挑拨。确实人家撒谎的本事还是很有一套的，大部分地球人诚实善良，默认对方说的话都是善意的、真诚的，不大愿意把宝贵的精力放在欺骗这种效率低下的事情上，而是去工作，去改善自己的生活。只有专精于此道的人才会整天琢磨怎么挑拨、拱火，火中取栗。

好在人类并不是不愿意撒谎就等于不聪明，真正聪明的人总是努力改善自己而不是努力祸害别人，只有蠢货才会以骗到人为本事。

现在的世界已经不怎么吃“国际搅屎棍”的那一套了。

夭寿啦！大英帝国海军倾巢出动啦！

总体来看，岛国都喜欢“大家一起烂掉”的思路，因为他自己发展空间十分有限，“大家一起好”不符合他的利益。如果大家都好了，他注定就得边缘化；只有所有人都很烂，他才有可能火中取栗。这个不是我的看法，这是亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》里面的看法，我觉得挺有道理的。

比如英国，比如日本，比如某小岛，都表面人模狗样，背地里一肚子坏水，很以作弄别人为荣。你要是对这种人不是特别熟悉，那么你肯定是个大人很久了，否则你一定会想起某个孱弱不堪而又扭曲变态的小学同学。他总是处在边缘角落里无人搭理，又总是想融入集体刷存在感，但是自己又嫉妒仇恨比他强大的人，种种心理之下难免扭曲、下作。

咔嚓，变态了。

于是他就总是到处捣乱，“我不好过大家都不好过”，总是在任何场合作怪，你想好好的玩一场游戏那是不行的，他必然会想办法让你们玩儿不成。

这位英国国防参谋长就是这么个货色。

第三次世界大战会有赢家吗？不会有。核战争背景下没有人是真正的赢家，第三次世界大战的结果就是满盘皆输，大家完蛋，文明倒退，生灵涂炭。能够引发第三次世界大战的危机有没有呢？有，但是新冠病毒疫情远远达不到这个标准，你知我知大家都知道。那么堂堂一个国防参谋长会不知道？开玩笑呢，他比谁都知道，只不过心里“我不好过大家都不好过”的想法太过于浓烈，以至于有一点风吹草动都巴不得大家一起烂掉，吧嗒吧嗒说胡话的嘴这回一不小心漏出来点真实想法。

他仅仅是渴望第三次世界大战而已，至于新冠疫情够不够得上这个级别的危机，他就不管了。

世界大战首先要有世界级不可调和的矛盾，势必要打仗才行的那种矛盾。

矛盾多了去了，非得要靠打仗解决的矛盾却不多，尤其是现在。打仗可以解决的矛盾并不少，但是只能靠着打仗解决的矛盾却非常稀少。中美矛盾、美俄矛盾都相当的尖锐，但是并不属于“不打仗不行”的那种矛盾。

中美、美俄之间的矛盾“缓冲区”都十分的巨大，从文攻到武备，万不得已还有代理人战争，还有军备竞赛，最后才会到大打出手的程度。中美俄“三国志”不是点炮仗，一点就炸，一点就炸的那叫小孩子过家家，不是大国之间的游戏。就新冠疫情能够搅起来的风浪，顶天了捅到“代理人战争”这个层面，再高那是不可能的。

希望英国耗子尾汁。

我们都知道有一句话：老大跟老二干仗，老三没了。

现在谁是老大谁是老二还在争，不争也就没这回事了，但是谁是老三则是十分确定的事实。老大老二干仗争第一，那是鹿死谁手犹未可知，为什么要争这个第一，与大家的想象不一样，并不是因为什么争强好胜、斗气逞强，而是为了活下去而不得不如此，为了活得更好不得不如此。争斗是被动的，争斗并不是目的，而仅仅是手段。

争斗必然就会出现矛盾，矛盾就需要去调和，调和矛盾的时候就得区分利益，利益不够就需要老三你吐点血。老大老二你惹不起，老大老二要打起来了，还不得老三你吐点血出来缓和一下局势么？

历史上又不是没有这样的事情：冷战期间苏联跟美国争斗，大英帝国殖民地却没了，你跟谁讲道理去？

这么多巨舰去哪儿了呢？我皇家海军呢？我放在这儿的皇家海军，刚刚还在的，怎么不见了呢？

时代不同了，大臣。

你丫有种再说一遍！？

搁这儿吓唬谁呢？你也配谈世界大战？

三月份贵国还有人拿围巾蒙面的时候，我们小区外面的剃头师傅都有N95口罩和防护服了。

你国还在为是否封城吵架的时候，我们一千多万人口的城市令行禁止，幼儿园三岁多的小孩都会戴口罩，洗手，消毒，排队过红外测温通道。

世界大战？

就凭你们！？

我今天就把狠话撂在这里：

把小区里的保安武装起来军训一下，交给我指挥都能打穿整个欧洲！

贼子小人！不思保境安民，一味挑唆战乱。

警告这帮小丑，中国人民是惹不得的，惹翻了是你们承受不起的。

还想搅乱？我就不信这股邪气我们镇不下去！

你丫闭嘴！