中国不用武力解决冲突的原因是什么？ 第1页

你以为的“武力解决”就是直接动手。但实际上，“武力解决”从来不是上来就打，一般都是“切香肠”，也就是一步步扩张出去的。

比如，最典型的一个事件就是当年划防空识别区。

防空识别区是啥意思呢？简单来说，就是我觉得我面临的危险多，万一有些王八蛋想打我，他飞到我家门口我再动手就来不及了，所以我要在我国土之外画个圈，然后定期派飞机、舰船或者其他设施到这里来转转。

在这个圈里，民航飞机随便飞，军用飞机你也可以飞（反正不是我的领空，你想飞我也拦不住），但你要是被我发现了那我就得陪你玩玩。至于说要拍照、驱离还是直接攻击，那就看情况再做决定。

防空识别区不是领空，但会成为双方对峙的前线。划防空识别区这个动作本身，本身就是表示自己要使用武力解决问题的态度（虽然不一定用）。

最近这些年更有代表性的就是空军和海军绕台飞行和航行了。

空军绕台飞行，表面上看这不是军事行动。但一方面，空军绕台飞行可以频繁调动台空军，损耗台军飞机的发动机寿命，等于在事实上降低台军的战斗力；另一方面，绕台飞行的频次和数量增加，本身也是一种武力上的宣示。

除此之外，在现代战争中，再发起大规模战争之前，通过长时间的准备和演习来麻痹敌人本身也是一个常用的举措。就拿俄乌战争来说，俄罗斯在进攻乌克兰之前，也是以演习的名义在俄乌边境大举调兵。美国之前满世界嚷嚷俄罗斯要打乌克兰，则是因为卫星侦察数据显示俄罗斯调兵的规模和方式已经超出了正常演习的需要。而如今，在国际社会中，之所以很多时候各种“演习”也能作为一种威慑手段，原因也在于谁也无法预料，你的演习到底只是亮亮家底吓唬人，还是演着演着就变成了真的。

在这个角度上讲，最近这些年东南地区频繁增加的渡海作战演习、合同作战演习、对海防空演习等等，已经是标准的在用武力手段解决问题了。只不过，在普通人眼里，只要双方没交火，那就不叫用武力手段解决问题。

而从另一方面来说，很多时候“武力解决”也是很考验双方默契的。

举个例子，比如南海上有某座岛，原本V国宣称拥有主权，并在上面有驻军。后来，解放军舰艇巡航次数增多，航母也三不五时来转一转。渐渐的，V国宣称对该岛拥有主权的声音小了，岛上的驻军也撤走了。再过一段时间，解放军登上了这座岛屿，然后驻军守卫。

在整个过程中，双方没有发生交火，甚至都没有正面对抗。但最终的结果是，V国的部队撤走了，解放军兵不血刃登上了这座岛屿。那你说，这算不算用武力手段解决问题呢？

如果说你觉得算的话，那南海问题其实就是这么一步步解决的。

如果你觉得不算的话，那你得问问V国、P国这些国家，到底是因为什么“搁置争议”的。难道是被“以德服人”了？

因为自二战后，特别时冷战后，军事越来越不是解决问题的途径。别看美国整天打仗，但它也是有选择的，比如只打小国穷国，比如要师出有名，最好有联合国授权，就算没有联合国授权，也得拉着北约一同参与，但即使如此，好几场战争也是弄得灰头土脸，比如越南战争，比如阿富汗战争，深陷泥潭难以自拔。苏联出兵匈牙利和阿富汗，同样使自身遭到了沉重打击。

我们不用武力解决，也是同样的道理，而且我们一旦出兵，会遭到更大的国际阻力，最关键是，解决不了问题，除非你把当地人全杀光，取而代之，否则根本管不了当地人做什么，他们和你做对，打游击，搞破坏，进行恐怖主义袭击，你一点办法也没有，就像美国在阿富汗遭遇的一样。

在存在比你强的武力的情况下，试图用武力解决任何问题，最后的结果一定是被这个比较强的武力摘了桃子。

项羽和章邯大战巨鹿，刘邦进关中得了咸阳。

瓦岗军和王世充大战中原，李渊进了长安城。

宋、金大战几十年，蒙古一统天下。

郭天绪与元军大战采石矶，朱元璋进了南京城。

李自成与吴三桂大战山海关，清军进了北平城。

拿破仑进攻俄罗斯，英国一只脚上了欧洲大陆。

日本德国发动二战，美国成了世界霸主。

累累白骨！

难就难在下一步有谁先向美国发难？

难道是新冠？

和平崛起，那位自称右翼社群主义者能不能不要给我们右翼摸黑。

你是从哪里看到有人员伤亡和军事演习的？

你在造谣+挑拨中缅关系，什么叫第三次毛了？

毛了这是个汉语贬义词，你在侮辱伟大的中国政府、中国人民解放军，你们这些左圈犻鼬派开始打扮成右翼明褒暗贬，这外国人钱真好挣。

另

那800多点赞的怕是小学刚毕业。

因为我们讲武德。

---

  pu-ti-feng-83 网友的相关建议: 
      

中国不用武力解决冲突？？？

这是哪个位面的中国？？？

明朝援朝抗日，清朝援朝抗日。共和国援朝抗美。都是附庸国被打了中国就暴走起来。

清朝援越抗法，共和国援越抗法，共和国援越抗美。调头来越南小朋友不听话又暴揍越南小朋友一顿。

国民党残军败走金三角，脚踢缅甸敬老院，拳打泰国幼儿园，TG一声不吭啥都没看见。

为珍宝岛巴掌大点地方跟苏联从冷兵器打到热兵器。毛子拿核武器威胁兔子都敢拼个两败俱伤。

除了62年印度想不开先入侵，兔子几乎没有一场仗是在国境线内打的。（争议地区要打完才算国境内）

大家都说兔子兔子，你还真以为兔子性格温顺人畜无害啊？

兔子这上下五千年什么时候斯文过的？不是在揍人就是在挨揍。

就最近30年没看见兔子出去揍人就觉得兔子不用武力解决冲突了？

确实最近30年不强硬。

那是因为手里没称手的家伙

现在有了J20 055 001 095 DF17 之后，兔子是这样避免武力冲突的！！

---

  zhe-xue-jia-35 网友的相关建议: 
      

谁说中国不用武力解决冲突了。

就说缅甸误炸那个事。

缅甸军方打游击队，炮弹之类打到我国境内，造成人员伤亡财产损失，前两次中国进行了外交交涉，第三次就毛了。

直接拉了部队去边境，宣布开始实弹演习。

你说这边境线连演习场地都没，拉那么多实弹军队过去只是为了演习吗？

演习开展后缅甸很安静，也不打了。

虽然我们没直接揍对方，但是不代表我们不会揍，也不代表中国不用武力解决问题。

还有中印边境冲突，拉那么多部队上去，演习打那么多实弹，在前线修那么多工事和人员驻扎地也不是为了看戏的。

说白了印度为啥被揍成猪头，打死一群都没敢先开枪，被我们俘虏的印度军队可都是有实弹的，就是人都被打死了枪缴了，也没印军敢先开枪。

印度不就是怕开了枪之后我们会真的用武力解决冲突了。

除了够不着的和动起手来大家都没好处的，周边哪个不知道中国动粗能力是一流。

用外交手段是为了避免更大的损失，武力则是保证外交手段有效的必要条件。

---

  shierlang 网友的相关建议: 
      

请问你想打谁？

现实的大环境是：打狗得看主人。

菲律宾，穷得要饭的来门口乱吠，你打它，这就不是丑国最开心的吗？

钓鱼岛冲突，你就派军舰灭了日本？不至于吧。

洞朗冲突，再打到新德里一次？何必呢。

炮弹一响，黄金万两。

明面上打仗，实际在烧钱。

丑国在阿富汗，贿赂军阀花了100亿美金，国会说真便宜，要全打得花几千亿上万亿美金，这钱花得值啊。

一般给军阀30万美金让对方带队滚蛋，结果遇到个硬茬，开口就要100万，丑军算了一下，要价太高，容易后面的也要坐地起价，于是含泪发射一枚价值200万的导弹把军阀的指挥部炸上天，事后双方都觉得亏了。

---

  peng-peng-37-9 网友的相关建议: 
      

韩国一脸懵逼，美国有话要说，印度表示震惊，越南气的骂人。

新中国历史上和周边，和美苏都爆发过战争，你说不敢用武力？

---