零基础如何入门军事知识？ 第1页

谢邀，首先需要做到以下几点：

1.相信技术现实、相信实践检验、相信直观证据、相信逻辑分析、相信权威认证。

2.研究军事历史最好通过翻阅原档资料的方式提高自身的知识素养，但同时也不要忘记原档资料的记述者自身难免存在自身的立场，合乎逻辑的分析与经得起实践印证的技术现实往往比偏听偏信纸面上的干货资料更有利于还原真实的历史。

3.不要翻阅那些连完整原档资料都算不上的三无网文，不论是断章取义的拼接还是玩弄逻辑的论述还是违背实践的臆测还是缺乏官方权威的认证都是这些三无网文的共同特征。同时也不要轻易相信网友对自己，或自己长辈的身份的夸夸其谈，因为在绝大多数情况下，这样可以带有一定权威的人往往会得到官方的认证，除非他们能拿的出充足的理据，或者敢于自曝单位与自己身体力行的实践影像。

4.研究军事知识固然需要理据，同时也需要在一定范围内坚持理性的思维，但绝对的理性在很多领域中并不能让人获得正确的知识和实践经验，尤其是在需要绝对理性思维的科技领域之外，有很多介于已知和未知之间的事物是科学所解释不了的，只能在控制变量前提对等的基础上，通过证据高于脑补、直接高于推断、实践高于理论、量化高于个例、具体详实高于笼统臆测、公认事实高于争议资料、有实证支持的事物高于自设伪命题式的嘴炮的论证原则去比拼逻辑、证据、经验的方式得出相对正确的结论。

科学往往是在最大程度上起到辅助手段的作用。

有些事物，例如军事历史类领域这样主观性较强的事物就更是如此了，因为在这样的领域之中，一来任何一方的记述者都会存在自身的立场，对事物及事件所进行的文字记述本就不可能完全客观；二来有很多事物自身带有本民族的符号，属于和一个国家、一个民族的精神内涵直接挂钩的事物，因此在一个国家、一个民族本应具备的立场范围内，这类事物在很多情况下也同样是不容质疑的事物，因此很多情况下也并不存在“包容不同的观点”的说法，尤其是在基本的理据和逻辑都无法占据上风，乃至到了无法自圆其说的地步还强行发表有违立场的观点就更是如此了，这也是为什么官方会时不时封杀那些误导大众还企图愚弄大众思维模式的无良公知大V的原因所在。因此，类似这样的事物也往往是对一方理据的相信反而比拘泥于绝对的理性更容易获取相对正确的知识。这一条相信每个人在内心里都明白这一点，只是很少有人能归纳总结出这一点，任何国家的官方也不会公开将这一实质说出来罢了。

归根结底，绝对的理性思维并不能使人获得正确的知识与实践经验，正确的认知也并非来自于绝对的理性，而是来自于对实践；对证据；对一方所记述的资料的相信，这一点在罗翔老师的一期节目里也已经说的很明白了。正确的思维和认知远胜过单纯地翻看一方所记述的资料偏听偏信。