军队抽组卫勤力量 2000 余人支援上海疫情防控工作，对上海疫情防控有哪些积极作用？ 第1页

我的外公快90岁了，他老人家脊柱边上有一颗国民党的弹片，手上曾经还有一颗。他直到70岁还会在家把整个单元楼梯道的卫生打扫干净。小时候会和我讲当年如何作为一个父母双亡的放牛娃，加入革命队伍，一路从抗战儿童团打到解放战争革命军人，参加了淮海和渡江，最后因伤退伍转入地方工作的故事。

我自己在美国，我很确定以美国的经验，他这样的年纪和身体状况，大概率一旦放开就会成为第一波代价。我相信党内对这件事也有充分的认知。

这也是为什么我支持清零并且坚信党一定会坚持清零到国外清零为止，因为一点点经济发展和生活方便绝对不值得让千万个他这样的革命功臣成为代价。党在最困难的时候都没有嫌弃他们消耗资源成为累赘，又怎么可能在资源如此充沛的今天放弃他们？假如连他们这样打了红色江山的都可以这样随意放弃，以后呢？

动用军队的消息一出，全国舆论风向瞬间一清。

这两天和人撕防疫的这个问题我发现一个现象，就是开放派中除了一些奇奇怪怪的死硬分子，大部分人其实对“开放”“共存”没有什么深入认知，他们只是在反对，是一种“这样下去绝对不行，必须要改变”的朴素诉求。

至于改变后会不会变得更好，对已经完全陷入焦虑中的他们来说其实根本没有思考过。

这种感觉就像是一个癌症患者被推进了医院，家属的理性知道他应该接受治疗，但是看着他今天开刀明天化疗的样子，难受心疼，于是大喊一嗓子“他妈的不治了，回家！”是一样的。

不治，是对现在痛苦的逃避。

至于逃避后会不会好，就已经超出了他们的思考领域。

而最近这段时间，这种逃避的诉求不知为何被引导到了“全面否定防疫”上，似乎为了对抗那些因为“过度防疫”出现的问题，必须要把整个防疫策略都推翻才可以。

这就很耐人寻味了。

我的理智告诉我中央不可能对一个直辖市失去掌控力。

但上海的表现很难不让我想起一些往事，一些“只要你提出一个方向，我就无限扩大化让大众对这个事情反感”的往事。

当你对领导的决定有不满，又不能明着反对的时候怎么办？

要不然消极对抗，要不然就过度执行，把事情搞砸。

而上海一边消极防“疫”，一边过度“防”疫，两手都要抓，两手都要硬。

结果就是病毒四处扩散，人们对防疫的恶感越来越强。

幸运的是军队一出，大众的信心立刻恢复。

大家立刻就想起了自己的目标是反对现状，不是一定要反对防疫，大家坚信军队能带来一个两全其美的好结果。

但是，你不能每次都指望军队下场吧？