为什么马拉多纳的“上帝之手”本质是欺骗却无人谴责？ 第1页

不能说没人谴责，只是所称的上帝之手 它并不是什么严重的问题

观众看体育赛事的时候，心里应该清楚，赛事规则既然是人制定的，它肯定就跟人类日常生活的逻辑是相同的

人们在社会中生活，最被广为接受的一个规则就是制度公平优先于结果公平

比如说高考，理论上对每个考生都公平，你认真学习 你就进好学校，这个制度绝大多数人都支持，而没有多少人会支持结果公平，不考试大家都进大学，或者抽签儿进大学，大家都知道那是很蠢的

制度公平有一个好处，就是出什么问题了 主要责任在制度，不会完全甩在个人头上

制度是可以调整和不断改进的，这样能最大程度地保证多数人的个人权利，也有效地维持制度的平稳运行

比如说城乡收入差距大，如果人们都同意追求制度公平，那就从税收、分配等方面改进制度，减小贫富差距，这样城市居民的既得利益可以得到保护，多数人就不会反对制度改进；可如果没有追求制度公平，转而鼓吹结果公平，那就是把住在城里的每个人财产直接抢走，分到农村

估计没有几个人愿意，硬干的后果是灾难性的

足球也一样

不只是马拉多纳的上帝之手，球场上出多大误判，都不会改判和重赛，就是这个道理

类似于2010世界杯上兰帕德进德国那个球，给判没了，导致英格兰被淘汰

英格兰球员、教练乃至球迷能不骂街么？

当然不满意了

但制度已经定好了，裁判就那么判了，不满意也得接受结果，自认倒霉

感觉不服气，那唯一的办法就是推动制度改进，增加电子裁判、引入门线技术，而不是去把当时的裁判秋后算账、拖出去剐了

马拉多纳那个手球，确实是犯规，但它在制度本就允许的误差范围内，因此也就不是什么很严重的个人罪责

不只是马拉多纳，苏亚雷斯手球把必进的一球挡出球门，用自己吃红牌的代价把必进球换成了点球，最后加纳真的点球没进，苏亚雷斯当时也有人说他那是上帝之手

如果从道德角度看，苏亚雷斯这一手也挺缺德的，肯定是违反了体育道德

但他的行为在规则允许范围内，而任何规则都难免有这种特殊情况，现在也没人会去特意谴责他

除了伸手的，足球场上假摔的比比皆是，各路名将大都有假摔骗点的历史，C罗假摔过 现在他不也是球坛的传奇球星么

假摔并不比上帝之手高尚，假摔的人也不会被人整天谴责

除了足球场，所有体育赛事都是如此，nba里小动作多的，打球脏的，满嘴垃圾话的，一抓一大把，谁都知道乔丹小动作多，但不影响他是篮球之神

观众大体上能接受类似于马拉多纳的上帝之手等行为，并不是因为什么马岛海战，什么民族英雄，而是因为但凡你是个具有理性的成年人，都能分得清制度公平和特殊情况

懂得追求制度公平，那在赛场上出现了问题，人们会倾向于认为应该通过技术革新等方式改进制度，而不是把棒子打到运动员头上

分得清特殊情况，那就会接受制度存在漏洞的客观现实，不会去对偶然事件斤斤计较，引发严重的场外纠纷

就是因为这种人占多数，现今的各大体育赛事才得以维持和发展

这本来就是现实世界中司空见惯的逻辑

并不会因为马拉多纳是球王就有什么特殊

是上帝之手这个行为 给马拉多纳球王的一生增加了传奇性，而不是马拉多纳具有某种特殊身份 从而使一个严重的罪行在他那里得到特殊的宽恕

性质不同