如何评价2020年12月8日发布的超便携旗舰商务本ThinkPad X1 Nano，有哪些亮点和槽点？ 第1页

突然发现有点文不对题。。

于是先写下自己的看法。

优点是终于改掉了x1c的不少老毛病比如16:10、2k屏、可选触控、超轻薄并继承了大多数优点比如碳纤维、物理防窥、指纹识别、PD充电啥的，缺点就是YogaCarbon上的太早性能太好让tp除了小红点、情怀和少量细节以外完全没有惊喜或者买点。

相比YOGA屏幕差点但是可选触控，多了防泼溅键盘，可选5G，性能从1135G7换成了超低压的1130G7，从PCIe4.0换成了普通的2242固态，多了小红点、物理防窥和指纹识别。YOGA的CD面是镁铝合金，TP还是碳纤维。

一开始以为也就950g左右毕竟有风扇，这次900g真的是很惊喜。

尤其是价格起配不过万。。太难得了。

如果是真商务用户或者想要触控能接受一定溢价（指3000+），买tp，不能就YOGA。

实名反对某TP喷子无脑*果粉全国驰名双标“优秀回答者”情书老师

*：无脑，特指没有吃过豆腐脑的“未开化”*人士

*：欲知详情欢迎往前翻情书老师的想法。

*：希望已经开化的情书老师以后能正确在中文里使用全角标点。毕竟已开化人士，怎么能标点符号都不会用呢？

先说下我使用Apple全家桶的人所以没必要认为我是果黑。

咱们一条一条看。

「时代先锋」? 不好意思, ThinkPad X1 nano 不配

一开始他一打引号，我还以为这次ThinkPad X1 Nano的Slogan就是“时代先锋”。

结果一看

“致敬时代先锋的你”

这里难道不是说TP的用户是“时代先锋”？？这大概什么人能认为说这句话表达了X1 Nano是时代先锋？？？

之后下边举例子：

MacBook 的英文宣传标题的字面意思是: 「轻, 数年的超越,」 双关为「光年前」; 中文就比较直白:「轻于时代, 先于时代」; Haswell 的 MacBook Air 有着超越时代的续航和便携性, 甚至在很早就有了雷电接口

也就是用Apple的Slogan和笔记本的对应来表达对联想“时代先锋”的不屑一顾。但是哪怕联想真的拿“时代先锋”做Slogan也比20+15W之后高喊“充电，超速了”的Apple的文案素质要好亿点点吧？

起码轻量化这里，除了LG三星这种“真·小众厂”以外难道一线厂还有专门为1kg而努力的笔记本么？？难道900g的商务笔记本还不够时代先锋？难道不比20W+15W的“充电，超速了”要强太多？

暂且不评论“时代先锋”这个Slogan合不合适，起码情书老师的论证——也就是用Apple的Slogan和产品的对比来反映TP并不“先锋”——是不合格的。

其二。

说回 X1 nano, 作为一台轻薄型笔记本, 使用了两颗 LPDDR4X 颗粒, 内存上限 16GB, 并且抛弃了 2280 M.2 的 SSD 设计,使用了 2242 的小尺寸 SSD, 结果是容量上限只有 1TB.

上限16GB、2242设计、容量“只有”1TB。

第一个很好解释。难道一直在对比的MBA有32G可选？

不知道情书老师为什么想强调2242。难道是因为想自行更换怕找不到对应硬盘？但是情书老师全文拿来对比的MBA可是无法自己更换硬盘的。

之后看容量。

我知道MBA和XPS有2TB可选。但是另个全文拿出来的12寸MacBook不是啊，MacBook甚至只有512G可选。同时，我不觉得有很多人能接受¥6000的2TB，而XPS的2T和32G甚至需要用企业定制。

我们往下来。

说实话 Intel 的 Wi-Fi 其实问题很多, 特别在 Modern Standby 方面.

XPS是用了KillerAx1650。但这实际上本体就是AX201。同时，不管是XDA还是Reddit，我始终没有发现有人讨论AX201和Modern Standby不兼容。

但还是那个问题, 小尺寸(12" 以下)平板/笔记本有着更多拿出来使用的频率, 而 13 寸笔记本拿出来的频率并不高, 所以唤起手机热点/USB Tethering 并不是不可接受的选项:

下边附图，iPad和iPhone开无线热点。

首先的一点就是5G NR的最大升级点就在延迟。而无线热点的延迟是显而易见甚至无需讨论的问题。第二个就是耗电。经过了这么长时间，5G的iPhone耗电多大是一件众所周知的事情，更不用提同时开了热点。而换到iPad就更搞笑了。情书老师自己都说了5G和便携息息相关，就算是不考虑iPad没有5G、iPad Pro续航差的一批，我能闲的拿出来一台11寸的iPad给13寸的TP开热点？？就算觉得没用，这也是个可选项，您不选不就完了？

散热模组和扬声器的体积并不小, 右侧没有任何接口, 只有出风口和电源按钮. 以及防泼溅键盘依赖了出风口进行排水,散热模组和扬声器的体积并不小, 右侧没有任何接口, 只有出风口和电源按钮. 以及防泼溅键盘依赖了出风口进行排水, 看上去很丑是了

原来情书老师都开始认为散热模组和扬声器大都不是好事了。那难道Mac一年一年增大扬声器体积和效果难道还有错么？还是说情书老师钟情于单管压i9或者intel的MBA那种玄学散热？

再往下看，右侧没有接口。

？？？

难道MBA有？？？

难道12寸MacBook有？？？

一看，啊，XPS有。

最后一点就更令人迷惑了。另外两台甚至都没做防泼贱您比个锤子呢？

之后放了侧面图。

就这四张图，我是不知道怎么得出TP最丑的结论的。

（起码我个人觉得XPS这种“撞色”我接受不了，但是审美问题过于主观，没办法评判。）

之后情书老师接着嘲讽了一下TP用户说他们认为MBP的I/O太少。

？？？

难道是TP砍掉了Carbon和Extreme产品线？？？

既然没有TP同时做出了情书老师眼中的“Old- School”和“New-School”的两款机器，有错么？

最后捧了一手Dell的拓展坞。

我只能说TP玩拓展坞的时候Dell还在玩泥巴呢。

散热咱们先跳过，最后说，因为最重要。

XPS13 和 ThinkPad 共同存在的问题就是为了减重, 很多地方选择碳纤维材质. 碳纤维虽然轻盈但是不耐磨, 使用久了就会呈现出「伊拉克成色」和「中年油腻」效果. 而 MacBook 坚持使用 CNC 铝合金, 机身不打油, 而且简单擦拭就可以显得很干净.

说的没错，碳纤维永久了确实油腻、不耐磨。但我相信情书老师一定不会在使用老款MBA。而新款MacBook的亮面Apple的LOGO甚至不能评判耐磨与否。毕竟不贴膜一周之内必然有划痕的东西。

之后就涉及到了TP和MacBook最重大的区分。目前我用过的不管是铝合金的、绒布的、 玻璃的甚至是XPS13白色的硅纤维最大的问题就是不耐摔。在任何情况下，尤其是MacBook全系取消MagSafe之后，只要磕一下，必然留下无法修复的痕迹。但是碳纤维和塑料这两种就是物理上可以更耐摔，甚至跌落之后连痕迹都没有的材质。

我身边有很多大学同学，观察他们用电脑是一件非常有趣的事。学校里TP绝对不算少，甚至TP大约与Dell全品牌相当。但大多数都是高年级的学长学姐在用。而经过大量的询问，他们共同给出的结果就是在带进实验室、实习、助教甚至出行途中，耐摔是商务和办公的非常大的一个需求，而买TP大多是血的教训。

情书老师这里只谈不耐磨、油腻不谈耐摔的样子像极了Apple光谈超瓷晶面板扛摔但不提反光增大的模样。

虽说 XPS 13 为了减重使用碳纤维, 但是在更高屏占比的情况下也只是比 MacBook Air 轻了 100g. 好处是提供了 2TB 可选和 32GB 的 LPDDR4X 容量. X1 nano 做不到两者, MBA 做不到后者.

终于，情书老师谈到了重量。

第一句话我就看不下去了。“只轻了100g”，在重1.27kg的XPS上，轻了100g相当于一台手机，200g和220g。这重要么？当然重要。

更重要的是，X1 Nano只有900g。比一台MBA轻了接近400g。这意味着我可以多带一小瓶农夫山泉、也可以是一个充电宝、或者是一台平板。到情书老师这里，居然就是“只是”了。在他眼中，轻的这些甚至比不上价值¥6000的2TB容量和16G内存。

之后来到了屏幕和扬声器。

X1 nano 2.1K 450nit sRGB, 可选触摸, 算是中高端水平,但是打不过 MBA 的 P3 色域, 扬声器看上去单元也不小, 但是没有 TV+ 那样的内容生态, 看 HDR 也会被 Windows 的色彩管理和色域拖后腿.

先不说他自己也知道的Windows对P3支持的不友好。先说TV+的内容生态。就算以国外用户的眼光来看，Apple TV+的片源质量是远远比不上Netflix的，甚至目前看到的来说是四大流媒体（Disney+包含Disney、Marvel和hulu内容，HBO Max有HBO、华纳和DC内容，奈飞就不多说了，而Apple TV目前只有少得可怜的片源和几乎没有的第三方体验）里最菜的。

顺带一提，买一个集显超低压旗舰本的目的在情书老师眼中居然是观看HDR视频。

在顺带一提，这个“可选触摸毫无评价就很灵性”

之后我们来到了之前跳过的散热部分。

作为一台0结尾的11代超低压酷睿，情书老师开始比起了散热。

在这个重量，这个散热和性能就是接近物理极限了。

在MacBook还有12寸产品线的时候，甚至14nm超低压都没给风扇吧？

接着说到价格。按惯例情书老师拿出了美帝售价。但是明明题目里给的是12月8号发布的X1 Nano，也就很明确是国行。

在我已知的范畴里，是要远远便宜于i5+16+512的XPS13的，甚至比同配置MBA13还低。

于是情书老师完成了用两台价格远高于X1 Nano的电脑各自取优点（有的还特么是虚假论证的
）联合吊打X1 Nano的操作。

所以最后的结论是 X1 nano 很有可能又是一台叫好不叫座的笔记本, 毕竟过于依赖所谓的直男审美商务属性, 像防泼溅这种特性在 Apple Care+Time Machine+一线城市遍地 Starbucks/Apple Store 面前真的有点鸡肋.

最后得出结论，X1 Nano叫好不叫座，甚至给防泼贱还补了一刀说Time Machine和AC+比防泼贱好。

？？？

难道有了iCloud和AC+，iPhone的IP68就没用了？就感知不强方向错了？

甚至更可笑的是说一线城市遍地Apple Store。这个我能理解。但是为什么一线城市遍地StarBucks都是防泼贱不强的依据？？？

而且难道所有MacBook和TP的用户全都在一线城市？

没有在一线城市的用户就不配用MacBook？

再说了，你都有TimeMachine了，肯定有NAS啊。再不济也有OneDrive或者百度网盘吧？按这种思路，那怎么连价值¥6000的2TB都能成为优点了呢？

之前有一个知乎问题，叫“为什么有人喜欢带MacBook去星巴克而不是TP”。里边答案说得好。用TP的不会在星巴克，他们可能在某个车间、某个厂房里挥汗如雨、可能在调基站、可能在测绘、可能在抽血、可能在提审犯人、可能在实验室里测试。（当然也可能因为TP带WWAN不需要蹭网）

英特尔在2013年发布UltraBook的时候，表明了目标就是让电脑能成为随时随地的生产力工具。不管是能提供“20小时”续航的MBP还是更轻便的X1 Nano，都是超级本的下一步。但这个分歧绝对不是两边可以互相鄙视的原因。

以上。