如何评价丁辉被淘汰后，梁律师对他说的那番话？ 第1页

看到一些评论，谈论裸辞对不对，谈论梁律师说的话是不是善意。我觉得这些都没有读懂我的回答。

那就再点明一下主题：她说的话是君合这类律所一直以来（并且通过这次节目）所要建构的一种语境/叙事/生态的一块砖瓦。而它要建构的东西有着光鲜的外衣，但不符合我们传统的价值观。所以我文末说道了道貌岸然和恶臭。

建构的内容很简单：我们是高大上的，我们这儿都是精英。建构的目的也很简单：我们需要更多的优质客户。

君合这类所招人的逻辑我在其他回答里已经说过，在此逻辑下，它的招人标准就是：在能力达到工作所需的最低标准后（上述逻辑的一个前提是，律所面临的最大问题始终都是如何争取（优质）客户，而不是如何完成某项业务，所以这个最低标准没很多人想象的那么高），学历学校远比能力重要，因为总体上学历学校在招揽客户时远重要于能力。可惜这不政治正确，因为我们的价值观是，能力大于学历，英雄不问出处。

平时也就罢了，收到不符合要求的简历直接刷了就是，政治不正确的东西不用放到台面上。而现在是在节目上，丁辉这样一个人因为节目需求进入了实习，再要把他刷掉得用上政治正确的理由（丁辉被淘汰的那轮的确他表现不好，但第一第二轮就很能说明问题了）。

所以从一开始，律师们要构建丁辉不是精英的语境，便有了“合字都用错，太不仔细，你不是精英”、“喜欢背水一战，不从容，不是精英”、“岁数那么大了，没有潜力，不是精英”等等。大家很容易就能发现，这些都和“逻辑严谨”、“表达清晰”、“表现稳重”等核心素质无关，而这些核心素质恰恰是丁辉具备的。但没关系，这些对丁辉的评价已经足够把给丁辉贴上标签了，而这些标签丝毫没提到学历，也就洗白成了政治正确。这些建构是大建构中的小建构，是一个子系统，负责善后，使大系统能流畅运行。

回到梁律师上，她说话的初衷我也相信是善意的，安慰一下丁辉。但她作为君合的资深合伙人，说话已经天然地符合一切君合所要构建的语境，根深蒂固，不假思索。因为她和君合的利益或者说和所谓红圈所的利益是深度捆绑的。 本质上她也是幸幸苦苦用法语念了法律获得了金字背景而来的，凭什么要让你一个拼一下考上个普通研究生的人来搭顺风车？我们律所只需要能让我们招牌更为闪亮的人。

所以裸辞对不对？梁律师善意不善意？这些重要吗，在这里都不重要。

————————————————————————

以下是原答案

说的主要内容是 “不要总是破釜沉舟” 以及 “要一步一个脚印”。

当今世界，大多数人都生活在少部分人构建的语境或叙事中。大到国际关系，小到求职面试。我就纳闷了，跨专业考个研，和来知名律所面试实习，怎么就是破釜沉舟和不是一步一个脚印了。

破釜沉舟什么意思？可以去查查典故。我辞了工作来你律所面试，面不上难道就再也没其他工作机会了？一步一个脚印又是什么意思？我来你所实习，难道不是读了本专业，再通过职业资格考试来的？难道我是高中毕业就来了？

这两顶帽子，从第一集就被面试官或者说是节目组扣在了丁辉的头上，直到他被淘汰，直到让所有人都认为这两顶帽子理所应当，并且包括丁辉他本人。这样语境的构建就很成功了。

在这样的语境下，那位律师最后对丁辉说的话翻译过来就是：不要老想着来我们这样的律所，你的出生就适合原来律所，好好在那做做也挺好，这就叫脚踏实地嘛。绝口不提努力提高，觉得行了欢迎再来求职。

不禁让我联想起前两天很火的清华教授旁敲侧击劝普通人安于现状，好好做一个普通人。一样的道貌岸然，一样的恶臭。