如何看待《赛博朋克2077》用户协议未给予玩家所有权? 第1页

update1.0：赛博朋克2077蠢驴完全没做drm保护，实测了steam平台，在不开启steam的情况下能直接游玩。测试步骤在文末。

原本想早睡呢，这波测试搞得，本来没装游戏的机子上有了2077，不多说了，我继续去炸夜之城了。

------------------

原答案：

总结在前，波兰蠢驴写这些不是给普通用户写的，而是给盗版商和投机者写的，主要为了保护自身合法权益。普通用户在GOG购买了拷给了朋友试玩，蠢驴不会追究；但如果有人买了GOG版本，转手就在网上卖，那蠢驴护不护驴，就不好说了。

不论什么数字游戏平台，都没有赋予用户所有权的权利。（数字两字很重要哟，本文讨论的是数字版游戏。

对于数字版游戏所有权其实不论GOG还是V社也就是steam或是玻璃渣暴雪爸爸的条款里写的都很清楚，用户购买的数字版本只拥有使用权。换句话说就是，所有权还是平台或者游戏开发者，你买的只是一个能够玩耍的权限，游戏其实是这些平台长期租借给你的。像steam epic这种平台的大部分游戏或软件都是由DRM（Digital Rights Management）数字版权保护，哪怕是单机游戏或单机软件，在之前没有设置离线模式的前提下，运行游戏或软件时必须联网通过客户端检测用户的使用权，没有网络或客户端无法独自使用，单机的游戏或软件都打不开；而蠢驴提出的DRM FREE也就是无数字版权保护机制，下载完游戏你卸载GOG都能玩，这也仅仅是开发商的好意。

数字游戏不具有可独占性，难以算为财产或拥有物权

题主说的所有权更接近我国《民法通则》中第7l条所定义的“所有权”：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”物权法本条的规定与民法通则这一规定基本一致，仍滞用民法通则四项内容的规定。公民对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权益。可是对于数字游戏来说，并不具有可独占性，因此很难能被算成用户自有财产。换句话说，用户买了个ps4的游戏碟，玩够了，转手出售给了别人，用户手头没有碟子了它自己就玩不了了；而数字版很容易出现的是，用户买了个巫师三，玩十分钟，转手卖给了别人，别人在玩，自己也在玩。。。。

蠢驴写那些条款，也是因为“自卫是造物者赋予的不可剥夺的权利”。该枪攻击略高，慎用（狗头）。

update：

楼下有朋友说赛博朋克2077没有在国内发售，应当遵守欧洲法律和欧盟政策，作为一个steam云俄用户，我觉得他说的有点道理，因未取得他引用的同意，请朋友们在评论区参考吧。

p.s.毕竟steam国区只是价格分区，并未取得icp备案，也未在中国注册相关公司。不过传闻蒸汽中国正在开发中。。。搞不好得转区了。

update0.1:

想转区的朋友，如果你有小伙伴在别的区，你可以找他们帮忙。不推荐去淘宝。

有朋友说2077这次steam也没做加密，我之前没试，现在手头的笔记本也没装，但准备试一下，正在下载，下载完成后，我会关闭steam，笔记本换飞行模式，试一下。稍后更新。

update0.2：下好了，正式测试：

1. 已经关闭steam，确保没有相关进程：

2.开启笔记本飞行模式：

3. 在 *:appssteamsteamappscommonCyberpunk 2077找到REDprelauncher.exe，双击打开

4.

蠢驴还是蠢驴啊，蠢驴就是我大哥！