为什么骑弓的威力一般要比步弓弱很多？或者说为什么不能直接把步弓拿到马背上用，还要专门开发出骑弓？ 第1页

这种实际上是个多年前因为对概念的错误理解导致的烂梗，源于明朝记载的快马，轻刀，软弓，从而错误的认为，骑射弓都是小磅数的弓。然而殊不知弓的软硬和磅数大小无关。

很多人都把软弓或硬弓联系到磅数了。于是认为磅数越大的弓就是硬弓。

然而弓的软硬实际上不是指磅数大小，而是指拉弓的手感，并非是磅数越大越难拉，实际上，只要弓体设计合理，身体素质达标，一些大磅数的弓开起来也很省力。比如清弓虽然很长，但因为是长梢的设计，故而拉起来反而省力，也因此，清弓可以做更大磅数，按照清弓的特点来看，以及明朝自己的开元弓，这都算是软弓的范畴。而土耳其的小梢弓虽然尺寸短，但想要拉满需要费很多力气，这种弓即便是磅数低，拉感也很生硬。因为体积太小了，没有长距杠杆，因此，体积小的弓，反而拉起来比较费力，这种算是硬功的范畴了。但是这种小体积的弓形变因拉满时形变很大，蓄能多，因此，配上轻箭，能有很快的出箭速度，这点是长梢弓难以企及的。也因此，虽然短弓拉起来费力，但是箭速快，射的远。而长梢弓哪怕是磅数很高，拉起来也很省力，缺陷是，因为是大梢弓，导致弓本身的自重也大，虽然拉满时，形变也大，但是回弹的过程中，因为弓臂和弓梢的自重，也消耗了一部分弹力，导致转化动能的效率很低，从而导致射程和短弓比要近，配合轻箭效果平庸，但是配合重甲的话，长梢弓的威力远远高过短弓。

而明朝为何提倡骑兵用软弓，也是如此，就是为了能让骑兵在能保持体力持续作战的同时，也不会损失弓箭的威力。而骑射手作战和大部分人想象的也不一样的，骑射手的作战开火距离一般都是30步以内，也就是差不多41米的范围，而这个距离，恰好也是长梢弓能发挥威力的距离。毕竟，长梢弓的设计本身就是为了强化近距离的威力的，而骑射手的特性则是能够靠马匹快速接近有效杀伤范围，同时也能够快速撤离敌军的火力覆盖范围。因此，有马的加持下，弓的射程反而并不重要了。毕竟，我胯下有快马能够迅速骑脸射箭，我干嘛还要远距离高抛，浪费箭矢。于是，骑射手的骑射战术在明末清初得到改革，已经基本放弃蒙古人的迂回，合围式的骑射战术，而是转而集中兵力在冲锋中不断射箭的突击战术，这种战术的变革源于旧式骑射手的骑射战术已经很难对付火器日益增多的部队了，从而转变为和火器部队打时间差的战术，就是靠局部增加兵力优势 ，乘着火器部队火力空档的阶段快速突击到结合部，于是，明末清初的弓箭基本都是走长弓重箭的流派了，这种改变也是因为在近距离内，清式重弓的威力不亚于火枪了，能够在近距离形成高密度的大威力箭雨袭扰，让明军的重甲部队表示很淦，而且，明军骑兵的弓也是长梢弓，但是威力要逊色于清弓。于是，对付这种战术，明军让骑兵装备三眼铳来和清军的重弓骑兵打反冲锋。

而短弓相对于长梢弓，更适合步兵使用，因为效率高，初速快，也就射的远。能够对敌军进行远距离的骚扰射击，这也是步兵的战术优选，而阿拉伯地区的弓骑兵喜欢用这种硬功骑射，也是无奈之举，因为，他们的阿拉伯马的速度太快了，用长梢弓会增加射箭过程中瞄准目标的难度。所以，因为马的问题，选择了用短弓来骑射。而中国的马速度不如阿拉伯马那么快，因此可以使用初速慢的长梢弓来降低瞄准难度。而长梢弓本身就是以稳定，精准，省力为优势，因此，长梢弓不管从那种角度看，都是很适合骑兵的武器。

所谓的骑弓比步弓弱，是一种对概念认知的错误导致的伪问题。