为什么当代年轻人对国家的未来持乐观态度，而对自己的未来持悲观态度呢？ 第1页

谢邀。

不矛盾，就是分配问题。

我坚信我军一定能拿下塔山，但我本能地不想成为那个伤亡数字。

可为什么永远健康能喊出那句话？

因为红军分配公平，因为红军不扣你的菜饭钱，红军教你这个睁眼瞎识字，给你组织文娱活动，还把你村里放驴打滚租子的地主给废了，给你家分了地。

你说冲，我就冲，因为你给了我一切，这一切是我以前根本不可能想象的。

而且指战员也一块冲了，有啥好抱怨的？

都知道淮海战役的胜利是小推车推出来的，都知道前后动员了543万名支前民工。

可别忘了，这些支前民工是管饭的，每天两斤加工粮；淮海战役冬天打的，还管发袜子和棉衣。沿途的兵站，民工要油盐还是要药品，都可以进去按份额领。

彼时我党就是粮棉本位，发粮发衣就是发钱。而且发得起，新的社会结构解放了生产力，我党彼时在实际物资上是土豪，打完淮海战役各兵站还有超过600万斤的余粮。

而果党那边的民工，人是拉壮丁来的，吃馊米烂菜干活，到了目的地不被匪兵们打死就万幸，还指望发钱？

这543万吃饱穿暖的老百姓，就是“战争之伟力”，这是蒋委员长靠沿海买办那点收益买不来的东西。

现在很多年轻人有“变焦滤镜”功能：

看大的画面，滤镜很鸡血；看自己身边的近景，滤镜很咸鱼。

说白了，分配问题嘛。

有全球独一份的中央集权动员体制，有多个门类垄断的工业能力，有快千万的每年毕业大学生，大的画面肯定美好。

只要持续平A，总能A赢。

但“人口红利”，年轻人就是拿去A的素材。这时候他们肯定会和当年的民工一个想法：

管饭不？

来的车票谁给报了？

入关之后有我那份吗？

朴实无华，直击灵魂深处。

这两天我看政策口开始提“需求侧改革”，强调关注分配问题，表态要加强制度治理，内心有点感动。

（大概以后这类词能被少夹点？）

这是事实，从出生率到工资中位数都无处可躲的事实。

三驾马车，投资外贸内需。外贸固然是最舒服的增量，但是中美对峙大环境，变数极多，拿下东南亚吃下非洲，这要看时代气运；

投资的增长立杆见影，但中国家庭负债率已经55%了，很多地方已经是投资1块钱才拉动1块钱的GDP，不能还指望债务经济挑大梁了；

那就是内需嘛。

而内需市场很简单：百姓有钱，内需就会起来。你可以靠发钱，你也可以靠制度建设形成较为平均的分配，但总之，百姓得有钱。

哪怕没办法让他们多出来钱，至少让他们在刚需上少花点，这样才能有闲钱花在内需上。

这就是“需求侧改革”。

所以，悲观乐观，都是现实。

我们就身处在这个一个复杂的时代里，将起未起，似强非强，说富腿软，喊穷脸红。

民众在宏大叙事与微观视角之间摇摆不定。

到了点改革决议的时候啦。

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  kai-chang-46 网友的相关建议: 
      

我理解里，因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱，但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快，在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的，你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争，企业里的员工也必然要被大量挖角，因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下，没人会有心思在一家公司搞什么技术的，必然都是想着快，抄，上，做出影响力，跳槽，收入翻几倍，下一轮。

等中国也一年增长两三个点，利率接近0，普通搞技术的可以30混到60的时候，这种公司反而会更容易生成。

---