为什么编辑比作者懂得多的多，却不自己写故事? 第1页

xuebeijun 网友的相关建议:

看一下编辑的招聘消息！

你就知道大多数编辑都是大学刚毕业的小屁孩

自己都还没搞明白呢，指点江山？激扬文字？

省省吧！

所以写网文是玄学！

hen-jiu-hen-jiu-hen-jiu-yi-hou-80 网友的相关建议:

懂得多的编辑是少数。很多人到现在还不知道编辑的职责是什么。

编辑不是手把手教你写书的，技巧性的东西他们可以指点新人，但是指点不了老作者。

他因为岗位能掌握到更多市场的数据，比你更清楚市场的敏感，他知道现在的读者喜欢什么，因此可以给你提供思路和建议。

可以用更详尽的市场分析数据与老作者讨论题材和故事。

怎么写，还是要看你自己。

所有人都知道，同样一个英雄救美的情节，大神和新人还有老扑街写出来完全是三个样子。

写书教不会，编辑能给的仅仅是市场分析建议。

luo-ma-20-16 网友的相关建议:

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

fu-er 网友的相关建议:

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

为什么编辑比作者懂得多的多，却不自己写故事? 的其他答案点击这里

前一个讨论

想辞职可是舍不得同事怎么办?

下一个讨论

关于网文现状?

为什么编辑比作者懂得多的多，却不自己写故事? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题