如何看待傅聪去世，部分人在社交平台说他是英国人、不孝等激进言论？我们应如何做才能让类似的言论少一些？ 第1页

人都得新冠死了，就少说两句吧。

那个时代当然是悲剧，那个时代当然有错，傅雷当然是受害者，没有问题。

我同情傅雷夫妇的遭遇，但傅聪是另外一回事。

我们看问题不能只看一面，如果大家从世界局势的角度重新看待20世纪60年代，就会发现那场运动并不是中国独有的，更不是社会主义独有的，那是一场席卷全球的浪潮，社会主义和资本主义，东方和西方，这是“大道之争”，没有人能够置身事外。

冷战，不只是两个超级大国之间对抗，也是两个阵营、两种道路之间的“战争”，是你死我活的战争。

但是冷战有胜利者，就有失败者，我们今天的一切，都是冷战终结的结果；冷战的失败者不是苏联，而是社会主义，是世界追求另外一种前所未有道路的人民；冷战的胜利者不是美国，而是资本主义……所以一切有关60年代的叙事，都是站在胜利者角度书写的。

一切的极端、狂热、罪恶，都被扣在社会主义阵营头上……你能读到的一切的文学作品，都在鼓吹自由世界的光辉，批判社会主义的错误和“黑暗”。

谁是胜利者，谁就有话语权，谁就可以写“历史”。

于是，就有了“伤痕文学”、就有了河殇学说、就有了《历史的终结》。

但那个时代犯错的又何止苏联和我们，那个时代被卷入政治漩涡而死的何止傅雷一家，还有不堪忍受FBI监视而自杀的海明威，还有以叛国罪被美国政府电刑处死的科学家朱利叶斯与艾瑟尔·罗森堡夫妇。更有朝鲜、越南、阿富汗战场上成千上万丧生的人……但是有人系统性、成体系地批判过资本主义的恶、麦卡锡主义的恶、美国的恶吗？

在那个极端对立的年代，傅聪在1958年去了英国，在1964年改了国籍，今天的人可以理解……但在当时那个环境下，新中国的人们不理解，也是情有可原……你知道我们新生的政权被封锁、被绞杀、被孤立、强敌环伺、间谍渗透、军事干涉、和平演变、资本主义官僚主义死灰复燃、帝国主义亡我之心不死吗？你知道中国当时每一个重要城市都被美国标上核弹攻击的坐标了吗？你知道他们准备在中国大陆投下上百枚核弹吗？

《三体》中，新一代的人类也反感“公元人”们粗鄙、野蛮、“被迫害妄想症”、总觉得“三体亡我之心不死”……但他们不知道“公元人”们曾经面临生死存亡的危机……

我知道，大家都懂得同情精英、权贵、知识分子、艺术家，但有人同情过那些被压迫、侮辱、污名化了几千年、好不容易扬眉吐气，却又在洪流中成为真正代价的“大多数”吗？

我不是替他们辩解，我也不是替那个时代辩解，我只是告诉大家，冷战从来不是绝对正义的一方对抗绝对邪恶的一方这种好莱坞电影和迪士尼童话，从来也没有一尘不染的革命运动，甚至也没有一个一尘不染的完人……某些阶层被卷入时代的洪流，当然是悲剧，但他们从来也不是一尘不染。

今天，我们自然要反思我们的错，要反思时代的错，但是，冷战的胜利者们反思过吗？不，它还要我们再输一次，再死一次。

今天，挟傅聪之死问责中国的人，到底是同情傅聪，尊重艺术呢？还是希望我们再输一次，再死一次呢？

还是吃太饱穿太暖，空调暖气房里提溜出来，饿两顿饭，连人身羞辱都用不上，就会冷静很多。

为什么要这种言论少一点？你想让谁闭嘴吗？你口口声声说激进的那些人让你闭嘴了么？

如何看待说傅聪是英国人的言论？人家愿意说傅聪是英国人，这事犯法吗？

傅聪是英国人，还是我不熟悉的英国人，他死了，关我什么事？为什么我必须如丧考妣？新冠在国内肆虐的时候，全国默哀我没二话，因为死的是同胞。科比既不是中国人，也不是死于新冠，但他去世了，我也很伤心。因为他是我钦佩的伟大球员。

傅聪？同国籍吗？和我生活由交集吗？都没有，让我有什么感情？哦，因为他爹是傅雷，他爹自杀了，所以我得哀悼？你是让我哀悼他得新冠死了，还是让我哀悼他别的事？

借鸡下蛋直说好不好？

---

  deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

头部用户可以设置一些建设性的议题。

比如说，“享誉音乐届的傅聪先生在物质发达的英国因为新冠去世了，武汉交响乐团比傅老年长一岁的小提琴手王老治愈出院，王老自称普通演员。你想到了什么？”

肯定就会有很多人说要珍惜我们的生活，充满感恩之类啦。虽然一些有能力设置议题的人不愿看这个，他们更喜欢看民众当中发生纷争。

---

  reseted1579091819694 网友的相关建议: 
      

我不讨论他出走是否反国卖国，这个我只听党和人民政府的，国家定性他是叛徒那他就是叛徒。

但是我不认可把他父母被迫害的责任强加到他头上的观点，他没有祸害自己的父母，伤害他父母的恶人不是他。那些因为他出走而搞连坐，祸害他父母的人才是罪魁祸首，我们应该谴责那些祸害他父母的恶人才对，不应该因为子女而牵连父母，连坐是反人性的陋习。

这个观点如同上面的截图一样在混淆是非，不谴责恶人反而给恶人找合理性，把恶人作恶的责任全推到受害者不老实不服从。这跟那些不谴责强奸犯，反而把责任推到受害者和骂受害者，认为晚上出门勾引男性才导致的逻辑完全一个思路。

不要求恶人住手也不阻止，却要受害者不要反抗放下要大度。不谴责恶人的恶行，却谴责受害者反抗是刺激。这种客观要不得。

---

一个被几百个小善良造谣组团围攻的答主，喜欢的朋友可以关注~

---

  liang-xiao-dong-0 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---

  lai-xian-qi-chen 网友的相关建议: 
      

这几张图我能用到知乎倒闭

---

  miji100 网友的相关建议: 
      

希腊罗马伪史论，都已经够奇葩了。

还没过百年呢，没想到苏联伪史论的都有了。。。

---