2021 年，如何从提振传统需求到创造新需求? 第1页

个人大胆的说一声，目前这个问题是一个伪命题。不得不借奥观海的那段言论，真的放开中国的需求，短时间内对世界经济的冲击，怕是会冲垮既有的世界经济网络，而世界暂时还没有给中国一个更好的机会去构建一个新的经济网络。

回到关键词，最好是中国的需求如何分层并且循环起来，现阶段才是比较靠谱的想法。

目前看中国的创新需求要集中在以75后、95前这几十年出生的人群，他们想了解世界，有一定的教育基础了解世界，有一定的经济资源驱动社会改变。以这批人为核心，打造上面所说的需求分层。

另外，需求的本质是什么？个人建议需求的根基要放在人群对时间的支配组成上，007,996是不可能有什么创新需求一说的，因为场景太过于单一，最终还是给对外贸易或者说对外需求满足为主，没有起到改造社会需求流动的目的。进而我们要考虑的是如何让这群人有时间去考虑需求，支配合适的时间制造和满足需求。

就说说几个大的点：

1，核心人群的上一代。他们的需求是什么？卫生健康，旅游娱乐，偏素的饮食，对文化传统的延续。但是目前中国的老年人群还比较难集中，因为要协助抚养第三代、自身身体状态不允许。所以针对这部分人群，要考虑50公里经济圈内，以及多个经济圈如何进行流动，如何让他们有足够的时间支配出来，实现自身的某些需求。这需求匹配的商业组织来运作，首先这样的商业组织至少要有3层结构：50公里经济圈基层组织，地理文化圈中层组织，最高层的协调调度组织。这类商业结构要保证文化圈中层组织的覆盖范围内，所提供的产品（软硬件和服务）符合工业化的基本要求：标准化，而且这个标准化的目标是尽可能的减少对核心人群的占用，尽量提高这部分人群的自我服务比例。

具体在实现环节，这部分老年人所持有的低效私人资产如果进入到社会流通中去，目的不是提高这部分人群的收入，而是降低社会运行整体成本。以前有宣传过靠房养老的政策，但是这个事情，在伦理和社会文化等方面，存在较大的执行风险。或者说没有一个合适的信用主体能够注入启动能量，如果在这一方面能形成较好的商业政策和组织，其实收效是非常明显的。能够较快速的将社会上沉淀的过时的资产，通过商业转换成目前流行的资产实体（偏硬件，而不是金融资产实体）。这部分的资产质量会得到较大的提升。

再说到下一层：

卫生健康领域，标准化治疗方案（医疗机构、个人护理），药品、医疗器具、治疗方案要针对这部分人群进行傻瓜化，尽量抹平文化水平差异带来的不适应。

旅游娱乐，目的就是让这部分人不要呆在家里。而是将更多的时间放在室外和文化活动上面。这样就需要提供质量较好的工业化的住宿、餐饮、文娱产品，比如这么多的广场舞需求，这么多的老年人K歌需求，这多的老年大学需求，这都是需求且没有真正做好的产业链。反而是这部分既有的产业链，将更多的目标客户群定到了核心人群以及未成年人群，导致社会整体成本上升。

当然这部分的需求满足，需要有配套的金融和支付模式，以促进商业的健康成长。

文化的传承延续，是一个最难处理的事情，因为一旦涉及到文化领域，通常都是低收益行为，要解决低收益带来的经济效率下降，只能通过增加服务人数来解决。但是前提是要对区域性的传统文化，进行现代化改造，提高老中青粘合度，这需要一大批有着良好文化开发和经营能力的产业人员，而且年龄还不能太年轻。

2，解决了上面的老一代，核心人群的需求解决起来成本会低一些。前面提到这部分人群，是尽可能让他们的需求多样化以及总量有一定的提升。先拿一点说：这部分人群必须要上班，能否就近提供托儿所，就是一个很难解决但是收效明显的方案，比如规定每一个写字楼能（提供3000人容量的），必须要有配套的托儿所场所。这一举措，将直接带来核心人群每天30分钟的额外支配时间。

另外，大量的老一代的低效资产进入流通市场，尤其是住房这个资源，将给核心人群带来更多的时间收益。这些时间资源的节约，将会给需求多样化带来可能。

另外，针对这批核心人群，最关键还是要有足够多的国际竞争的参与，因为要有更好更顺畅的国际竞争信息渠道，这是非常关键且收效明显的。

社会需求在一段时间内不会有大的变化，但是需求如何进行定界，满足以及责任分担，风险预防和承担，才是需求创新的常用手段。