中产阶级靠家庭资产收益过日子会再出现那些80/90年代期望靠10万银行存款利息过一辈子的悲剧吗？ 第1页

谢邀。

首先，两学一做：

习近平：实现共同富裕是社会主义本质要求-中新网

近日在河北省考察时强调，消除贫困、改善民生、实现共同富裕，是社会主义的本质要求。

然后看这个问题。

这个问题换一个说法就是，有没有可能通过工资（劳动要素分配所得）的剩余积累出原始资本，享有稳定的剩余价值分配权？

这个问题，其实说的是社会分配。

类似的问题很多，不过以各种形式被表现出来。最近一次被问到是：

怎么看待京东女副总向刘强东请孕假，刘强东的反应让员工吓尿了

类似的话题，几乎每个月，甚至每周都会以不同的形式被问到，比怎么看待华为34岁裁员，怎么看待蚂蚁金服的广告，怎么看待丁仲礼校长要学生们读研究生，怎么评价太平洋上的大逃杀之类。

比如：

neo anderson：怎么看任正非回应员工34岁要退休：光想躺在床上数钱可能吗？

如何评价蚂蚁财富联合 16 家基金公司发布的「年纪越大，越没有人会原谅你的穷」系列广告？

如何评价国科大校长丁仲礼关于国科大学生就业的态度？

neo anderson：如何看待「远洋渔船鲁荣渔 2682 号 11 人杀 22 名同伴」事件？

现在许多人认为自己是小资，是中产，这是一种自我欺骗的行为。

许多人认为自己是有产者，其实充其量是高级劳动力。

资产和财产是两回事，不要以为自己的一、两套房、几百、一两千万存款就有资格成为产。乞丐也是有财产的人，因为他有一只要饭的碗。但是，乞丐能算有产者吗？

真正的产，可以通过交易，不断积累和集中自我增殖。诸位，你们那点儿小钱，有这资格吗？

资产是有资格支配其他社会成员的以物为形式的社会关系的媒介。

因为可以支配他人，所以才能制定游戏规则，让市场交易按照有利自己的方式成交，让社会总分配向自己倾斜，不断增殖。

诸位哪点儿小钱，能支配谁？能保证获得相对稳定的足够自己消费的剩余价值，不缩水就不错了！

neo anderson：钱有多重要？

金钱，是除了暴力以外第二种调动社会资源的权力来源。由于可以调动社会资源，自然发展为支配其他社会成员的权力。相比暴力，金钱更柔和，更容易被接受。暴力很多情况下，也需要金钱的支持。比如，没有军饷、军饷掺假，都是会出事的。

用暴力强迫对方发生性关系，那叫强奸，在各国都是重罪（信仰某不可描述之宗教的中东地区某些国家例外）。用钱购买对方的性服务，那叫买春，最多拘留，在很多西方国家还是合法的。

在暴力无法形成垄断性、压倒性优势的时候，金钱往往取代暴力，成为社会的统治力量。

由于金钱可以支配其他社会成员，自然可以按照对自己有利的方式决定社会游戏规则。所以，金钱拥有自我强化的趋势。多数人则永远成为被金钱支配的奴隶，他们出卖时间、性、器官、生命，换取金钱，购买各种生活用品。

一部分人通过原始积累先富起来，另一部分人受他们的支配。先富和其他人之间的身份无法再调换的时候，其他人永远无法支配先富，只能被先富支配，先富有权决定其他人的生活状态，甚至生死。这时，这种支配发展为统治。

于是，人与人之间的关系，成了支配与被支配，统治与被统治的关系，这种关系的媒介就是金钱。这时，金钱就成了资本。

真正的产，最初来自资本的原始积累——只有这样才可能在短时间内积累够足够支配、操纵、统治他人的，远远高于社会平均水平的财富。

这些人应该扪心自问：

你爹姓资吗？你参与过“每个毛孔都滴落着血和肮脏的东西”的资本的原始积累吗？

你和你家人有过坑蒙拐骗的经历吗？
骗子年年有，今年尤其多

有过官商勾结的经历吗？你家有人当过要钱不要命的手套吗？
neo anderson：如何看待章莹颖家属将用于寻人的捐款用作其他用途？

有过化公为私的经历吗？你家有人经历过曲婉婷她妈经历过的那种事情吗？
就跟昨天的事似的——简评曲婉婷的英雄母亲

你有机会接触权倾一方的老丈人，当现代祁同伟吗？
婚姻决定成败——聊聊王石和“万宝之争”

你有机会趁年轻，像《杜拉拉生殖器》那样，一路睡过去吗？对，是《杜拉拉升职记》。

你有担任省委委员、市委委员，能一步步提携你的爹（叔叔、大爷、舅舅）吗？

对绝大多数人来说，这些事情都是可遇不可求的。他们的家庭最多经历过拆迁，有个几十、几百到几千万。

自己和自己的长辈没参与过资本的原始积累，凭什么姓资？

在按劳分配为主体，多种分配方式并存的社会中，他们就是劳动力，比别人聪明一些的劳动力而已。

在金字塔形的社会中，每个社会成员获得的分配的结果，与他们对制造社会总大饼的贡献之间，没有任何必然的联系。

决定社会分配结果的，不是任何别的东西，而是每个人拥有的生产、生活要素，是拥有同样要素的人的博弈能力。同行越多，博弈能力越差。

最能吃苦的是农民工，最不要脸的是小姐，最不怕冒险的是毒贩，最能创新的是各种骗子。

然而，他们都不是最富有的人。因为，他们只有也只能出卖自己的时间、肉体、生命、创意。

这些东西，在市场中，不值钱！

任何一个社会，有资格成为金字塔尖的不过是顶尖的1、2、3%，再多了，社会体系就无法维持了。

有些人觉得自己在北京年薪30万就是社会上层了，他们的收入是很高，但是北京的房价水涨船高，他们不过是地主阶层打工。

不仅如此，最终绝大多数资本，不是来自不断的自我积累而是来自兼并。在没有外来干预的情况下，普遍的规律是随着大产的出现，伴随中产变小产，小产变无产，而不是无产变小产，小产变中产，中产变大产。

有财政干预的时候，这个过程可能更快。因为，历史上的大产，不是出现在资产阶级革命以前，而是出现在资产阶级革命以后，因为大资产阶级掌握了财政分配权，迅速以税收的手段剥夺，以补贴和减税的方式给予。资本主义国家的大资产阶级，都是财政的乳汁喂大的。

税收制度是富人在缴税养穷人吗？

西方经济学最常用的词就是人们，这个词是非常有欺骗性的。阶级社会之中，永远是1%统治99%。真正的实权，控制在这1%手中。他们有权制定国家的各种政策，其中包括税收政策，或者说切割社会总大饼的刀。 在绝大多数情况下，税收都是穷人养富人。

在资本主义时代，巨额资本的积累，都是财政的乳汁喂大的，这是以国家暴力为后盾的剥夺与给予的过程。喂大的方式，包括并不限于化公为私（日本明治维新以后国企归个人、俄罗斯的私有化），巨额订单（德国的克虏伯、法国的施耐德、美国军企联合体），低息优惠贷款（比如开动印钞机给予大资本各种政策性贷款，同时制造通货膨胀），无偿援助（金融危机之中大而不倒），无偿或者赠与（美国西部开发中给予大公司大批国有土地，这些公司把这些土地化整为零，高价出售），巨额补贴（名义上给予美国农民实际上给予孟山都、泰森公司的补贴），大规模的减税、免税（基金会免税），给予货币资本高额利息（比如穷人卖不起的英国战争国债）……

资本主义真正迅速发展的时代，是资产阶级革命胜利以后的时代。迅速发展的原因，不是消除了封建制度的种种禁锢，而是资产阶级击败了封建地主阶级以后，获得了切割社会总大饼的刀！夺了这把刀，就有能力为自己切割最大的份额，迅速完成资本积累。

在所谓的中产社会之中，则是从社会中下层收税，喂肥顶层，养活底层。

所以，自动形成枣核形社会，基本是伪命题，社会的趋势是通天塔型社会，甚至是倒图钉型社会。

只有社会极少数顶层，才有资格享受安逸、不劳而获的奢侈生活。其他绝大多数社会成员必将时时刻刻生活在巨大的经济压力之下，他们时刻担心自己失去工作或者可怜的财产。这样一来，他们会拼命干活，为社会顶层提供更多的剩余价值。或者，把自己可怜的财产投入金融赌场，成为极少数人的奖金，被他们赢走。

静下心来想一想，受生产水平局限，社会总产品的大饼那么多。统治阶级注定是少数。

市场经济中，所有人都依据自己拥有的要素去分配。哪有那多剩余产品分给“中产”、“小资”？

当然，这是统计意义上的普遍规律，并不排除个别的“中产”、“小资”会有机会成为大产。在自由交易的市场经济之中，如果没有大产，那么迟早会出现大产。大产从何而来，自然是来自中产。大产出现以后，其他中产迅速破产。不过，在绝大多数情况下，社会之中，自然存在通过原始积累迅速急剧才读的大产。所以，中产最终会发现，自己晋升大产的想法，不过是梦一场。

一千亩地，由一个大地主控制，租给九十九个农民，这个大地主可以非常奢侈，农民生活极其恶劣。由十个小地主控制，租给九十个农民，这些小地主会比农民富裕。由一百个农民控制，农民生活最好。

但是，对许多人来说，他们宁可希望自己有百分之一的机会当大地主，也不愿意共同劳动维持一个相对较高的生活水平。

最终，他们在大地主的土地上，不得不为自己的存活而努力挣扎。如果有一天，AI取代他们，他们连挣扎的机会也没有。

最后，再学习一段讲话：

高举中国特色社会主义伟大旗帜

……经过改革开放近40年的发展，我国社会生产力水平明显提高；人民生活显著改善，对美好生活的向往更加强烈，人民群众的需要呈现多样化多层次多方面的特点，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境、更丰富的精神文化生活。

放心，房产税很快就会劝（bi）出一大批勤劳的打工青（中）年的。

一个正常的国家——不正常的国家也没差——财富必然来自劳动而不是闲适。除非这个国家有能力在外国获得大量的投资收益，并用强大的军事力量保护投资，否则的话，有消费能力的闲人多了，财富就要减少，国家力量就要衰退，经济必然停滞乃至衰退，最后资产贬值，技术落后，谁也过不上好日子。这是算术问题，不是经济问题。

所以，正常的国家一定不会坐视有闲阶级的比例提高，一定会用税收、消费品配额、歧视性价格等方式打压有闲阶级的购买力，迫使他们参与生产和科研。做不到这一点的国家——也就是不“正常”的国家都被其他国家教做人了，我相信中国不至如此。

注意，对于“正常”的资本主义国家来说，有闲阶级不止是中产阶级，还有上层资产阶级。但大资本的拥有者往往还要组织投资的工作，在各个企业和行业之间调配资源，这也是一种工作，大多数时候会促进生产效率（金融资本利润也会扼杀实体财富生产，但那是另一个问题）。而中产阶级的储蓄太少，没资格也没能力去参与资产管理工作，只能坐在家里收租吃息。偏偏他们的人数还比大资产阶级多，多到可以显著影响劳动力结构……所以国家隔上一二十年就要打压一次中产阶级，强行让他们手里的资产贬值，（比如80年代的编制 21世纪的房产），避免他们产生“我和子孙都不用辛苦工作”的幻觉。这几乎可以说是历史的必然。

当然，你放心，中产阶级和候补中产阶级不会因此泄气的。国家在提高前一种大众资产折旧率的同时，还会推出新的低门槛投资方式，给最早的一批投资者异乎寻常的回报率，用来诱惑新一代中产，让他们误以为可以拼命几年，换来后半生乃至子孙的幸福。否则去哪补充技术团队呢？

最后，中产也不要太伤心，在生产力出现奇点式突破之前，劳动换取财富本来就是生活的的必然。不劳而获是不切实际的梦想，达不到也不应该伤心。你看我就不会为刘亦菲找男友而郁闷。

无论你心里是否情愿，欢迎和劳动群众站在一起Y(^_^)Y

相关回答：

马前卒：读完博士，我发现我未来的孩子依然有可能身处寒门，我该怎么办？

马前卒：为什么反对“阶层固化”和推崇“阶级固化”都成为了一部分小资的政治正确？

为什么知乎上多了之后，无法在有钱人面前做到不卑不亢？如何克服？