高储蓄率和拉动内需都拉动经济增长吗，这之中的逻辑是否矛盾？ 第1页

矛盾和对立是辩证统一的。

好吧，我知道你不信这一套，╮ (￣ 3￣) ╭我详细解释一下这是怎么回事。

显然，钱只能有两个用途，要么花了，要么存了。

所谓拉动内需，就是拉动他要买东西的欲望，只要他的欲望被拉动了，自然他为了满足自己的欲望，就会去挣钱，所以国民总收入就增加了，这样GDP就增长了。

拉动储蓄，也自然是一个道理。

所以说这没有根本矛盾，一个人提高了消费，未见得是减少了储蓄来买的，也可能是他拼命去赚更多钱来买的。

但实际操作时候，又是有矛盾的，当你拉起他买东西的欲望的时候，未见得他会加紧争比这个欲望更多的钱，我们知道无差异曲线的替代作用，只要买东西的效用上升，不仅会导致挣钱的欲望上升，除非你还能同时拉起他存钱的欲望，否则还会导致储蓄必然下降。

要同时拉起群众买东西和存钱的欲望，是很难的，群众看到你的东西降价大甩卖，很容易就心情激动花光存款，然后成为剁手党。

双十一的时候，剁手党绝不会去想如何努力工作升职加薪来买东西，只会把自己存款花了。

所以实际操作上这二者有很大矛盾，政府在操作的时候，必须做一些取舍。

以下是正常的思考路径：

1:长期来看，肯定是高储蓄率拉动经济增长，你想，钱都被你花光了，拿什么买生产资料？

梭罗模型就说明了这个道理，很显然，生活资料消费得越少，生产资料必然就剩得越多，机器肯定就买得越多，增长就越快。

2:但是短期来看，一时半会如果消费不足，资本主义社会又会出现生产过剩的经济危机。

经济危机，是由资本主义的性质决定的，一旦生产过剩，企业必定裁员，一旦裁员，群众必定收入更少，一旦群众收入更少，生产必定更加过剩。

这样经过几轮裁员，GDP就下降了。

所以说判断一下生产有没有过剩，如果有，就拉动内需，如果没有，就尽量维持高储蓄（梭罗的黄金储蓄率）

所以说治大国如开赛车，既要开得快，又要保住小命不出事，既要拉高档位（储蓄）冲一冲，又要踩刹车（消费）漂移漂移。