如何看待 ARM 与中国合资中方占股51%？ 第1页

就连孙正义本人也早在1980年代获得美国绿卡，孙正义后来是否持有美国国籍也是备受质疑的。也就是说，如果没有美国财团的授意，基本上ARM与中国的合资是不容易实现的。

美国财团应该是已经充分从自己的立场权衡了利弊的。

估计未来中国企业在使用ARM次新代的设计架构时，会更加容易拿到授权，但也更难以赖掉授权费和专利费。中国企业目前使用的都是ARM公版设计，几乎没有哪家能够在ARM架构上进行改版，公版购买导致中国企业获取ARM架构授权的议价能力弱。

知识产权收费规则从来都是他国对我国贸易诉讼、贸易谈判甚至贸易战的一个火药桶。

ARM的中国合资公司在清算授权费用、专利费用上将扮演重要的法人角色。

其实，芯片产业链里，集成电路设计领域的产值&利润 相比制造环节低多了（芯片设计商额入行门槛也比制造商低多了，连土耳其这种国家都有芯片设计商），2016年处理器架构设计商ARM的全年利润才刚超4亿英镑，还不到台积电的零头，确切的说，ARM当时的收益也就比台积电持股的中芯国际高一些，2017年ARM更是陷入间歇性亏损。

台积电和三星电子、intel并称半导体三巨头，先进制程芯片的制造环节的附加值可比其 设计环节高多了，台积电、三星电子、intel 半导体三巨头以及它们持股的ASML 垄断了全球芯片产业链70%的利润。

高通即便把通信专利授权等各个部门的收入加上去，2018年一季度净利润才4亿美元，高通净利润还不如三星电子一季度利润的零头，三星电子一季度利润高达108亿美元，和宇宙行工商银行差不多。

虽然中国方面急切想在芯片制造领域与三巨头合资，但碍于瓦森纳协议对Fab股权的严格限制，中国与外资芯片Fab的合资一直难以实现。

关于芯片的制造领域，瓦森纳体系的半导体三巨头 台积电、三星、 intel，以及他们持股的芯片光刻机霸主荷兰ASML，还有日本半导体产业链的衰败，笔者在以前的文章中已经说得很多了：

本文又被限流了，欢饮转载！

轻则关注你的人看不到你点赞本文的动态，重则你关注了我也未必能看到该文章，外务省公关牛逼，笔者的所有回答基本都被限流了。若非翻开我的个人主页，这些回答是很难被大家看到的。

---

  da-dong-56-90 网友的相关建议: 
      

可以参考阿里巴巴最近的工作：https://arxiv.org/pdf/1711.06505.pdf

联合使用用户交互过的图片（不光是图片id）和待预估的广告图片。由于要对图片进行建模，实现上有非常大的挑战，但是不是不可能做到，论文里也有较多的篇幅介绍如何实现。

---