如果中国人口骤减至一亿，中国人的生活会有什么不同？ 第1页

先说结论：如果中国人口只剩下一亿，中国很多行业（互联网、汽车产业等）会因为生产不足及需求锐减而直接死掉，进而引发产业链崩溃和失业等一系列连锁反应，即使中国能挺过这场危机，大概率也只能委身于美国主导的另一个涵盖了几十亿人的经济体系中当一个附庸，所谓复兴沦为泡影。

这个问题的答案取决于：中国是资源型国家，还是工业化国家？

很多人误认为中国人少就可以享有更多的人均财富，这都是因为他们有意或无意地将中国的产业类型套在了资源型国家的模式上。资源型国家的特点是：国家的经济支柱是位于产业链上游的资源开采业，国家经济体量严重依赖下游加工产业的需求。换句话说，资源型国家的财富总量是稳定的，即使你努力提高采矿量，也不会换来更多的财富——因为下游国家的需求就那么多。所以，对于资源型国家而言，人口越少，人均财富越高。这样的国家往往缺少发展技术的动力，因为发展技术对他们而言可能反而意味着丢掉摇钱树（比如新能源技术之于产油国）。典型的资源型国家有：中东诸国（石油）、中亚诸国（天然气）及俄罗斯（石油+天然气）、澳大利亚（矿石）等。对于资源型国家来说，人口是负担。这就是为什么阿联酋严格限制只有1/10的居民是可以享受极高福利的该国公民，而余下9/10的南亚建筑工人过着猪狗不如的生活。

与资源型国家相对的是工业化国家，是指国家的主导产业是产业链下游的加工制造业。所谓工业化，简单来说就是“用机器生产机器”的过程，工业化的精髓是生产力的不断自我增殖。而产业发展的两大要素：生产和需求，都要由人来完成。因此，对于立志工业化国家而言，人口也许暂时是负担（工业化起步阶段粮食产量还没上去，导致粮食不够吃），但随着工业化的进行，粮食等种种人口限制因素都将被工业化本身解决，人口终究会成为工业化社会的财富。典型的工业化国家：中日韩美德法。为了增加人口，西欧连中东难民都敞开了收，并给予他们完整的公民权利（教育 医疗），这正是为了让他们尽快具有工业化社会所需的基本素养（教育：足够的职业技能，医疗：稳定的身体素质），从而早日加入工业化社会生产-需求-生产的大循环中。这与阿联酋防劳工入籍如防贼的做法有天壤之别，并不是因为西欧人多高尚，只是因为西欧和阿联酋的产业结构有本质区别，大家都做了让自身利益最大化的决策而已。

中国从来不是一个能躺在自然资源上数钱的国家。也许我们摘掉了贫油国的帽子，但我们从来不是富油国。即使中国人口降到1亿，我们在人均资源上也并没有明显优势。我们的优势，在于发展产业，在于牢牢抓住我们在产业链下游的优势。是的，中国在发展工业化上有明显的先天优势，是典型的工业化国家。中国发展工业化的优势包括但不限于：1. 临海且贴近世界主航道，有利于和位于产业上下游的国家开展贸易；2. 建国后对外的独立自主政策和对内的土地革命扫清了一切阻碍工业发展的阻碍；3. 人多！我国庞大的人口保障了我国的制造业有足够的生产力和需求。在机器彻底取代人力（指机器可以独立自主完成科研、设计、生产、看病、种地等所有产业环节）之前，一个工业化国家失去13/14的人口，是绝对的文明灾难。

-

中國人口只有一億的話就沒有中國啦。十四億中國人是十四億條龍，一億中國人只能是任人宰割的魚肉。

-

你减到一亿了，以目前的发展程度，就意味着是一个中小国家，类似巴基斯坦，朝鲜这样的

新疆，西藏就是印度的；广西就是越南的；东三省就是韩国的；台湾就是日本的

因为，我们现在以发展中国家的技术，经济水准，却是地球上的大国的根本原因，不是我们有多强，有多先进，而是我们的体量，是世界第一工业国，具备完整工业体系的世界第一工业国。

而完整的工业体系，大约有600个工业门类

哪怕每个门类，只有10个品类，每个品类，只有1万人从事生产，6000品类，也得要6000万劳动人口，

然后是服务业。电信，邮局，银行，快递，幼儿园，学校，我们国家里，这些工作的劳动者基本与工业持平（发达国家是2倍于工业）

最后是农业，种地，捕鱼，畜牧……哪怕是最高效的农业，也要有10%的人从事这个行业

最低限度的维持完整工业体系的国家，也得要1.5亿劳动者

哪怕我们让男的女的干一样的活，人20岁就去工作，65岁才退休，退休后10年就死光光，1.2亿劳动者，要2亿人口才能做到。

因此，1亿人口的国家，必定是放弃多个工业门类的国家。

那些我们没有的门类，只能进口，按我们现在的技术水平，发展程度。进口工业品，就得被人狠宰，就像90年代。大量的劳动附加值，就得去换取我们没有的东西以维持生活。

那就只能是朝鲜，巴基斯坦的水平。

呵呵。。最后一亿人，必然全是黑人。。跟你们中华文化有什么关系

不仅被入侵，还会被灭族