对《穹顶之下》的争论，核心要点是什么，如何达成共识？ 第1页

对柴静/有人/想蘸/人血馒头/有人/只吃/人屎馒头，既然我/这么坏/那么你/就不可能好。屎壳郎/举头遥望饭桌说/她吃的那么香/一定是/屎。苍蝇说/你说的没错

先用梨花体占个地，正在一边举哑铃一边看柴静的视频，长文等会写。

本人利益相关群体，具体相关内容见下文。

谈谈支持者，说清楚支持者的组成，就说清楚为什么支持柴静了。

最近几天在微博上看，支持者有三种人。

第一种当然是柴粉，或者公知粉。

这个时代很怪，任何人无差别的都可以污名化，无论是TF-BOY还是贺卫方，前者我喜欢他们的那首左手右手一个慢动作（健身神配乐，谁用谁知道）后者我钦佩他的学识和人品。公知粉逐渐变成了一种贬称，公知中傻逼并不少，但我们人类任何群体都是由傻逼和不傻逼的人组成。这里我持中立态度，但粉丝支持偶像是天经地义的。

第二种是......环保股股东。

以下是我2014年12月发的微博

作为有责任感的知识分子，买环保股是出于自身的责任。每年和来大姨妈似的到了时候就来雾霾，拿钱买环保股，支持企业能够更好的发展，这难道不是我们应该做的么！当然了，你们要是能多少涨一涨就更好了。

我买的是亿利能源，到上周末为止，盈利47块（含印花税）低于同期余额宝收益。有了这个纪录片，它终于上涨了5%......。

第三种是真的希望环境变好的社会共识者

他们深受环境之苦，比如我们哈尔滨人。2013年我11月去天津进行交流。家里同事告诉我，你真幸运，刚去天津，这边PM2.5就爆表了。我看了当时的图，街上什么都看不见。所有车要开双闪。2014年我没那么幸运，PM2.5期间一直在哈尔滨，我一直呼吸道就不是很好，每天又要健身，当时痛苦的不行，嗓子里好像装满了硫磺，每次在户外都想咳嗦，但每次一咳感觉雾霾就往嗓子里蹿，咳完之后就更痛苦。

顺便谈谈我为什么选择亿利能源。其实我之前就认为龙净环保会比亿利能源在2015年涨的好很多。因为亿利能源大股东项目缺钱，减持欲望非常强烈股价压制会很明显。但亿利能源是清洁煤利用，主要是提供供暖。股市投资最大忌讳就是爱上自己选的股票，但我还是要买这一只。因为和柴静说的一样，哈尔滨的PM2.5爆表时就是因为供暖的煤。

我问过哈尔滨供暖的朋友。我说你们锅炉改造么？不是要环保么。他一愣，说是有除尘罩的，但平时就没人开......。

再说说反对者。

我总结有五种人：

第一种 方舟子为代表的方粉，你（柴静，韩寒，贺卫方，罗永浩等等）做什么就是不对。理由不重要，但就是不对。

我总结这些人从2012年之后，纯是心眼坏了。最可怕的是，这些人心眼坏了之后还一定要找个众人皆醉我独醒的理由，于是他们和第二类（键盘门萨俱乐部），第三类（键盘人血馒头）是重合的，差别在于，这些人先定你是个罪人再找原因。具体见这票人2012年先定韩寒代笔，再找证据。2014年先定崔永元公益贪污，再找证据。

非常期待有一天，以上某位老师出一个演讲《吃屎有碍健康》，之后看方舟子老师义正言辞的反驳。

第二种 键盘门萨俱乐部

键盘门萨俱乐部的表现是，在这个键盘上老子智商超过140！离开键盘的智商咱不谈。键盘门萨俱乐部的判断是：

1，柴静是美国的代言人，逼我们减排，让我们国家经济停滞！

2，柴静是D的代言人，我D在下一盘很大的棋！

3，柴静是他老公和其背后利益集团，包括题主这种操盘手的人，他们想找傻帽出货环保股。

4，柴静是外星人，长得就像！

5.......

好，你们说的都对。

第三种 键盘人血馒头

这种人我觉得最可恶的，他们的代表作是这样的。

柴静是发环保视频红了，你知道几年前XXX做环保视频被ZF禁掉了么！你为什么当时不为他们呼喊，也不责怪ZF。

柴静你发环保，为什么不发医疗！你这个胆小鬼。

柴静你发环保，为什么不发民主！你这个胆小鬼。

柴静你发环保，为什么不发自由！你这个胆小鬼。

希望别人把血流干，自己捧着馒头等着蘸，这是我最看不上的。You can you up，no can no bibi.

第四种 讨厌柴静这个人

比如美国生孩子啊，林徽因派啊，等等等等。

我对她美国生孩子的看法是这样的：

如果50美元和100人民币放在你面前选哪个？傻逼才低头算汇率，当然是两个都要了。搞不懂你们黑柴静干嘛。

当然这是我的私人看法，我尊重大家讨厌任何人的权利。

第五种 戴假发的南瓜头老师为代表的支持工业化的人。

这是他今天发的微博：

我孩子和柴静孩子还真不一样。她孩子美国人，父母有钱有人脉，需要的是清新的空气，我儿子首先需要的是工业化和基础设施，我们滨州连铁路都还没有，我儿子将来需要工作，而不是在碧水蓝天下艰难挣扎。我们也天天重度污染，大家也都乐呵呵过，谁不愿样样好？你有那命吗？

总而言之，全世界发达国家都污染过了，我们中国要发展，要富强，要保障就业，就需要继续污染。

这里正好谈一下达成共识。

我觉得他说的没错，作为一个人，有时需要容纳截然相反的观点，只要这两种观点符合逻辑，并保有适当的善意。我觉得和这第五种人，是存在共识空间的，需要的双方的妥协和渐进改良。从八十年代到现在，我们靠的是威权，我相信未来十年更多是靠妥协，我给你一个苹果，换你手中的咸鸭蛋，这样你不会饿死，我也可以喝粥，挺好。

其它四类嘛，没必要达成共识，大家相敬如宾，相安无事，举案齐眉，挺好。

在这里我还特别推荐大家在微博上关注戴假发的南瓜头，虽然他得过抑郁症，躁狂症和精神分裂，但在这个时代，只有我这种没皮没脸，食繁事少，人贱人爱，才不会有心理疾病。

先写到这里，有新动向再发。

额，对了。题主，明早记得给我拉一下600277。

有朋友提醒还有担心政府借此扩大权力，提高征税，禁止烤串和其它活动的。我想说，你永远无法阻止我国政府加税，这是一个问题。但至少让它们把税花在让生活变得好一些的地方。至于政府权力，那这又是另一个问题了，我们欠的账很多，还要继续还下去。

关于柴静老师和穹顶之下。如果我这两年在微博上学到什么，那就是永远不要在你觉得对的事上和别人争吵。我没见过一个人可以在微博上被说服。很多人在微博上有“表演型人格”倾向，包括我也不是真的空姐。我们总要表现的和别人不那么一样来掩盖自己平凡的本质，大多数争吵只是为了暗示自己这件事。

方韩之争后，我逐渐认清了。你改变不了蠢人，你改变不了坏人，你改变不了献身于表演艺术的人。你能改变的只有自己，你可以捐款给老兵，你可以捐款给孩子，你可以不开车，你可以把路边的垃圾捡起来。而你在网上因为柴静的纪录片和人争吵的时候，你只是在满足表演艺术家们。此事，言尽于此。