如何看待基辛格称，美中必须设立「交战规则」以避免一战前局势？中美关系将如何发展？ 第1页

战争有它自己的发展规律，潘多拉的魔盒被打开，军事问题就不是政治所能决定的了的。

朝鲜战争能够在僵持阶段停战有它的特殊性，同样僵持状态的一战就打的不死不休。

更别提僵持状态是可遇不可求的

来个暴论，美国外交政策的斡莽更替历史：

一战教训：不能莽，得斡

——张伯伦斡了

二战教训：不能斡，得莽

——杜鲁门莽了上去！麦克阿瑟冲鸭！

朝鲜战争教训：不能莽，得斡

——肯尼迪：别太莽，让CIA派人登陆古巴……

猪湾教训：不能斡，得莽

——肯尼迪：这回不斡了！海上封锁！

古巴导弹危机经验：莽了有好果汁吃

——林登约翰逊莽了上去！B-52出动！

越战教训：不能莽，得斡

——卡特&里根：斡旋术启动！中美建交.jpg，裁军谈判.jpg

苏联解体经验：啥？斡了就能躺赢？

（基辛格得意状：看我海量专精确斡，包赢！包赢！）

同时期中国：太莽球籍不保，得斡

——大斡旋时代，开始！

川普：说好的海量专呢？你看看你们斡了个啥出来？

——301调查！川普莽了上去！

中国：咋不斡了？继续啊？

基辛格：川普你得斡啊，只要让我们海量专出马……

川普：斡旋，斡个屁.jpg

所以问题的关键在于：江南大儒海量专到底好使还是不好使呢。。。

基辛格这么一个（ ），尚且能颇为直白地说明中美矛盾的实质，点出美国打压我国科技和产业提升的真实原因。

再反观我国的一帮子......啊，是吧，还跟那儿讨论是否真的是咱把人家日本兵给弄失踪了呢。然后背过身去，高呼 “攘外必先安内”。可太棒了呢。

至于基辛格，搞清楚，当年的破冰，对他来说，是冷战下的具体战略战术，而不是什么 “中美友谊”。而今天他的这番话，翻译成人话就是：为了防止不可控冲突，中美两国要及时谈判，确定一个中国发展的上限，且这个上限不能动摇美国的全球垄断地位，且美国全国要在此问题上，拧成一股绳，将其视为长期基本国策。呵呵哒......

最后，还是之前多次说过的那个意思：人类的总体大和平80年，国内的总体和平与发展40年，这在历史长河中，并不多见。但目前看来，若愚蠢的智人历史又要重归循环，挑起事端的责任方，显然并不是我们。而有一点是确定的：只有胜利了的正义，才能彰显正义；而失败了的正义，就只能藏在史书的角落，考试划重点都划不到了。

基辛格确实很明智，他知道不要把任何一个国家在经济和技术上取得的进步视作对美国的威胁，美国不要企图为了一劳永逸的维持优势和霸权就打压他国发展。毕竟世界上“炼血成金”大发战争财的只有一个美国，其他国家的主流是和平发展。

但是，基大爷您还记得大明湖畔的海军假期么？“交战规则”要是管用，国联就不会解体了，二战也不会暴发。贵国无力支撑全球霸权的衰落趋势与贵国维持全球霸权的野心，必然导致贵国成为破坏世界和平的罪人。反正破坏世界和平这事贵国已经习惯了，只是不习惯从失败走向失败。

还是玩十年前G2的套路罢了，十年前我们没同意，现在还能同意？

没有任何意义。以美国国内当前的政治氛围来看，基辛格协助尼克松对华建交的行为，究竟会被美国人视为政治遗产还是始作俑者都很难说，遑论他当下出的主意了。

另一个例子是小布什，小布什09年卸任的时候留下来伊拉克的烂摊子，当时美国国内舆论的口径是“他唯一的政治遗产是良好的对华关系”，也就是说，仅仅10年前，与华交好还被视为正面行为。

再看看10年后的当下。

我不知道大家看没看美国副总统竞选辩论，和懂王睡王的骂街大赛不同，美国副总统竞选辩论反而颇有看头，哈里斯和彭斯虽然也有互相打断的情况发生，但俩人总体而言是比较平和的，逻辑主轴和话术也有，他俩的辩论内容反而更能体现出美国当前主要政治力量的政策取向，从整场辩论来看，凡是涉及对华议题，两人都在比谁更强硬，并且指责对方不够强硬。

所谓反华反到内卷的地步。

实际上基辛格对局势的判断还是相对乐观的，因为一战前的局势既有紧张也有缓和，战争爆发的1914年绝对谈不上是此前局势最紧张的一年，当时欧陆大国间关系紧张是事实，但战争全面爆发并失控于1914年实在是有着太多的偶然因素，和美国当前这种唯恐不够紧张，唯恐不够强硬的形势相比完全是两码事。

中美关系的发展当前来看实际上只有一个变量有意义，即中美综合国力与投射能力的对比。

其它的那些东西，或者说议题，实际上已经不具备任何实然价值。

基辛格，以及以他为代表的美国冷战后期那一批精英在决策形成过程中的失语其实比很多人想象的要早，懂王绝不是第一个忽视他们意见的美国总统，作为一个山头政治的国家，美国在涉及利益集团排座吃果的相关问题上其实具有极为鲜明的一朝天子一朝臣特征。

对我们而言，真正的问题是，为什么基辛格这种和美国决策形成过程绝缘已久的过气老头，对中美关系的有关言论能引起我们如此密切的关注，这其中是否包含了我们的某些不切实际的幻想，比如假装中美关系还能回到过去，这种幻想中蕴含的潜在威胁，才是真正值得我们警惕的。

你美已经不是上世纪七十年代那个美利坚了！

前段时间，你的徒孙到尼克松踢馆知道不？尼克松已经作古，可见，他虽然踢的是尼克松的坟，打的却是你老基的脸啊？

当年的美国，那或多或少还有点国家战略，还明白点长期利益短期利息，还知道拉一派打一派。

在国际上，说杀人全家就要杀人全家。签了的东西即使不满意，也得认。

现在呢？

对内两党恶斗，互相拆台，是非不分，水火不容。为了反对而反对。

对外撕毁协议，装腔作势假把式。

今天和你订立规则，回头就成了大懂王的厕所纸了。懂不？

刚看到这篇新闻，还没读到基辛格的原文，还不能确定基辛格是否在释放向中国“求和”的信号。

照目前所知的信息来看，没出现什么新东西，无非是把美国国防部长埃斯珀前几个月暗示的东西，挑明了又说一遍：

——要打“新冷战”，不要打“三战”。

给自由坠落的中美关系铺个缓冲垫，别一下子摔死了。

这什么意思呢？说来就长了，得从前几年开始说起。

大概15、16年的时候，美国国内已经取得共识——原来对中国“接触战略”已经不可能成功了。接下来该怎么办？这时候特朗普上台了，他说要改变原来光让中国占便宜的“中美关系”，变成“竞—合”关系，也就是一边竞争一边合作。

看上去挺有道理的对吧，这个也是最近这段时间中国官方提倡的原则——咱们两个资本主义大国老老实实搞“竞—合”关系多好，不要折腾那些有的没的。

问题在于，中美之间整体的经贸关系不会因为特朗普的某个想法而自动发生改变，尤其是有利于美国的改变。美国在18年上半年实行了贸易战，而中国对应的是“对等报复”策略。

在这其中，美国一边心惊于中国的国家潜力，一边在国内国外进行了经济动员和舆论准备，再加上特朗普政府内满满当当的右翼民粹分子，事实上中美关系滑向了“冷战化”。但是，此时的中美关系并没有真正进入“冷战”时间，这一方面是因为中国的克制，另一方面也是特朗普冀希望从中国的让步中获利。“新冷战”只是特朗普对中国的威慑，或者说恐吓，他在纵容的同时，并没有真正的进行国际意义上的动员——所以他才满世界的进行“贸易战”。

中国在被迫进行了让步的同时，定下了“大周旋”的战略。

在新冠疫情爆发以后，尤其是特朗普政府被迫用无限QE拯救股市以后，特朗普就必须面对这样一个问题，之前中国的让利根本不足以填补美国政府在这段时间内的亏空，想要让中国割更多的肉怎么办？提高威慑，发动真正意义上的“新冷战”。

但这正如，我之前指出的，

第一，在疫情引起的全球“lock down”导致的全球资本主义生产方式陷入了暂停的情况下，美国以“新冷战”的名义进行“去中国化”的资本主义生产的整合能力，我们完全可以打一个问号的。

第二，新冠疫情的结束就是“新冷战”的开始。

以上两点，我是完全基于美国能力的上限而作出的推断。

但事实上，预备于五、六月份就开始准备发动的“六大门派围攻光明顶”，因为被“种族动乱”和“疫情重启”中心开花的美国而不攻自破。

更麻烦的地方在于，特朗普也同时失去了对场面整体控制的意愿和能力，在以蓬佩奥为首的一批坚定的官员的推动下，美国不可逆转得在新冠疫情于国内大规模蔓延的情形下进入了“新冷战”。

同时，美国的“新冷战”依旧不足以让中国作出新的让步。不仅仅是美国因为新冠疫情肆虐而国力受损，导致力量天平发生了一定的转变；还因为美国人曾经的坏事做绝——冷战失败的苏联竟然比热战失败的德国和日本崩溃得更为严重。

这时候，我们需要复习一下冷战史，美国为什么对苏联发动冷战，为什么要对苏联施行“遏制战略”？是为了改变苏联的行为，让苏联的行动符合美国人的预期。

呵呵，这时候，美国的一部分“冷战派”才痛苦得发现，“新冷战”不仅不足以让中国作出符合美国人预期的让步，反而在某些行为上会更为坚定。也就是说，美国对中国的威慑开始失效了，这意味着美国需要把他的威慑实体化——说打你，就打你——也许只有一次热战才能遏制中国，才能逼迫作出真正符合美国人心意的改变。

很明显，当前的美国并未做好战争的准备；美国人更希望通过“新冷战”的方式获得胜利。

但问题在于，“新冷战”还是“三战”的差别，并不取决于中国自身对和平的承诺；而取决于这两种方式对中国遏制的“效果”，一旦美国人认为通过非直接战争形式对中国的遏制效果完全失效，则意味着战争的开始。“效果”的含义则是中国行为是否能符合美国人的心意。

这就非常微妙了，在难以用“新冷战”遏制的情况下，用“新冷战”进行遏制中国。看起来有点绕，是吧，说开来也很简单，美国开始把动用战争当成了逼迫中国改变行为的威慑——中国的行为必须在遵守美国的意愿下，才能避免直接战争。

这是其一；其二，请注意我上面的措辞——直接战争。

二十世纪的冷战并意味着热战的完全消逝。

当下的“新冷战”依然如此——

代理人战争依旧是冷战的一部分。

正如帕拉格·卡纳所言，

如果你要和自己的邻国进行14场战争，要维持全球影响力将困难很多。

一次由代理人引发的边境战争可能会使美国在“新冷战”中占据优势。

而对美国更好的好处是，他可以隐于幕后，以一种离岸平衡的姿态，做一个超然物外的裁判者。

达成这一切的前提则是，

美国需要类似的配套措施以便让中国的很多小国和弱国邻居变得强大。

必须让中国的邻居们相信美国的力量，以及足够的投资。

很美好，但是又绕回来了，我们还记得前文吗？

第一，在新冠疫情肆虐的当下，美国需要从中国这里割肉吃血。

第二，美国对中国的威慑开始失效了。或者更准确得说，中国开始对冲美国的威慑。

这是一个僵局，这个僵局需要由一个人来推动，来打破，一个擅长“我们欺骗我们撒谎我们偷窃”的人。

然后特朗普的后方失火，中央爆破。哦呵呵。

在这些弯弯绕全部敞开的基础上，我们才能更好的把握基辛格在这个关键时间节点上的发言。

——说来说去，无非是特朗普花了四年时间把中美关系从“竞-合”到“新冷战”到“直接战争”的边缘，看样子既没有能力也没有意愿进行管控这个失控的局面，倒不如说竞选可能失败的他会因此铤而走险。

——这时候，就需要有一股代表美国的声音来呼吁进行管控。

——但我不确定此时美国是否暂时放弃了他超过当下能力上限的战略目标。

——冷战可是打了四十多年。百年马拉松，来日方长嘛。