央行公告称不得排斥和歧视现金支付，你支持吗？ 第1页

当然支持

我巴不得自动售货机回到现金时代

现金时代我要一次性买七瓶甚至更多饮料，塞一张20，然后点点点点点，点几下出来几瓶

现在我要选饮料，刷脸，选饮料，刷脸重复七次

反而更慢了

我真不知道给自动售货机加个批量购买到底能难倒多少程序员，搞了这么多年都搞不出来，不过既然这群程序员显然已经很nt了，那还是老老实实退回现金时代吧

首先，讲讲为什么会出现很多老年人被金融科技抛弃的新闻

我们看到很多新闻，比如，抱起94岁老人做人脸识别激活社保；比如，湖北宜昌一老太冒雨交医保被拒收现金。

这背后其实都是一个逻辑线，就是全方位的金融科技的发展。

我就是在金融科技领域做咨询的，说直白一点就是告诉银行怎么不掉队，再不数字化互联网化变革那就只有靠政策吊命了。

可以感受到明显的分野，亚洲尤其是中国是接受数字化程度最高的地区，非洲紧随其后，相比欧洲就是老古董，现在都还有去邮局领工资汇票的，而且说得就是金融一直很发达的瑞士。

在亚洲，只要你一说快转型，银行就点头，有道理，对的对的，就是要什么都上线，敏捷开发搞起来，APP做起来，什么时候能完全取代柜台啊，什么时候能把人工成本降到最低啊，那个AI能不能用来接客户电话啊……

在非洲，银行更是激动，可惜就是没钱，不然立马就想要做个本土版支付宝出来。

在欧洲，只要你一说，银行就摇头，哎呀我们的客户七老八十的，难啊，到时候APP做了，线下业务也不能少，成本没看到降只看到增加了，还是维持现状吧……

这种分野是因为人口结构。

在非洲，人口年龄中位数是18岁，虽然智能手机普及率有点捉急，哈拉以南非洲地区预计到2025年才能做到67%，但是年轻人就是核心，年轻人就是未来，年轻人都喜欢用智能手机。

非洲银行本来就拿不下年老客户，那就把心情都转移到年轻人身上来。

在欧洲，中位数42岁，老龄化严重，而且是越老越有钱，年轻人是真正践行月光的，又死活不买房，银行才不管这些只知道花钱又不来贷款的家伙。我要推的是理财，我要存款，我要放贷。所以智能化哪怕是个好噱头，银行自己都不愿意动，反而是N26和Revolut这种专门针对年轻人的纯手机银行火了。

在亚洲，其实可以看看日本，那也是老掉牙的国家，去旅游的都知道，日本的数字化就做的最烂，从政府到银行都不给力，推一个电子个人身份证搞了那么多年才覆盖18%的人口。

而咱们国家，一手是老龄化越来越严重，一手是人口基数足够大。

在互联网化数字化方面有非洲的劲头，再加上内部的金融科技企业冲击又大，银行憋着想要转型；电子政务又是很好的政绩，各地政府都在推，有人领头，懂的自然懂。

这导致的结果就是，结构性阵痛。

这个阵痛就要让高龄群体来承担。

这叫什么？往好听了说，叫数字鸿沟；往难听了说，叫赛博专政，系统性「抹除」不通网的人。

我就是听一个总部在画了一个圈的地方的股份制银行大佬说的，原话：高龄群体是被放弃了的。

从商业角度来说，他们不是业务主力，对银行新产品接受程度不高，服务起来还特别费劲，用不来电脑用不来手机，银行智能柜员机都搞不懂。

最开始银行还害羞带臊的搞转型，生怕抛弃高龄群体被清算。

结果，大家品：这次疫情期间，政府都推出健康码，没个智能手机，别说坐火车坐飞机了，出门买菜，甚至去医院都被挡在外面。

咱们都别装外宾，咱们国家的事情，什么不是看上面是怎么带头的。

8月的时候，哈尔滨还一位老人因无法扫描健康码而被公交车司机赶下了车，最后也没看到谁出来背锅，就是扔了一个公交司机出来道歉。

其次，讲讲未来布局里面科技和老人的定位。

科技，尤其是创新科技，从诞生的时候，就有自己明确的用户群体的。早起采用者在中国从来都不缺，很多国家早起采用者是用来带流量的，咱们国家毕竟人口在这里，早起采用者都能直接支撑起整个行业了。

你以为为什么特斯拉在中国建厂，你以为为什么比特币大部分都在中国，其实都只是一个侧面缩影。

咱们国家现在对科技创新开始进行指导了，前几天的几捆白菜事件就是一个转折点。

这肯定是好事情，但是仔细看，你会发现这里面依然是强调创新的方向性，而不强调创新的普惠性。

不是说国家不想，而是这天然和科技创新的天性违背。

现在铺天盖地的短视频、直播平台，能覆盖老年人群，但是对于智能手机都没有群体，那真是有心无力。

说句难听的，其实在未来的布局的时候，在「依靠硬核科技，让企业站上价值链顶端，让国家竞争力、自主性更强」里面，高龄群体是没有被计算在内的。

最后，央行的公告有示范效应。

我对这个公告是非常支持的，毕竟谁家没几个不喜欢用智能手机的老人啊。

不过，就像欧洲银行不愿因搞金融科技一样，算式非常简单，往金融科技方向走，是为了降低成本，提高互动。现在欧洲的情况是，APP做了，线下业务也不能少，成本没看到降只看到增加了。

还好，这次公告仅仅是针对大中型商业机构，不然推行下去的确是有难度。

有基础财务知识的人都应该知道，央行这个公告看似简单，背后增加的成本是什么样的。别的不说，每天联系运钞车扎帐都是一个大消耗。

再往后看一步，之前国家还有一个动议，就是用无现金支付来进行更好的税收监控，现在这口子一开，懂得自然懂。

今天早上已经有在超大型商业机构做结算的小伙伴给我发信息，说避税系列可以做第三部了。

所以，任何政策，都有双面性，还是那句话，不做价值判断，只讲事实的话，高龄群体在科技越来越发达的社会，真的是越来越难了。

这种由央行来进行公告的话语，更具有「慈善」意义，反而凸显出了高龄群体（脱网群体）被挤出发展路线的现状。

歧视现金的，都是权力部门的窗口。

央行公告能有啥震慑力。

这里面有个很关键的问题，正规交费的地方当然不存在这些问题，但是一些代收代缴点，就是不收现金的，即使在今天，居民医保代收点仍然不收现金，无解。

支持。

去年还是前年，我偶尔用支付宝付款，震惊了，返现15块。中国那么多人，支付宝返现了多少亿？我不觉得支付宝会白给你那么多钱，它一定会想办法从其他的地方捞回来。但是资本的力量是如此的可怕，直接给你现金，不怕你不用，他们就是要占领这个支付的终端，虽然今天赚不来钱，但是还有明天，他们还是有这么一点耐心的，这样的故事我们从滴滴、美团上都能看出来是什么套路了。

我还是感到震惊的，我们这样一个国家，竟然允许两家民营企业大张旗鼓的控制支付的终端，大有取代现金的趋势，谁敢说中国不够开放呢？我觉得开放的有点不穿内裤的感觉了。

我们要当心无现金社会，因为在真正的无现金的社会，控制支付平台的那个人，你千万不能得罪，否则他们封禁了你的账号，你连吃的都没法购买了。

不要以为无现金社会一定就是进步的，这种进步可能带来意想不到的后果。

在乌托邦电影里，无现金支付始终是邪恶的一方，这跟启示录的末日兽印有一定关系。RFID很多人就认为是末日兽印的一种。还有一个流传很广的关于世界新秩序的阴谋论里面，无现金支付也是占重要角色。

还记得租房贷吗？被骗了还得上征信。如果真无现金社会来临了，那就不是只上征信了，可以直接cut掉你的支付账户。你连上征信赖账的机会都没了。还有9岁孤儿失信执行人的事情。祈祷无现金社会永远不要来吧。