如何看待车祸后一家三口到交警队调解被肇事逃逸司机刺死三人事件？ 第1页

一堆说摄像头的。

真是服气，认真看看新闻不行么。交警离开后，凶手行凶，致使三位被害人不幸身亡。摄像头提供什么作用?主要是作为视听资料证据用于证实凶手故意杀人的犯罪事实。对于避免发生这类悲剧提供不了多大作用。敢杀人的，有没有摄像头都一样。除非摄像头能变成AI智能可以自动开火。

问题是什么。是交警离开了调解现场。丧失了对现场的有效控制。而且，当地警方的内部安全防控措施有问题。据我观察，法院，检察院，政府服务中心，基本都是有安检的，唯独派出所交警队这种地方没有安检。而且除了新疆，基本内地这种公安局基层所队的大门都是直愣愣的开着，人流量还很大。不知道是觉得自己是暴力机关有足够威慑还是单纯就是自信心爆棚。前段时间四川那个杀人之后又冲到派出所内行凶的，要不是赶上所长带着枪正要去抓捕这家伙，估计那个派出所剩不下几个活人。就这样赶上百年不遇带了枪的情况，还造成了包括带枪所长在内两名警察牺牲的后果。

况且说句不中听的话，有多少交警兄弟真拿自己当警察了。挨打不敢控制嫌疑人，第一反应是赶紧拿出手机打110报警。别忘了，你们也是直面一线的实战部门啊。

当然，这问题的根源也不是出在基层身上。自从高层要搞服务为主，要搞店小二精神之后，整个公安机关就似乎忘记了自己暴力机器的本质，直接朝着刀枪入库马放南山的路上一路狂奔。多少次惨痛的悲剧都拉不回这种自废武功的作死。直接导致现在除了新疆同行和老同志，新入警的基本都拿自己当成了普通公务员。跑跑不过，打打不过，说说不过。甚至还有手枪实弹射击考核死活不敢开枪的。而张磊案，大连铁锤案，这些敌我不分的判决，又导致还剩下为数不多有血性的，只敢赤手空拳，生怕开枪之后忤逆的上层搞服务的要求落得个进去蹲大牢的结果。

希望高层该重视起来了。在交警队公然行凶杀人，还杀了三个。这扇的不是个别人的脸，是整个队伍的脸!如果连公安局都不再安全的话，这特么就彻底成了笑话了!

这类事件永远都是，人民日益危险的人身处境与质量堪忧的监控器之间的矛盾。

交警队说监控坏了，不禁让人对案件的经过浮想联翩。调解期间究竟发生了什么，只有在场的交警知道。

但监控坏了，并不意味着一场罗生门，这种理由无法免除交警队的赔偿责任。

交警队对进入交警队房间内的当事人负有安全保障的法定职责（义务），尽管死者的致死原因在于刘某行凶故意杀人，但如在场的交警没有尽到安全保障义务，需要承担补充责任。

对此，交警不能以监控坏了、交警无责任这种看似合理的借口来敷衍无辜的受害者家属。

链接法律依据：

侵权责任法第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

该种责任具体如何承担，举证责任在于交警一方，即由交警队来举证证明自己尽到了对受害者的安全保障义务和责任。

这就是所谓的过错推定原则。

如果交警队未能证明自己尽到了法定的安全保障义务和责任，交警队应承担相应的补充责任。就本案而言，交警队拿不出监控视频，恰恰在法律上证明其未尽到安全保障义务，其赔偿责任实锤。

对此，交警中队一负责人告诉王小飞：“处理过程中没有争吵，太突然了，没有任何征兆。”

如果说第一刀太突然了，那么第二刀呢？如果是第二刀还突然了，那第三刀呢？交警的回复，真的经不起任何推敲。

王小飞还介绍，监控视频显示，在他父亲跑出办公室后，有警方人员看到了，但他们并没有及时冲进办公室内制止。
对此，深圳市公安局回复王小飞说，“就命案发生本身而言，交警部门确实没有责任，嫌疑人事先预谋，充分准备，谁都没有办法事先预见，更不能说是因交警部门的工作导致受害人遇害。”

在没有公布视频的前提下，公安局给出这样的答复，显然不能服众，也不能解答公众心中的疑虑。

“刘某带着管制刀具进到交警队，再行凶杀人，当时安检了没有?警示牌是案发前设置的，还是案发后设置的?”12月3日，上游新闻记者询问龙岗大队王姓负责人，他并未回应。

我猜测：龙岗大队王姓负责人，他不敢回应。

他无论怎么回应，都是错误的回应：

1、如果是案发前设置的，说明交警的没有履行安检职责，没有尽到安全保障义务。

2、如果是案发后设置的，更说明交警队意识到此前做的工作不足，事后亡羊补牢。

这说明了什么问题？

当杀人者刘某掏出刀的那一刻，他已经决定豁出去了以命来赔，虽说有交警队的补充责任，终究无法弥补受害者遭受的全部损失。

“这个问题很少遇见，是个极端案例，目前来看，中国绝大多数基层交警队并没有安检措施，不过这个案子暴露出的问题值得思考。如果安检，那老百姓来办事会不会更麻烦?不过刘某能带着刀进到交警队，这确实很尴尬。”多名交警系统的民警向上游新闻表示。

话说，以前国内法院也是不需要安检的，但自从法官被刺死的命案频发之后，法院果断设立了安检机，只不过律师不用安检了。

健全的安全防范机制，总是建立在血淋淋的惨案之上。

另外，这个案件和【黑龙江“反杀案”：男子遭刺夺刀反杀 赔40万获刑6年】性质不一样。

黑龙江“反杀案”，因涉及当事人的正当防卫，被反杀的死者不应获得赔偿。该案件赔偿的对象理应为反杀者，这才是法律的应有之义。

如本案参照黑龙江“反杀案”赔偿，反而要赔偿交警队内的杀人者刘某。这才是不可思议的地方。

看看摄像头的觉悟都比你们高！好意思吗？

我记得前几天有个可是把刀夺过来，反杀的。

当时还有一群沙雕说是防卫过当，当时旁边有警察很安全。

笑死我了这个魔幻的地方。

四川坠江那个公交车上的摄像系统，应该给公安局配上。70米压强+水浸数日仍能提取录像，哪像这个说坏就坏……

政府的监控是谁买的、谁采购的？一到百姓出事就自动屏蔽调节了？

监控坏了这点不能接受。中国几亿个摄像头，偏偏这个时候这个场合坏了？把监控恢复，让大家看看事实的真相究竟是什么很困难吗？