百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



特斯拉被判「应对工厂种族歧视不力」,向黑人员工赔偿 1.37 亿美元,给企业带来哪些警示? 第1页

     

user avatar   david-18-29-51 网友的相关建议: 
      

加州已经太左了,所以特斯拉之前已经决定在德州建设其最大的超级工厂,而且最近刚决定把总部也迁往德州,未来美国最新锐的两家科技企业spacex和特斯拉都将是个德州公司而不是加州公司了。


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

美国的blm就是中国的女权,都是自认为弱势群体。

希望回头能看到国内女权起诉资本家“应对性别歧视不利”。

那可就热闹了……


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

没啥启示,特斯拉一惯就是这种无所谓。在中国,特斯拉为了追求效率,定下了一系列规则,员工违反了这些规则,开人绝不手软,结果有人起诉,该赔偿特斯拉认赔,但下次还干,一点没警示,就为了贯彻自己的那些规则。

这大概是他们引以为自豪的“第一性”原则带来的吧。看网上有个视频,几个人吃饭,一个特斯拉的男的一副洋洋得意的自豪样子在和大家介绍马斯克的第一性原则,说一个东西出了问题,别人都在想如何修理,如何解决这个问题,马斯克在想……可不可以不要这个东西。没这个东西不就没问题了(底下的回复都是,所以刹车就没了)

所以呀,能有设么警示?他们就是想解决某些人


user avatar   liu-yu-tao-83-89 网友的相关建议: 
      

很简单啊,警示就是:不要雇佣黑人。

因为“高贵”的黑大人是不需要劳动的,他们已经有零元购了!


user avatar   pang-qi-42 网友的相关建议: 
      

江湖中虽然号称五大门派:绿派、黑派、拳派、同派、环派,但这一次黑派pua环派,环派竟无还手之力。

据江湖百晓生说“当今武林,绿派第一,黑派第二,同派第三,拳派第四,环派虽然碾压其他邪魔外道,但在五大派中,却是最弱。”


user avatar   qiu-ming-KIDD 网友的相关建议: 
      

被种族歧视的黑人真的是受害者吗?

我来分享看过的一个电影,名字不太记得了,剧情大体如下:

小黑是一个音乐爱好者,到哪里都喜欢带着他那个巨大的随身听,大声地放着自己喜爱的音乐。

有一次小黑去披萨店吃饭,他又带着他心爱的随身听,音量很强,已经影响老板做生意与其它食客吃饭了。

白人老板多次友善提醒他关掉音乐,无果。小黑坚持我行我素,认为这是他的自由,老板在歧视他,后号召其它朋友抵制这家店。

此时旁边一对吃饭的亚裔,帮腔老板,示意小黑关掉音乐。于是小黑更加恼火,破口大骂,从歧视他们的口语不标准到外貌再到种族,从头到脚到祖宗问候了个遍。

后来晚上小黑与其朋友越想越气,遂召集朋友去披萨店闹事,自然又带上了他最爱的随身听,放起了音乐。老板让他关掉,小黑自然不愿意。于是老板忍无可忍,动手开始砸随身听。后二人扭打在一起,老板被小黑掐至接近昏迷,小黑其它朋友一旁起哄,每个人都很兴奋。

此时警察来了,不由分说要逮捕小黑,确失手杀了小黑。这时场面瞬间炸开了锅,黑人朋友开始放火打砸,开启了零元购活动。洗劫一空还不算,最后一把火将白人店面少了,白人多年心血毁于一旦。

后又瞄准了隔壁亚裔的商店,老板拼死抵抗,但势单力微..辱骂亚裔老板不配做黑人..又一场零元购开始了..

自始自终,种族歧视都是黑人的武器。

有些人往往自诩受害者,但实际又是加害者,想要地球围着他转,想要追求某些特权。

今天的美国如是,陷入了种族歧视的怪圈。我不是说特斯拉事件中黑人有错,我只是想表达,美国的种族歧视,越发变得有些畸形。你可以说种族歧视是保护黑人的手段,但似乎又裹挟着人性的丑恶与利益。

至于此次对特斯拉的影响,影响很小。这个季度特斯拉卖了20多万辆,用户真的是一茬一茬的,之前也爆出过多次的负面事件,刹车、辅助等问题,关乎到产品与用户生命安全问题,但销量证明负面不影响销售,更何况与用户不那么利益相关的企业问题了。

再看罚金,特斯拉利润率在24%左右,再看市值,这点钱就好比你去吃了顿大餐。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

美国早晚会毁在不断增长的法律条文和滥诉的律师手里。


user avatar   mo-fa-gong-fang 网友的相关建议: 
      

那难怪这个上古文明衰亡了


user avatar   gui-xiang-7-87 网友的相关建议: 
      

那难怪这个上古文明衰亡了


user avatar   jackwang9959 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,

有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。




万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?

事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。




我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。



孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。

家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?

孩子的过错,家长需要赔偿。



这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。




     

相关话题

  “法律面前人人平等”在不同时代背景下的诠释异同? 
  职场老人如何面对勤恳多年却无法升迁的困境? 
  网传某律师在云南「磕头拜师」, 你如何看待这种下跪行磕头礼的行为 ? 
  丰田的cvt寿命多长? 
  如何看待肯尼迪法官退休? 
  蔚来汽车科技有限公司注销,蔚来回应对业务没影响,具体情况如何?是否会对现有车主产生影响? 
  为什么少见有人绑架宠物?绑架别人的宠物,可能会被判什么刑? 
  中国政法大学专家称「游戏账号租售属违法行为,成年人把账号卖给成年人也违法」,还有哪些信息值得关注? 
  如何看待武汉白沙洲市场货主克扣司机2000运费事件? 
  你与车最难忘的经历是什么? 

前一个讨论
关于赤脚?
下一个讨论
中国买了美国2万亿美元的国债,那么又有哪些国家买了中国国债呢?





© 2024-05-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-02 - tinynew.org. 保留所有权利