如何看待基辛格称，美中必须设立「交战规则」以避免一战前局势？中美关系将如何发展？ 第3页

鹰酱：

我们来画个底线吧。

兔子：

讲真，万国来朝就算了，没兴趣。以中途岛为界，把西太平洋划给我就够了。

鹰酱：

一脸懵逼……

暴跳如雷……

兔子：

时代变了，鹰酱君。

基辛格博士是担心嗑药帝国步上日暮落帝国的后尘，一片爱国的赤诚之心可表天日。

然而这既不符合民主党需求，也不符合共和党需求，所以还是建议基辛格博士自己竞选总统，中国人民当然会支持自己的老朋友的。

另外，弃实就虚，和通过打击对手来维持自己的优势，这种盎撒良方何尝不是一种毒品。

基辛格博士现在要求瘾君子给自己划条底限，一条“再嗑就一定会死”的底限，问题是，毒瘾发作起来，指望瘾君子管住自己的手，现实么？

可叹博士一世人杰，也教不好不肖子孙啊，还是来中国养老吧。

国际关系有个主流流派叫“现实主义”，基辛格是现实主义的理论大师和实操大师。

这种人不可能是因为喜欢中国而成为“中国人民的老朋友”，而是因为在某个时间段和中国做朋友对美国有利，所以美国和中国做了朋友。

当然，如果因为利益，美国要成为“中国人民的老敌人”，那也要考虑到美国的现实情况，要用合理的方法和中国战斗，以最小的成本把美国利益最大化。

因为现实主义是一个理论，根据“寇可往我亦可往”的逻辑，我们同样也可以按上面的原则来安排对美政策，也就是把上面的美国中国互换，就是我们的策略。

基辛格的话在内行看来是没有新意的，我们早就提了一句话，中美要“合理管控分歧”。什么叫合理管控分歧？就是没事别动核武器，最好也别自己动刀子，把斗争控制在合理范围内。

至于川普，他的主要工作是网红，干总统不是他的专业，不按套路出牌，美国选出这么一位当总统简直是中国大幸。

赶紧连任。

这有什么好讲的吗？中方的底线是一贯的，也是明确的:那就是主权及领土完整，在此之上一切都可以谈，在此之下一切都不可以谈。这是土共的立国之基，我们在弱小劣势的时候都是这么做的，即便在军事实力暂时无法到达的地方，我们也从来没有放弃过声索，强大以后更没有放弃的理由，在主权和领土问题上中国从来没有接受过任何威胁和讹诈。

美国反复在这个问题试图玩弄和羞辱中国，挑逗中国的神经，才使世界真正陷入了一战前的巨大风险中。

你必须承认，美国老一辈的一些人确实水平还在，基辛格作为美国人看待当前中美冲突还是非常理性而清醒的。

但现在美国的问题在于，习惯性地需要用某种方式制造一个敌人，从而把国内矛盾转嫁出去。可它们新包装出来的这个敌人CHINA，不会如同日本那样任人宰割，也不会和苏联一样跟美国之间不存在明显的共同利益。

这是目前中美关系比较魔幻的一面：只看新闻会觉得明天就要世界大战，只看双方贸易数据感觉彼此像是最好的朋友。

这可能是历史上从未有过的新局面，基辛格没有见过，特朗普没有见过，蓬佩奥也没有。强行用过去的经验来看待两国的未来，实际上谁也不能保证会奏效。

对中国来说。我们能做的就是按部就班努力发展，不轻易被美国政客隔三差五的叫嚣亦或者示好迷惑。今年疫情已经证明了我们制度上的优越性，只要未来清理掉一些文化圈的遗毒，我们这边是比较有信心面对任何挑战的。

但美国那边，就如基辛格自己说的：“我们不可能每四年或八年都得重新审视一次这个问题，如果我们在国内都不能统一意见，就更不可能与其他国家打交道。”

这个问题，美国的体制注定了除非走我们的路。否则根本无解。

这就是美国鸽派最后的挽歌。

基辛格说的这一切都是徒劳，这就是中国历朝历代里面出现的清醒改革派，妄图用个人的高水平知识和技术来改变腐朽朝廷的那一类人。个人的爱国精神可歌可泣，但是改变不了腐朽的王朝。

如果像基辛格说的，两国设立交战原则，两方连打都不打一架，就会心甘情愿承认对方的实力，乖乖的坐在谈判桌上，并且做出让步？

这不可笑么？

假如台湾和大陆设立交战原则，一旦解放军过了海峡中线，就处于台湾战争的底线，解放军会听么？

那解放军真飞过了中线，台湾就立刻打下来？这可能么？如果不可能，那一切谈判的交战原则一类的协议不就成了放屁？

基辛格这个想法是好的，两方通过互相交换底牌，来了解对方的核心利益，从而避免因为沟通中的误会而不小心引发世界大战。这本质上，是企图通过增强沟通和交流，来避免误判。

但这只是外交家的幻想，以为一切问题都通过干旋和外交来获得世界和平。

现在的世界处于战争的边缘根本原因不是双方缺乏了解。美国对华为，对抖音，对中国每天在南海的建设进度，对中国天上的卫星都清楚得很，现在美国对于中国的了解可远远大于几十年前美国对中国的了解。

现在中国企业在美国上市的多了去了，中美各层级各方面的沟通渠道都多得很，哪来的不了解？

中国对美国更是如此，每年大量的专家交流，会谈，公共论坛，访问，甚至美国发生的一点小事，社会新闻，都被中国民众在大型论坛比如知乎讨论，每个科普美国方方面面的提问都有几百上千个回答，美国的一切在中国方面都是透明的，甚至中国老百姓对特朗普的熟悉程度不低于美国人民。

所以中美双方早已经过了交流沟通那一层表面的关系。现在真正的矛盾是，中美当随着表面客套互利互惠的那段时期过去，双方对对方了解的越深入，互相之间的利益纠葛越多，双方的关系进入了深水区，这个时候双方都知根知底，巨大的利益冲突，是没有办法想早些年那样客套客套就完事的。

中美早些年的关系就像两个大学谈恋爱的学生，双方对对方的看法都是朦胧的，美好的，潜意识里都把这段关系美化了。

而中美现在的关系就像是两个恋爱的大学生现在工作多年开始谈婚论嫁时候，发现的有关房子谁出，彩礼多少钱，到哪个城市工作，过年回哪家一类的问题。这个时候，因为双方立场和价值观的不同，随着交流的深入，就进入了激烈的价值观和利益之争。

现在中美一年的贸易额都几千亿美金，顺差逆差都够养活几十个中等国家，谁让一步，对自己的财政和企业都会严重的恶化，你让谁让步？

亚洲以前一直是美国驻军扶持日本韩国，让日本当领头羊的权力结构。这种状况你让现在世界GDP第二，有着庞大军队的中国能满意？我不找你茬就不错了，你还敢管我香港，新疆，你这不是做梦么？

从美国的角度，一直以来亚洲日子都是这么过的，你想单方面改变现状？你一年赚了我几千亿，关注一下普世的人权问题又有什么错？你也是个大国了，在这方面怎么能这样呢？

难道你非想让我把几个航母编队开过来？怎么着，你中国还想翻天了？你真以为打全面战争，你那点破铜烂铁是我认真起来的对手？

中国这边想的是，那你就来，我无所谓，反正南海的岛我就建了，香港是老子的地盘，我爱怎样就怎样，贸易战，那就打呗。

现在的中美之间互相能够妥协的空间越来越小，你让美国灰溜溜退出亚洲，这不可能。你让中国不把国力转换为军力，寻求几千年来应得的权力空间，让日韩台这些在中国头上拉屎，让中国忍气吞声，这也不可能。

这是价值观和利益的双重冲突，这是中国人民复强中华文明和美国保护西方文明的冲突，也是中国追求大国地位和美国不甘心退出亚洲舞台的冲突，同时也是中美两国企业，科技，金融，工业全面的冲突。这是第二要确立自己的地位和老大不认可老二的权力之争。

你以为有得谈？

其实没得谈。基辛格还在怀念老毛和尼克松的接触政策呢，他太老了，他改变不了今天的美国和中国的思想了。