百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果大米的价格政府不控制的话,那么在目前的通胀水平下,将会达到多少钱一斤? 第1页

     

user avatar   zhouzhao 网友的相关建议: 
      

几个事实:

1、目前国家并没有对粮食价格进行控制,只有一定程度的托底

2018年的我国的粮食产量虽然受部分主产区自然灾害的原因较2017年略有下降,但仍属于丰收,因为2017年粮食产量是接近历史最高点的大丰收,也就是说,从2004年以来,我国粮食产量已经连续15年丰收。当年胡雪岩是怎么破产的,就是囤积生丝妄图垄断生丝供应,结果第二年欧洲生丝大丰收,无奈抛售的时候更是进一步打压市场价格,最终破产。(所以说丰年低价吃进,灾年高价卖出的阴谋论键盘侠真是可笑,连续15个丰年,要不要改行卖黄曲霉素?)

而从2010年开始至今,受国内成本的持续上涨,国内主要粮食的价格就开始全面高于进口的离岸价,如果政府不给农民补贴,那么粮食价格受进口粮食冲击很快就会崩,这也是过去十几年来粮食价格一直在低位运行的主要原因。

其实我国粮食价格机制从朱镕基时期就已经基本是全面放开,并在2004年开始实行了最低收购价格政策。现在国企和民企以及个人都可以进行粮食收购。根据现行的《粮食收购资格审核管理办法》,从事粮食收购活动的企业,只要按规定办理工商登记,并经县级以上粮食行政管理部门(审核机关)审核,取得粮食收购资格就可以从事粮食收购。而农民粮食经纪人农贸市场粮食交易者等从事粮食收购活动,无需办理粮食收购资格。这么多年来,事实是这些中间商也并没有把粮食价格炒起来,粮食价格仍然遵循着市场供求规律稳定运行。

但是国家的战略储备粮和托市政策粮只有中储粮有收购资格,2010年国家发改委有意引入多元化的市场主体,中粮、中纺和中国华粮物流三家央企被引入一起执行托市政策,结果几家企业互相抢粮,当年就把河南的粮食收购价格给抬上去了(想想其实是好事)。结果几家人互相去发改委告状,于是2012年改革又退回去了,重新明确中储粮作为托市政策粮收购的唯一主体,其他几家必须委托中储粮进行收购。

由于中储粮的垄断收购,各地都出现了不少的权力寻租现象,很多时候价差并没有真正落到农民手中,而是落到了一些关系户中间商手里,由于市场价远远低于收购价,这些中间商故意压低价格,以接近市场价的低价格从农民手中收粮,再高价卖给中储粮,农民因为没有其他(其他主体都属于非法收购)出售渠道,只能接受盘剥。

类似的还有“转圈粮”问题。有些地方的中储粮关键人员把陈年储备粮以低价卖给其关联企业和个人,然后又按当年保护价高价回收回来,套取国家的差价补贴,而在这当中粮食从始至终都趴在中储粮的仓库中没动过,只不过是在几家企业的账上“转了个圈”,相关的人员就套取了大量的国家补贴资金。而且中储粮近年来储备仓库火灾频发,特别是每次中央巡视组巡视的时候就是火灾高发期,也让人们对其垄断机制下的监督管理机制产生的质疑。

为了减少各种违法行为,2016年,国家曾经短暂放开玉米价格,让其市场化定价,采用价补分离的政策,储备企业按市场价收购,把补贴直接按土地面积补贴给农户,以便减少在储备粮收购过程中的贪污腐败行为。结果当年玉米价格暴跌,17年没办法又恢复最低收购价政策。而由于国外粮价持续走低,今年(2018年)发改委和财政部又下调了粮食的最低收购价格。

2、粮食价格管制会造成农民生产积极性降低,造成隐性通货膨胀

现在绝大多数年轻人已经没有了“粮票”、“肉票”的记忆。粮票、肉票的出现,就是因为当时为了实现工业化的原始积累,强行地压低了农产品收购价格来支援城市,造成了城市与农村、工业与农业所谓的“剪刀差”的形成,长期的价格管制,扭曲了价格信号,极大地打击了农民的生产积极性,破坏了农村的生产力,造成了隐性通货膨胀,即虽然看上去物价很低,但你有钱买不到你想要吃的东西,必须还有“票”。

那么农民不愿意劳动怎么办?于是出现了人民公社。相应地,由于城市一直在从农村吸血,城市与农村出现了“福利差”,大家都想往城市涌,于是配套地,户籍制度开始出现。1958年以前,居民是可以自由迁徙的,1958年以后,城市户口作为一种捆绑了稀缺福利资源的“票”开始走入中国人的生活,居民的迁徙受到限制,有公安机关和单位的证明才能去一些大城市,这在今天是无法想象的。

由于农村生产力陷入了恶性循环,加上城市人口的快速增加,于是才有了六七十年代的城市人口下放,即“上山下乡”。

由于价格信号的长期扭曲,因此在计划经济向市场经济转轨的过程中,物价经历了好几轮的剧烈上涨。一个比较大的事件是1988年所谓的价格闯关失败,其实价格闯关并非失败,当年物价飞涨只不过是市场恢复主导资源配置的过程中,价格管制放开,隐性通货膨胀转为显性通货膨胀,这会刺激生产,最终物价会回归正常水平实现供求关系的再平衡。但是由于几十年积累的购买力与需求短时间内释放带来物价上涨的巨大压力对社会冲击较大,人们排队疯狂抢购各种生活物资,国家不得不又恢复了一定程度的价格管制。那两年也叫市场经济向计划经济转轨期,由于市场价与管制价格存在明显价差,也造成了很多的寻租空间。比如说倒卖“钢材条子”,经过两年缓冲期,到了1990年,朱镕基总理下令,逐渐放开价格,之后市场上的生活必需品的供求逐渐平衡,物价逐渐变成温和上涨,也就是说这个阶段的物价其实属于补涨。

在邓小平的推动下,中国于1992年再度勇闯价格关。是年,新放开的生产资料和交通运输价格达648种,农产品价格50种,其中包括在全国844个县(市)的范围内,放开了长达几十年由国家统购的粮食价格(那时候的统购价格是收购上限,现在的敞开统购是托底的下限),并放开了除盐和药品以外全部轻工业产品的价格。到1993年春,中国社会零售商品总额的95%、农副产品收购总额的90%、以及生产资料销售总额的85%,全部放开由市场供求决定。“价格闯关”最终成行,“用市场价格机制配置资源”从此成为中国经济制度的一个基础。

人类历史上经历的所有价格管制基本都是失败的,价格管制就会产生黑市,黑市价格才是真的市场价格。其实与“票”为舞的日子从未真正离去,一手房限价,明显低于二手房,大家排队抢房,于是有了“房票”来限制;新股发行价格不得超过行业平均市盈率的23倍,一级半和二级市场有明显的价差,所以要抽签,类似当年的股票认购证,即新股“凭票供应”;外汇每人每年5万额度,也是一种“票”,如果放开,汇率压力可想而知。

而以当今的农业科技和生产力水平,单位土地的粮食产出跟过去早已不可同日而语,所谓的囤积居奇,货不“奇”,怎会有人去“居”?

ABCD四家粮商有再强的资本也无法控制全世界几十亿人的全部口粮。粮食的价格最终还是由市场的供求决定,除非全世界的主要粮食产区同时遭遇大的自然灾害或者战争等人祸,不然对于中国的粮食自给率水平而言,目前来说并不存在大的粮食安全问题。

中国目前进口的粮食主要用于饲料、酿酒、副食品、各种工业用途,甚至是挥霍。目前我国口粮自给率在95%以上,年人均粮食占有量已经接近900斤(每人每天接近3斤),一旦出现极端情况,只要降低饲料等其他用途的用粮,大家少吃肉少喝酒,便可保国民都不会饿死。当然,我国和一些发达国家的粮食自给率还是有差距,但是任何事情都要考虑成本效益原则,夸大和忽视粮食安全问题都是不可取的。


user avatar   peng-yu-fan-90 网友的相关建议: 
      

首先明确两个常识,这两个常识在中国历史中已经被反复验证过几百次了:

  1. 国家放弃对粮价的管控而放任市场进行调节的结果就是出现垄断性的大粮商在丰年压价吃进而在灾年则囤积居奇。
  2. 即便粮价突破天际,受益者也不是种粮食的人,而是中间商。

————————————————————————————————————————————

简短回答题主的问题就是:

如果大米的价格政府不控制的话,或者所有的粮食价格政府都不控制的话,大灾年可以卖到一克黄金换一克粮食(这一点在过去的战乱时期时有发生,绝非扯淡)。而在大丰收的时候可以让一车粮食的价格抵不上从田头运到市场的汽油费。

————————————————————————————————————————————

粮食是最特殊的商品,因为它具有两个非常关键的特性:

  1. 人不吃饭会饿死,而且是十天半月就能稳死。
  2. 生产粮食的周期最短也需要三五个月。

这两个特性就意味着想要靠市场供需关系进行调节——即缺粮导致粮价升高的时候,资本会自动介入加大生产量——这一做法近乎于痴人说梦。

同样,这两个特性让垄断性的大资本囤积粮食获取暴利变得非常容易。

如果国家完全不管粮价,最可能出现的情况就是市场上最强大的资本集团利用手中的资金和特权进行双头盘剥:

  1. 对农民:当粮食收获的时候,也是农民急需要钱的时候。粮食的生产周期普遍长达半年,在这半年中农民基本是纯投入而无产出,借贷往往不可避免(资本集团可以很容易的通过操纵物价迫使农民陷入必须借贷的境地)。这就导致农民在粮食收获时可能面临着非常紧迫的还款压力。在这样的情况下,粮食收购商只要结成价格同盟,就能够以对他们最有利的价格收购农民的粮食。相信我,收购商结成价格同盟是极高概率事件。套用军事上的术语就是:收购商是以集中打分散;并且农民必须速战速决,而收购商永远拥有时间优势。
  2. 对市民:当灾年到来时,无论这个灾荒到底有多严重,粮商都可以哄抬粮价,只要结成价格同盟,就能够轻易榨干市民手中最后一分钱。

————————————————————————————————————————————

粮食本身还有两个特性非常利于囤积居奇:

  1. 粮食只要妥善保存就能够存放数年之久,这就让粮商有能力面对多个连续的灾年或丰年。而对普通市民和农民来说,他们保存粮食的手段远不能与大资本相比,粮食的保存期在他们手中是被大大压缩的。而且储备粮食等于长期占用大量资金,会严重降低生活质量。
  2. 生产粮食最重要的生产资料,即土地,是可以被彻底垄断的(相对的,你无法彻底垄断生产各类日用品的机器)。

粮商有可能自己购买大量土地,用一段时间的低价倾销的办法让自耕农全部破产进而成为自己的佃户,从而同时控制粮食的生产、储运和销售环节。到那时,粮食价格将被他们任意操纵。

这个低价倾销的时间可以很短,甚至可以集中在新粮收获前的几天,只要提前让市民把自己家的米缸装满,就能让农民血本无归。这种操作只要两到三次,再有本事的农民也要破产。而且这个过程对粮商来说几乎是零损耗——他们提前几天低价出粮搞死农民之后,就可以用更低的价格从走投无路的农民手中收购新粮。

————————————————————————————————————————————

最后,不必迷信国际粮价对国内的影响力。如果国内出现垄断性的粮商,其体量将远远超出国际上每年的粮食交易量。以中国十几亿人口的粮食需求,那几个粮食出口大国根本不够看。

另外,普通农民远比那些半桶水的经济系学生想象的要脆弱得多得多。让他们理性对抗资本的控制根本就是拿鸡蛋碰石头,没有国家的保护,大资本逼农民破产卖地只需要一到两个回合。

农业生产是典型的高风险、长周期、低利润的行业,从投资的角度来说是极差极差的投资项目。据我所知,国内没有任何一家保险公司愿意为农业提供保险(关于这一点,我实地走访过农民和养殖户,至少在2012年之前绝对没有,2012年后我就离开了这个行业),而且银行贷款都要求实物抵押,我过去接触的很多养殖户都和我诉苦,一旦生产过程出现大的纰漏,银行就会把他们的房子、车子、机器全部收走。如果有大资本处心积虑通过金融手段谋夺农民的生产资料而政府又不出面干预的话,农民是极端脆弱的。事实上我接触的养殖户中有很大比例是事实上的零资产,即扣除欠银行的贷款外,他们的全部身家就只有池塘里的鱼。如果鱼死了,或者没卖掉,他们立刻就会破产。


user avatar   douzishushu 网友的相关建议: 
      

如果政府不控制粮食价格的话,粮食的价格是要比目前低很多的。

下图为近十年来国际米价的波动图:

以2017年为例,国际上的米价每斤在1.3~1.8元之间波动,其他时间波动得更狠。而国内的米价较为稳定地维持在一斤2.1元左右,在很长一段时间内,是一直比国际价格高出一大截的。

但是,事情不是这样想当然的。历史的教训就在不远的过去,人不能好了伤疤忘了疼。一旦国家放弃对粮食价格的托底,国内的粮食价格当然会陡然降落,其后果是相当严重的。我们先举一个比较著名的例子:

1994年,墨西哥加入了北美自由贸易区,既然自由贸易,那么粮食贸易也就“自由”了。但这对墨西哥的农民来讲,却是一个噩梦。美国的粮食成本,相较于其他国家是很低的,美国生产一吨玉米,成本是90美元左右,墨西哥生产一吨玉米,成本是260美元左右。粮食加工厂自然只选择购买美国粮食,而国内的粮食,是无论如何也不可能比美国粮食价格低的,其结果便只有一个——农民彻底的破产。

墨西哥拥有大量农业人口,农民破产,又何去何从呢?贫困人口计无所出,纷纷改种一种收益很高的经济作物——罂粟。九十年代以来,墨西哥的贩毒事业蒸蒸日上,兴起了全民贩毒的高潮,这正是墨西哥政府背叛本国农民的下场。

肯定有人说,不一样,咱的国情和墨西哥不一样,中国人自鸦片战争以后就痛恨贩毒的。这是没读过历史书才下出来的结论。民国时期,外国粮食在中国大量倾销。农民除了遭受灾荒以外,又蒙受了倾销破产之苦,生无可恋。农村地区,便处处罂粟,滑竿挑夫,便人人吸毒了。(《黔滇川旅行记》1936年,薛绍铭)

再有人屁股坐得很歪,今日自由市场粮食价格低,便高呼“国民被榨取”,明日自由市场粮食价格高,便怒骂“也不调控调控”。关乎十四亿人的命脉,非要交给自由市场,恐怕是根本就没吃过被人玩弄的苦。“自由市场”当然会对“不自由市场”深恶痛绝,譬如日本这个国家,长期以来就对其粮食市场,特别是大米市场采取限制政策,本国米价,相较于中国还高出很多。于是,在一些文件中,中国一本正经地指责道:

虽然中国的粮食价格低,质量好,但由于日本的限制政策,影响了中国粮食的对日出口。日本对从中国进口产品的限制阻碍了日中贸易的发展。

看来日本人不傻。

他要是傻,早就破产了。像墨西哥一样,留下一堆无法收拾的破烂摊儿。

政府、百姓,苦海无边。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

如果政府不控制大米价格,大米马上 ---- 暴跌!!!

同学,你要知道,国内的高米价,完全依靠进口配额和进口关税来维持。而东南亚廉价稻米,分水路两线,向中国走私,目前已经充斥两广市场。如果海关放城市居民一条生路,全国至少大中城市的居民,可以吃到廉价的、无污染的稻米。

为啥要限制进口呢?为了农民有饭吃!通过海关,对城市工人阶级关门打狗,可以做到:一分钱财政款不出,就养活了农民。因为事实上是城市居民,通过高价,补贴了劳动生产率不高的国内农民。


user avatar   boubou 网友的相关建议: 
      

政府现在彻底的放开了医药流通行业…
国企已经开始纯市场化运作了…

七年前,一块钱不到的感冒针被市场淘汰,截止2015年,市场上15以下价格的吊针快要绝迹了…
四五年前,大广告品种以高价高利润高提成为主要策略摆上了所有药店的最显眼位置…
三年开始,8元以下的感冒药在逐步被市场淘汰,普通感冒药的价格2013年起步是16,现在起步是23,当然,人均花销从07年到15年翻了11倍…
现在,淘汰的是维生素…同样的配方,3块钱维生素的全年总销售额总利润不足200左右或以上价位一个月的营收和毛利…


粮食?
不谈粮食了…我们来聊盐吧…
2016年年底公布的,2017年中国对国内各省区盐业公司关掉了锁区服务…
现在2018年…
请问,朋友见过1.1元/包以下价格的盐么…
不过现在还不明显,等各地市场盐业公司大面积关停倒闭,就剩下少部分垄断之后,从总经销到分销到供应,会多吃一点点利润的…不多,一人也就一点点,一定不会超过7%…
等到了那时候,曾经9毛钱的盐换个包装卖2块,然后把1.5的退市,换个包装卖3快…

市场经济…
玩的是模式,玩的是主导权…

你要不要吃饭?可不可以不吃饭?

不可以的话,主导权就不是你脑子里想的说了算…那就是商业说了算了……

国家放开粮食管理…
首先摧毁的是现有的市场秩序…
大资本型企业包山包海,然后通过媒体诋毁摸黑吹牛等手段来拉出竞争的不对等性…
不需要实锤,只需要告诉你,你所在的省份当地粮农企业收购地,或许大概好像貌似可能会有重金属污染…
是不是真的?你猜?
先破坏的会是地方农研机构…
然后农民在地方靠山崩塌后失去对市场对种植的判断能力…
在这影响下,地方粮农收购的小个体户将会被收编或者全灭…
然后,从粮种到种植到渠道到市场,那就是市场说了算了…
市场说了算的意思是什么呢…
叫物以稀为贵…换个经济学词汇,叫做比较优势理论…
北上广深这种工业城市大集群,粮价会贵到你们菜、肉、大米等等,一切都吃不起…
北漂南下那一波房子也买不起的租户们,以后可能连饭都吃不起…
按照消费水平论,三线城市因为靠近粮食种植区,粮价是一定会比一线城市便宜的,以家庭年总收入线4w来比对现在的超市粮价,月均家庭生活吃消费是收入占比的20%左右(生活保障消费),北京人均月收入1w,家庭人均年收入34w,嗯,20%,粮食蔬菜大概相对三线城市,一线城市每500g比现在翻四到六倍左右价格比较合理…这是比较低位的价格了…
高位一些的…
豆你玩蒜你狠之类的姜你军,最高翻的是30倍…

商业玩的是什么,一是市场,二是渠道,三是资源…
对于你们这些吃大米的人来说,2块钱一斤要吃,20块钱一斤也要吃…
至于为啥涨价,上月某路段大雨了,去年车子买新的了,油价涨了…理由要我举例?
停雨了油价跌了,人力成本也涨了呀…
话语权在商家手上…你爱买不买…

至于吃不起饭的…
不好意思,资本社会,万物为刍狗,人人“平等”…饿死是你自己的“能力”问题了…
就像现在买了二十多套房的户主,和买不起房的租客们一样…遇到查租房的北京就空了半座城…遇到粮食涨价,也不知道你们靠什么维持基本的温饱需求…


对了,好像有人说国际粮商进场后会让粮价更低……

嗯…说的对…

医药行业价格水平和利润率水平最高的,就是那帮国际药企…

就一个强生的利润,如果玩点手段,就能灭了你们这帮子全年毛利还没别人养律师钱多的土著…更不提世界上基本形成垄断的辉瑞…


---------------------补充线---------------------

很多人说中国粮价保护是因为国内大米种植成本太高...是为了保护农民...

不是哦....真的不是哦...

1、粮价大起大落,损失的是粮户,但饿死的一定是键盘前的诸位;

2、中国国内粮价保护是为了维持国内的粮食价格区间稳定,而不是管制价格;

3、我举例盐,是因为原来盐是属于管制(盐业专卖体系),现在在逐步开放市场化,国营单位考核的是绩效,市场化企业考核的是盈利;

4、我举例医药是因为医药行业(含保健品、OTC、化妆品)是市场化运作最为淋漓尽致的资本产物,深刻的表达了营销就是满足商业价值链一切利益相关方,你们之所以越来越难买到廉价药是因为廉价药没有毛利,而医药流通企业(医药流通和医药销售)是讲究利润率的,低于一定的水平就会下架,药店店员销售额和毛利不足就会被开掉,资本运作不是慈善事业;

5、产品的价格,例如粮食,其成本主体是产出成本,俗称原材料成本,但影响粮价更多的是经销供应环节;

6、中国对粮食蔬菜的管理包括不仅限于财政补贴、保底征收、地方农研扶植(种植补贴有良种田亩补贴、农机补贴、对种子企业的补贴、对化肥企业的补贴、各类相关企业免税;对流通环节有对谷麦去糟粕环节企业补贴、对相关物流运输企业免通行费免税并补贴、实施最低采购价,对相关销售企业无销售资质门槛、无税务稽核,并且有当地政府机构协调地方大型零售进行相关统一采购销售),括号里面的补贴随便去掉一个,例如运输环节不进行调控放开资本玩,那么中国会回到大米和小麦饮食文化区域巨大差异的时代(小麦区只有面食,大米区只有米食),并且粮产区粮价低廉,人口密集区粮价爆炸..直观的说,如果国家放开调控,在北上广深甚至是各种大城市不大量的加价是吃不到任何农业产品的....


--------------------对楼主内容的回答---------------------

【1.小时候,第一次看见矿泉水卖2块钱一瓶的时候,那个时候谷才卖8毛钱一斤,当时我以为这种2块一瓶的水根本卖不出去, 谁知道卖的非常好,感觉非常的荒唐, 难道一瓶水顶的上2斤半谷?】产品定价问题

【2.国家如何完成这个控制的过程?】上面第6点

【3.别的国家有没有对粮食的价格进行控制?】有

【4.考虑到国际大米价格甚至比国内大米价格更低,那么这种管制到底是使国内大米的价格变低了还是变高了?】变低,国内稳定粮价,保证耕地面积,国际上才有能出售给其他人购买的剩余粮食作物,在中国放开调控的情况下,粮食作物利润不如经济作物,当粮耕地面积低位到一定水平,除了中国,地球上没有任何一个地方有满足14亿张嘴消耗的能力,中国如果不做,那么全球粮价将会不断迎来恐慌性价格飞涨...随便举例一个小龙虾吧,我小时候(9x-03年期间)舍不得买肉吃就会吃小龙虾开荤,现在小龙虾走红后,我家是舍不得吃小龙虾靠买肉开荤的...

【5.在这个价格管制的过程中,农民伯伯到底是做出了牺牲还是受到了保护呢?】保护?是呵护...

【6.2块钱的矿泉水,定价合理吗?我想必然是合理的,因为历经了这么多年的市场的考验,那2块钱的矿泉水的利润率是多少?能推广到其他商品上去吗?】矿泉水从0.8元到27元都有,产品价格体系中,只有最低售价和成本有关,其余和成本无关,和市场运作有关...

【7.是什么原因造成了泰国和越南的大米比国内大米更低?】当地作为粮产区,粮价受限于地方经济和购买力(以及当地货币对人民币的汇率)..


user avatar   nan-ke-ju-shi 网友的相关建议: 
      

“管住两白一黑(两白指米,棉纱,黑指煤炭),就能置上海于死地。”

真这样,何止是上海?看看古今中外史书,就知道结果了。

“若直取兴洛仓,发粟以赈穷乏,百万之众一朝可附,霸王之业成矣。”-《隋书-李密传》


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

粮食安全这种事情政府不管制,那不是通胀的问题。

那会出现这样的情况:

招聘:
本公司因业务发展特招聘全职员工一名
待遇:每日两斤糙米饭
工作时间:24*7,全年无休。



然后一群人托人找关系走后门进去……


钱还有用么?米才是硬通货。




提问者不妨这样试一下,从现在开始,你开始绝食,坚持三天。

三天之后你愿意出多少钱买一斤米,米很大概率不会低于那个价格……


毕竟看你那样子,还能撑到第四天,我为什么不第四天再卖给你呢?


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

大米这个东西,品种不同,价格完全不同,例如五常稻花香二号不到十块钱一斤的基本都是假的或者掺假的,而普通品种里,粳米和籼米价格也是有差别的,后者会便宜几毛钱。国际市场而言,日本最普通的大米在日本超市的价格一般在十块钱一斤以上,出口到中国价格翻倍。泰国香米价格至少五块钱一斤,普通碎米一块五一斤,不是同一种东西自然不同价。所以国际市场大米便宜这个说法并不成立,还是要看具体是哪种大米。其他粮食也有这种情况,但是总体上来说大米的种类和价格比小麦,玉米等更多样化。

那么抛开大米,一般地来说,为什么国际粮价比我国便宜呢。

芝加哥商品交易所的小麦价格约450美分/蒲式耳,我国郑州交易所约2450元/吨,已知1吨小麦大约为36.7蒲式耳,可知芝加哥小麦价格为165.15美元/吨。

那么,美国的小麦和中国的小麦哪个更便宜呢?这和农业关系不大,而要取决于美元和人民币的汇率了。如果按照胡锡进的估算:“与美国关系出问题的国家,货币都大贬过,俄罗斯、伊朗、土耳其都没有逃过。正常情况下,因贸易战冲击,人民币如今贬到10几块钱兑换1美元,甚至20块钱换1美元,本是大概率事件。”,美元对人民币的实际汇率按1:20计算,则芝加哥小麦价格为3303元/吨,高于郑州的2450元/吨。

结论是,其实我国粮食是非常便宜的,但我国实行外汇管制,人为拉高了人民币汇率,相当于变相补贴了外国粮食,显得外国粮食更便宜,这是一种错觉。


user avatar   yuan-shi-wei-29 网友的相关建议: 
      

再次更新

看评论看的我有些尴尬。

说的最多的竟然是隐形富豪存不存在,关注点跟我想象的完全不同。老百姓果然更喜欢看热闹。

这类富豪不要太多。不是想知道吗,给你举个最近不小心漏出来的一个例子。

特朗普一直在怼美国媒体,说他们是假新闻。突然有一天一个记者发现两家不同的电视台说出来的竟然是非常类似的台词在号召观众不要相信美国的全国性新闻机构,说他们是假新闻。

然后记者就发现不对,两家不同的地方电视台怎么会说完全一样的台词。于是去查。结果大吃一惊。

具体的新闻网上就有,去看看吧,看看什么叫有钱。中国的新闻不知道怎么回事,就简单的报道了一下众口一词的事儿就不了了之了,美国可是好好的闹了一阵子。


这类人不但美国有,中国也不少。人家很有钱,但是你看他法律意义上的东西,就是个普通百姓。除非你看见他在对着地图,琢磨着想买哪个国家的哪个矿山。

有一个人曾对我说过,看谁有没有钱,就看他做生意的对象,当他做生意的对象是一个国家的政府的时候,那就是有钱了。当他敢拿钱跟一个国家政府对着干的时候,那就是真有钱了。


这类人想逃避监管,不要太容易。他不想让你知道,你就不会知道。


还有老是说让我说答案。知乎不是你的课堂,我写的也不是论文。我要是把所有答案都贴出来,这个回答根本放不下去。

我提的问题就是在为我的观点做补充,这些问题又极其简单。答案网上随便一搜就有。想知道就劳烦动动手,自己去网上搜。

自己想要的,主动去找,别人送到你嘴边的,不一定是你想要的。更可怕的,送到你嘴边的不一定是饭,非常大的可能是毒药。




更新一下,统一回复评论。


很多人说是阴谋论,或者地摊文看多了。

我举个自己的例子。有一年炒作大蒜,价格疯涨。

我拿去年的收购价算,去年我的平均进库价在一块钱一斤左右,钱少,小本儿,就只收了四库。一库300吨左右。你算算需要多少钱。如果想在某个地方能说句话,就得二三百库,如果想像那一波南方人那样想占大头,他最起码在我这个地方就要收八百库以上,更别说去山东。

那一年地头价就到了近三块,你算算他炒作下来要多少钱。

那两年南方帮连着炒作,甚至不惜高价从别人库里整库收购,你再算算他需要多少钱。

最高的时候出库价都到了五块多,你算算需要多少钱。

我接待过南方帮的一波人,想炒大蒜,这几个属于小玩家,每个人就必须拿出来几个亿,这还是去年。


这还只是个大蒜,连大宗贸易商品的边儿都沾不上。

这还只是二三十年的积累,那欧美人家二三百年的积累你觉得会到多少。


都知道美国高盛银行,可还有个高盛投资,他们投资的从来都是基础资源,金属,石油,粮食,武器,你知道这个公司有多少钱。

你觉得我说欧美资本趁经济危机大肆收购是阴谋论,那你应该看看他们怎么买东西的,又是怎么卖东西的。


你知道不知道前一段儿时间在海上狂奔的大豆船一船货需要多少钱,你知道不知道中国一年要进多少这样容量的船的大豆。

你知道不知道这些有钱人占了全球粮食贸易总额的多少。

你知道不知道为什么这些年澳大利亚频繁的换总理,你知道不知道为什么巴西总统老是出事儿,你知道不知道为什么阿根廷要跟中国签货币互换。

你知道不知道为什么有一年石油价格从五十涨到一百二,又在一年之内跌到七十。

你知道不知道中国现在有多少榨油企业是外资,多少面粉加工企业被外资收购。

你知道不知道中国为了保持国内基础资源价格稳定跟外面打了多少架,花了多少钱。

你知道不知道为什么中国明明知道大豆可以走转口贸易中国还非要拿美国大豆开刀跟美国打。


一般人打架伤身体,军火商打架伤库存,国际贸易商打架从来都是伤钱,而且伤的都是大钱,有时候甚至要拿一个国家一个政权去对赌。


这些你都不知道,你不知道是因为有人把这些难题给你挡住了,你身在其中没感觉。


说句俗套而又有些嚣张的话吧,贫穷真的限制了你的想象力。你看不到不代表它没有,而是你站的地方太低。你要想看见,就要爬到一个能看得见的地方。






原答案



很多人都理解错了。

大米是充分竞争商品是不假,可这只是零售环节。

只要国内大米产业一开放,国内米价肯定会大幅度下跌,长达几年,等国内大米相关产业被收割完毕以后,肯定会大幅度上涨,直至涨到人吃不起的地步。

这种事情从来都不是和通胀或者利润关联的,它唯一关联的是一个叫做定价权的东西。

大米种植其实并不容易,技术不难,难在非常费人工和水,这就是只有东南亚和东亚大面积种植的原因。欧美资本一向不喜欢费力,所以喜欢种大豆,玉米,小麦。而水稻种植麻烦,需水量大,要三天两头打药,跟蔬菜类似。

但是一旦放开,欧美资本完全可以自己不种,只收购,高价收购,收购土地,收购承包权,收购成品。这不是危言耸听,而是已经发生过的事情。

国际上最有钱的资本是谁,压根不是什么阿里谷歌百度亚马逊苹果,而是那些名不见经传的基础行业大佬,他们平时根本连名字都不外露,谁也不知道他们到底有多少钱,但我知道,每一次经济危机他们都是像疯狗一样对着被屠杀的国家蜂拥而上,大肆收购。苹果号称上万亿,人家直接收购一个国家的所有产业,从土地到出口贸易,从矿山到石油冶炼,所到之处,席卷而空,手笔之大,谁也想象不到。这些人才是真正的有钱人,只不过他们不敢把自己露出来,免得被人记恨。这些人统称叫隐形富豪。

苹果算什么,只是人家的一个零头而已。

知道这些资本怎么赚钱么,在产品数量一定的情况下,人家追求的是高利润率,一个东西,本来该赚一倍的就敢赚十倍。东西多了,价钱上不去的时候,人家可以直接让美国政府开启一场战争,而且人家大口一张,这场战争的费用都可以由人家自己包了,美国政府只要负责打仗就可以。

你哪个高科技企业有这口气。


只要放开保护市场,而这个市场规模又足够大,这些资本就会一拥而上,根本不用商议,他们自己就会自发联合起来,控制关键资源。这种事儿可不是一回两回了。


其实原理和操作手法很简单,是个人都能想明白,先打压目标市场,把目标市场砸死,然后高价收购,不管别人,反正自己是高价收购。等收到一定程度了,形成了市场份额优势,就开始控制定价权。根本就不用联合垄断,大商业联合体的定价,本身就是定价权。

只要这些人喊一个价,那就是市场上的公价,甚至他们就不用做实际的交易。你不服就别买卖,只要你想买想卖,那就是这个价。

这就叫定价权。

不管你是不是自己种的,还是新开发的土地,只要是种了,你就会卖这个价钱。而只要是你想吃大米,去市场上买,那就是这个价钱,不然就买不到,因为没有人愿意少挣钱。

这就是定价权的威力。


大豆和玉米为什么这么便宜,因为他们种的更便宜,而且这两种作物管理简单,更容易开新的产地,他们卖贵了就容易激起别的地方种植,得不偿失。如果是大米这种费力不讨好的作物,只要被国际资本控制,那价格就会一路上扬,因为你短时间内无法快速的形成新的产地。


没有做过大宗贸易买卖的人根本无法想象,一旦大宗贸易商品价格被人为控制,那利润有多大。你做电商,做人工智能,人家只要动动嘴,差价就赚到手了,连真实的钱都不用出。你那点儿,人家根本就看不上眼。


中国政府为什么要组建中粮集团,就是想跟这些资本作对,让他们不能轻易控制定价权。


可是这些粮商们实在太庞大了,能跟他们作对的就只有两个政府,一个是中国政府,一个是德国政府。就是美国政府都做不到,虽然它最有钱,可是它被侵蚀了。


目前为什么他们不进驻大米这个领域,那是因为大米最大的产地和市场都被中国政府使用强制命令和补贴的方式给予了保护,他们进不来。


而东南亚那点儿肉明显他们是看不到眼里的,所以现在大米的价钱还比较低。


大豆的教训就在眼前,同样的大豆,人家在赚钱,你却在赔钱,这就是定价权的威力。他只要赚的少点儿,你一个国家的一个产业就会被摧毁,到最后一被人收购,反而又要掏高价买。


只要美国一跟中国闹,必然说要中国开放农业市场,可中国是傻子吗,南美的教训还不够血淋淋吗。别说贸易战,就是真刀实枪的干一场,中国永远也不会开放农业市场。


普通的小老百姓,永远也不会知道这个世界真正的运行方式,而是一直沉浸在自己的梦中发笑。


user avatar   tuisi1919 网友的相关建议: 
      

会暴涨暴跌。

看看没有管制的国际大米市场,(批发价)最高的时候可以高到每吨7300元,最低的时候可以低到每吨1200元。每一轮都收割人头无数。




     

相关话题

  如何看待近期(2018年11月20日)比特币暴跌?和全球经济形势有什么关联? 
  为什么说资本主义腐朽? 
  日本房地产泡沫破裂是什么原因? 
  如何看待李嘉诚再卖内地资产:以超40亿元出售其大连地产项目? 
  朝鲜和越南的外交关系如何?越南有没有自己的核计划? 
  女人不要小孩是什么心理? 
  意大利曾长期分裂为何最终仍能统一? 
  试从经济学角度分析,为什么会出现炒房,而没有出现炒农产品(尤其是粮食)? 
  国家实行住房统一免费供给的政策是否可行?有哪些可预见性的结果? 
  如何评价「美国大选选谁上台都一样」的看法? 

前一个讨论
据说机器学习长于预测,计量经济学长于解释。有什么具体例子是机器学习完成了很好的预测却在解释上表现不好?
下一个讨论
科技使社会进步,但人类个体也在面临信息过载,怎样解决这个矛盾?你觉得哪些好的技术和产品能给我们启发?





© 2024-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利