截至 4 月 9 日美国新增病例3万例，累计新冠肺炎确诊病例达 46万，美国最后确诊人数会达到多少？ 第1页

曾经见过一个对不同社会很有趣的说法：

”民主国家的体制比集权国家稳定，因为由民众选出的政府，即便出了多大的问题，也不会影响国家的体制，无非下次选另一个政党就行了。而集权国家，一旦出了颠覆性的问题，整个体制也就完了。“

初看时，虽说心中有种不太对的感觉，但也说不清哪里不对，好像表面看确实是这个道理。

不过后来想细了，才发现这句话不仅不是在称赞民主，反而很隐晦的揭露了民主体制中那种深层的堕落。

为什么出了大问题对民主体制不构成颠覆呢，他里面是这么个逻辑，执政党是你们民众选出来的，就算是干的很差，那也只能怪你们自己，谁让你们选了这个政党上台呢，所以你们怪谁。这就是民主体制稳定的原因，归根结底责任都在民众，怨无可怨。

而集权的呢，他的政府不是民众选的，或者说实质不是民众选的，所以他处理任何社会问题必须认真，否则责任全都在他，因为又不是民众选的你，那么你弄出问题了不怪你怪谁，所以相较于民主政府，集权政府根本没有吊儿郎当的资格，他必须把事情做好，让这个国家欣欣向荣，否则没人替他顶罪。

也正因为这其中的差别，我们能经常看到，民主政府会把大部分精力用在短期效益上，只要眼前弄好了，下届政府还是他的，至于长期的损害，呵呵，谁知道未来是谁在台上。而集权政府则必须考虑长远，即便短期让民众有些抱怨，也比未来把社会发展搞砸了强，因为没有另一个政党替他背未来的锅。

所以，疫情如果发生在某国，那么他的政府不得不马上尽全力扑灭，即便损害经济发展也在所不惜，因为他明白，一旦蔓延开，未来的代价是他不能承受之重，两害取其轻简直成了本能。

而另一个国家，他想的就多的多了：失业率好像对选举更有影响吧；如果稳住疫情而丢了大选，那真是死的心都有了；反正疫情不至于蔓延太快，先把大选搞定再说吧；即便败选给对手留个疫灾心里岂不好受...

没有哪个国家理所当然的岁月静好，只不过有的国家会有人负重前行。

特朗普:

就当是一场梦