苏联解体的原因和给中国带来的警示和影响？ 第1页

谢邀。终于碰上我特别感兴趣的话题了。冒着被批判的风险答一番吧。关于苏联解体，我有一个十分不成熟而且与当前网络上主流观点不一样的观点：

苏联解体的最根本原因是社会主义（共产主义）的基本经济理论在具体应用层面没有突破性进展，这极其容易导致后面的路走偏。

比方说，社会主义的经济基础是生产资料的公有（或者说全民所有）制，但是，在具体实施过程中又不能直接把生产资料瓜分给每一个人（因为那样还是私有），于是公有只能具体为国有，但是，国家也是一个十分宏观的概念，于是，国有进一步具体为政府或政府指定的部门、企业所有，这还不够，为了运营的效率，最终又变成政府部门或企业中的极少数实权派拍板说了算。请注意，到了这一步，与寡头所有制只有一步之遥了，真的是只等着变天了……

而且，还要补充的一点是，基本经济理论的重要性还体现在对经济运行的引导和评价，以基本经济理论为核心，又可以派生出“什么才是繁荣”、“什么才是发展”、“什么才是进步”等一系列衡量生产力与经济发展水平的标准。要是基本经济理论摇摇摆摆出了问题，导致衡量标准歪了……不用多说了吧，要不然那么多异见者、带路党是怎么冒出来的……

所以，苏联解体对所有社会主义实践者最大的警示就是：社会主义到底是什么？社会主义生产资料公有制到底是什么？怎么实现？如何运营？如何衡量其运营效果？特别是当社会主义最先在一国建立而不是全球同时建立的前提下，社会主义经济究竟怎么处理与其他资本主义经济体的关系这一派生问题（这个派生问题又容易进一步派生出各种对外关系问题）也产生了。这些最根本的经济基础问题最终都是绕不过去的！都一定要解决！否则，社会主义道路走到最后会有迷路甚至是误入歧途乃至自寻死路的危险！不论是解体也好，垮台也好，反动势力复辟也好，都只不过是迷路的各种表现形式。

因此，强烈建议国家对社会主义基础经济理论研究加大投入！

——修——改——补——充——分——割——线

卧槽！一夜之间冒出这么多赞，吓死我了！

由于这个答案是昨天中午即兴答的，所以还有些不完整，今天爬上来补充一些。

首先，答主坚定的支持并奉行四项基本原则，请带着这个大前提再来看答案，别歪着解读。

其次，我把昨天的答案概括为一句话“苏联亡就亡在了未能与时俱进的保证理论安全”

接下来，啰嗦一点详细说明下。

我在昨天的答案中也提到了基本经济理论的重要性，今天又提到了“理论安全”，同志们可能稍有些不解，不晓得“理论安全”是个啥子东东，毕竟，大家听到最多的是军事安全、经济安全、社会安定之类的，所以，我结合自家遇到的实际事情给大家说明下。这也是我在这个答案提出相应观点的由来。

话说2016年下半年，吵得火热的一件事情就是“铁总负债”，引发了关于什么“国企”啊，什么“私有化”啊这些问题的激烈争论，这也是引发我关于“理论安全”思考的源头。

那天我接老婆下班，路上跟她聊了聊“铁总负债”这件事，具体过程略。

聊着聊着，我老婆说了一件事——他们公司的老总要去河北省谈一个1.5亿的大项目。

我就问老婆，这个项目，他们公司挣多少。

老婆说怎么也得有个千把万吧（老婆是建筑企业的，但她不是建筑专业，这利润率是她粗估的）

这个时候，我突然脑抽，问了一个问题：到河北石家庄的高铁票多少钱一张？

老婆说怎么也得要几百块钱吧。

于是，我又脑抽的说了一句：你们老板坐着火车唱着歌跑河北挣千把万，爽上天，人铁路公司挣几百块钱票钱，赔掉底？你看人家铁路公司作出了把你们老板安全按时送到河北的贡献，要不要算一些利润到铁总头上？

老婆表示，这是他们公司挣的钱！并表示不想再跟我说话。

接下来，就是我一个人继续脑洞想出来的内容了：

当初铺铁路的时候，咱按照“社会主义集中力量办大事”的搞法，举全国之力支持，这会儿到了核算成果的时候，就变成了“他们公司挣的钱”，我觉得这种核算、评价标准不科学。

修铁路的时候，是社会主义理论指导，考虑到了国防、基建、民生、交通等等方面的投入，在其实际运营过程中，也确实收到了普惠的效果——为盘活物流运输、经济交流、劳动力流通、提升区域经济发展潜力等等等等提供了基础设施保障。然而，等到了核算成果的时候，这些贡献度都不算了（或者说是算不出来），就只算直接的营业收入了是吧！？

我觉得，这真的不科学！！！

投入的时候是社会主义宏观经济建设标准，算成果的时候又把各社会领域的发展成果抛到一边，变成了单纯、狭隘的企业营收核算标准，这种双标玩下去，是要出大Bug的！

我TM就觉得是有人在带节奏，在经济理论体系中埋雷！

就是这一点让我意识到了理论领域的安全问题！

所以我又脑洞一开，觉得苏联死就死在这一点上了——他的理论体系太不安全！

构建苏联的理论体系（最根本的就是经济理论体系）原本就不是十分完善（当然，这也正常，任何一国都需要在实践中不断完善），然后，更蛋痛的是苏联在理论体系的建设方面太弱了！完全做不到与时俱进（就像我前面说的僵化的计划经济搞到死），分分钟被人植入bug，带节奏，再然后精分，最后自杀（话说找一个嘴上无毛办事不牢的美国人设计休克疗法这种事也干得出来——神TM美国人！真是槽点满满）

最后，就又回到我们这个问题的另一半——警示

最大的警示就是，理论建设要重视！以刚才我举的“铁总负债”为例，如果我们的经济界足够给力，能够研究出一整套全面核算大型、超大型国企，尤其是提供资源、能源、基础设施建设等对于国民经济具有基础性保障地位的国企的经济效益和成果的经济理论与经济方法，那我们对铁总，对国企的评价又会是什么样？对他们的运营又会产生什么样的指导作用？

结语：不要以为只有核生化武器是大杀器，社科领域也出大杀器！